Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Имеет ли смысл обращаться сейчас за помощью к закону при наличии расписок?

18.09.2012, 00:08
• г. Санкт-Петербург

Был сбит пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе. В полицию не обратились. Водитель увез пешехода в больницу. Сказал, что оплатит лечение. Были написаны расписки о том, что было не ДТП, а пострадавшая упала сама и претензий не имеет. Стоит ее подпись. В итоге, лечение не оплачено, виновный не выполнил ничего из того, что обещал.

Имеет ли смысл обращаться сейчас за помощью к закону при наличии расписок? Имеют ли срок давности ДТП?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

ДТП сроков давности не имеет, а вот сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное ДТП имеют место. расписки никакой роли не играют

Спросить

Здравствуйте.

Зависит от вреда здоровью. Напишите подробнее

Спросить

Обращается имеет место если вы сумеете доказать что расписка фиктивна, то есть ничтожна.

Вам стоит найти этого горе-виновника для решения вопрос в до судебном порядке.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Антон
05.09.2020, 11:50

Что ожидает водителя после сбития пешехода на пешеходном переходе?

На пешеходном переходе водитель сбил человека по приезду скорой и гибдд у человека обнаружен ушиб ноги но пешеход не имееет притензий к водителю была написана расписка и не было составлено дтп что ждет водителя?
Читать ответы (10)
Виктория
30.05.2019, 15:57

Пешеход, сбитый на пешеходном переходе, противостоит бездействию виновника и органов следствия - как добиться правосудия?

Водитель сбил пешехода на пешеходном переходе. Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Водитель вызвал скорую и дпс. Пешехода увезли без сознания. Пешеход более 7 месяцев лежит в больнице, перенес несколько операций. Заявление в полицию не писал. Водитель отказывается помогать материально в лечении, ссылаясь на отсутствие денег. Пешеход самостоятельно оплачивает свое лечение. Органы следствия также не связывались никаким образом со сбитым пешеходом, ни с его семьей. Подскажите, пожалуйста, какие действия следует предпринять пешеходу для привлечения водителя к ответственности. Какой порядок действий? И с чего следует начать?
Читать ответы (10)
Ture
03.12.2014, 09:28

Как правильно поступить, если я сбил человека на пешеходе и столкнулся с угрозой лишения прав и административного

Я сбил человека на пешеходе. Пешеход получил ушиб бедра. Пешехода сразу отвез в больницу. Врачу оплатил, пешеход претензий не имеет. Гаишники грозят лишением прав и к адмпривлечению. Что делать?
Читать ответы (2)
Владимир
29.03.2013, 22:07

Сбил пьяного пешехода вне пешеходного перехода - все подробности на экспертизе, оформлена расписка о его признании вины

Сбил пешехода НЕ на пешеходном переходе. Сейчас дело на экспертизе. Пешеход был пьяный. Есть видеозапись ДТП. С пешехода была взята расписка, о том что он признаёт свою вину, и меня виновным не считает. Какое наказание мне может грозить?
Читать ответы (2)
Ирина
14.11.2016, 21:08

Подача иск в суд на страховую компанию водителя - взыскание утраченного заработка пешехода

Пешеход переходил по нерегулируемому пешеходному переходу. Был сбит. Вред средней тяжести. Виновным признан сам пешеход, наказание - предупреждение. Может ли в этом случае пешеход подать в суд на страховую компанию водителя сбившего пешехода на взыскание утраченного заработка?
Читать ответы (1)
Владимир
12.10.2013, 14:39

Последствия смертельного ДТП - что ожидает водителя, если следственный эксперимент исключит его вину?

Скажите пожалуйста. Произошла ситуация, водитель сбил пешехода на пешеходном переходе в темное время суток, пешеход был в алкогольном состоянии. При движении автомобиля, пешехода не было видно, видно было его только после наезда. Пешеход через пару дней скончался в больнице. Вопрос такой, что ожидает водителя, если следственный эксперимент покажет, что действительно пешехода нельзя было увидеть.
Читать ответы (1)
Юлия
29.09.2015, 17:47

Пешеход меняет показания после наезда - что делать водителю?

Как поступить в ситуации: был наезд на пешехода. Пешеход не пострадал, от скорой помощи отказался, ушел сам домой. Через 3 дня водителю поступил звонок о том что пешеход обратился в больницу и написал заявление на водителя. В больнице были проведены все анализы и узи. По всем результатам он был здоров, но жаловался на бок. Сотрудник полиции занимавшийся этим делом предложил разойтись полюбовно, на что обе стороны согласились. Пешеходу был возмещен моральный ущерб. Была написана расписка от пешехода что он претензий к водителю не имеет и что он получил денежную сумму от него. В полиции он так же написал заявление что он подскользнулся и несет ответственность за свои показания. Водитель снял копии с этой расписки. Она у него на руках. Прошел месяц, и сейчас этот пешеход обратился снова в больницу где ему поставили диагноз ушиб брюшной стенки, которого раньше естественно не было. Так же он сказал в больнице о том что на него был совершен наезд месяц назад, и снова сейчас поступило обращение от этого пешехода в полицию. Что сейчас делать? Ведь когда с ним виделись в последний раз он чувствовал себя нормально, и не каких претензий не имел.
Читать ответы (2)
Ольга
11.12.2014, 14:29

ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе - наезд на пешехода в яркой одежде.

ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе, наезд на пешехода. Легкий или средний вред здоровью пешехода (обследование и лечение еще не закончено). Пешеход в яркой одежде со светоотражающими полосами. Водитель остался на месте происшествия и предлагал помощь пострадавшей. Какие последствия для водителя? Действия пешехода после лечения? Спасибо.
Читать ответы (1)
Наталья Степановна
31.01.2018, 12:17

Можно ли подать встречный иск на пешехода и какие документы для этого нужны?

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал. По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста. Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?
Читать ответы (2)
Андрей
27.01.2014, 14:26

Трагический случай на трассе - знакомый сбил пешехода у плохо освещенного пешеходного перехода при сильной метели

Знакомый сбил пешехода на трассе умер в больнице, рядом с пешеходным переходом, скорость была 60 км, переход не освещен, пешеход выбежал. Была сильная метель, что грозит? Водитель сразу оказал помощ,
Читать ответы (1)