Перерасчет за период после замены счетчика - 3 месяца или до даты опломбировки?

В квартире было задымление исходящее из счетчика энергии, который находится в квартире. Было принято решение сорвать пломбу и решить проблему самостоятельно, так как была крайняя необходимость в электроэнергии. Была фотофиксация счетчика с повреждением вводного провода до и после срыва пломбы. После чего было доложено энергокомпании о данном акте. Затем был мне был выставлен перерасчет платы за электроэнергию в размере 25056,00 рублей при том, что ежемесячная плата составляла 400-500 рублей. На сайте энергокомпании написано следующее: "При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений (срыв пломбы) ООО "ГП СЗ НЭСК" составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и производит перерасчет (доначисление) платы за электроэнергию. Такой перерасчет производится за период 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя нормативов потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента 10." Является ли данный акт законным? Так как по статье 19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за умышленный срыв пломб с приборов учета коммунальных ресурсов предусмотрено наказание в виде денежного штрафа размером 100–300 рублей — для частных лиц.

При проверке было зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу одного счётчика горячей воды (в квартире всего 4 счётчика). 05.12.2019 было выписано предписание о замене прибора, в акте обследования отмечен прибор, где было вмешательство. 13.12.2019 выполнена опломбирование водяных счетчиков (заменили все 4, так как подходил срок поверки). В квитанции за коммунальные услуги по водоснабжению в колонке НАЧИСЛЕНО внесены суммы, соответствующие объему коммунальных услуг, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на холодное и горячее водоснабжение. Показания приборов без вмешательства не учитывались. То есть, штраф не за один прибор, а включены все 4. Можно ли в данном случае написать заявление на перерасчет в мою пользу.

Замена счетчика х/в была произведена сертифицированной организацией с составлением соответствующих актов в сроки, установленные согласно предыдущей поверки. Когда представитель водоканала пришел опломбировать счетчик, он потребовал предъявить старую пломбу, которая была выброшена при замене счетчика. Представитель водоканала составил акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу ПУ о самовольном демонтаже а/м пломбы. Какие штрафы грозят за непредоставление предыдущей пломбы? В известность, что замена ПУ производится только после вызова инспектора водоканала меня никто не поставил.

При проверке было зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу одного счётчика воды (в квартире всего 4 счётчика). 05.12.2019 было выписано предписание о замене прибора. 13.12.2019 выполнена опломбирование водяных счетчиков (заменили все 4, так как подходил срок поверки). В квитанции за коммунальные услуги по водоснабжению в колонке НАЧИСЛЕНО внесены суммы, соответствующие объему коммунальных услуг, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, то есть расчет по формуле штрафа. Это понятно. Другое дело, что в колонке ПЕРЕРАСЧЕТЫ внесены суммы, соответствующие показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии и это всё входит в сумму к оплате. Это правомерно?

При проведении поверки ИПУ (ГВС и ХВС) была установлена необходимость замены счетчика ГВС. Сделано это было без участия УК (предварительно по телефону возможность этой операции проговаривалась) сторонней организацией с соответствующим допуском и установкой "временной" пломбы. По результатам от сторонней компании получен соответствующий акт (замены ГВС + поверки ХВС). В этот же день уведомил УК о необходимости принять документы по поверке счетчика ХВС и на опломбировку счетчика ГВС. Через несколько дней сотрудник УК составил акты приемки (замены) узлов учета с отметкой о несанкционированном вмешательстве в ИПУ ГВС, после чего выставили доп. оплату с повышающим коэффициентом в размере 28 тысяч рублей. После написал официальное обращение в УК с изложением сути происходящего с просьбой рассмотреть возможность произвести перерасчет, ведь доподлинно ясно (к сожалению только мне и сторонней организации) когда была сорвана пломба с ИПУ ГВС и когда поставили пломбу на введенный в эксплуатацию новый ИПУ ГВС. В ответ получил только разъяснения что по их мнению я нарушил и каким образом производился расчет. Есть ли возможность отменить или снизить сумму расчета? Возможно на основании несоразмерности поступка (проступка)? Имела ли правовую возможность УК применять меньшие коэффициенты? Возможно со стороны УК нарушена процедура применения повышающего коэффициента?

У меня такая ситуация. Вышел из строя счётчик газа, который находился на гарантии. По моему звонку был послан мастер и счётчик был снят. Счётчик по гарантии заменили. За срок отсутствия счётчика оплата за газ была начислена по нормативу. В доказательство своей правоты они опираются на пункт 28 (Правил поставки газа... от 21.07.2008 №549), который гласит-"В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу".Но в пункте 30 написано-"Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа".Правы ли они? Спасибо.

Скажите пожалуйста, при покупке квартиры, на газовом счетчике отсутствовала антимагнитная пломба, (при плановой поверке счетчика газовая служба обнаружила отсутствие пломбы, составили акт, и на основании этого, произвели перерасчет, он составил 102 тысячи рублей, в квартире проживает год, платили по счетчику регулярно, задолженностей нет) бывшие владельцы утверждают что при них её не устанавливали, однако в газовой компании, в компьютере отмечена установка пломбы, на просьбу предоставить журнал учёта антимагнитных пломб, последовал ответ, что такого журнала нет, поверку проводил техник газовой службы, и инспектор которая составила акт об отсутствии пломбы. На основании чего выполнен перерасчет? Правомерен ли отказ в не предъявлении журнала учёта антимагнитных пломб? Где доказательства что пломба вообще устанавливалась? Это повод обращения в прокуратуру с жалобой? Спасибо!

Лопнул кран и на пломбу попадала вода долгое время. При осмотре пломбы обнаружил отсутствие рисунка на пломбе счётчика ХВС. (рисунок исчез). Вмешательств в счётчик не было. Сразу же обратился в УК. Сантехник после осмотра пломбы составил акт вмешательства в ИПУ. Пломбу демонтировал, с его слов - для экспертизы. Я в акте указал каким образом обнаружил пломбу. Как доказать свою невиновность и избежать штрафа в таком случае?

При установки счетчиков воды не были установлены пломбы. Подошло время поверки. Что может грозить при отсутствии пломб? Счётчики ставили представители УК.дали акт с подписью но без печати. Указаны дата и время установки и начальные показатели счетчиков. Один экземпляр отдали. Позже перешли в другую управляющую компанию. Кто несёт ответственность за отсутствие пломб? Что грозит? Кинулись только сейчас при дате поверке.

Прошу совета! Установили внутриквартирные счетчики на ХВС и ГВС. На ХВС у нас 2 стояка, соответсвенно 2 счетчика (туалет и кухня). Написала заявление чтобы пришли сделали опломбирвку счетчиков. За месяц никто так и не пришел. Написала претензию в свою УК, чтобы счетчики считали принятыми в эксплуатацию с момента подачи заявления об опломбировке и сделали переасчет, начав принимать показания по счетчикам. Тут же прибежала комиссия (как так-то-это же переасчет делать нужно), и как назло-встал 1 счетчик по ХВС, а 2 других то они опломбировали и указали это в акте осмотра (получается эти 2 они признали исправными). Но акт самой опломбировки до устранения нарушения не доделали! Мы заменили неисправный счетчик, пришли из конторы, акт опломбировки дооформили, опломбировали счетчик. Но в ответе от УК показания счетчиков начнут принимать только со след месяца после установки счетчиков. ВОПРОС: могу ли я требовать все таки начисление по ГВС с момента подачи заявки на опломбировку по показаниям счетчика?, а по ХВС и Водоотведению-по нормативам? Ведь даже у счетчиков горячей и холодной воды срок поверки разный, и если во время каких то работ и т.д. будет демонтаж одного из счетчиков-как будет начисляется оплата: все по нормативу или показания+тариф?