Посещение полицией - Размещение файлов порнографического характера в интернете и дальнейшие последствия

Вопрос касается законодательства в сфере Интернета. Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию: если человек начинает скачивать некий файл, пользуясь пиринговой сетью (например, используя торрент-клиент), заведомо не зная содержимого этого файла, но в процессе скачивания понимает, что содержимое представляет собой запрещенный к распространению контент, после чего немедленно прерывает скачивание, не скачав файл целиком и удаляет сам файл, то есть ли в его действиях какие-либо нарушения существующего законодательства? Опять же учитывая, что файл не был загружен полностью, т.н. раздача этого файла не проводилась, а доступ к этому файлу был моментально ограничен (все соответствующие ссылки и файлы были немедленно удалены). Заранее благодарю за ответ.

Ситуация следующая. Пару месяцев назад скачал с локальной сети дистрибутив программы AutoCAD. Скачал посмотреть, но так и не поставил. Программа для файлообмена устроена так, что при скачке файла, ты автоматически даешь скачивать этот файл от себя, пока ты не докачаешь. Недавно пришли с обыском ребята с "Отдел К" и изъяли компьютер. На нем нелицензионного ничего нет, кроме дистрибутива AutoCad который я скачал. Стоимость AutoCad более 100 тыс. Они засекли по логам провайдера что я скачал данную програмку, и соответственно некоторое время (около 1 сутjr пока шла скачка) с моего компьютера кто-то теоретически мог скачать данную программу. Теперь вменяют статья 146 часть 2. (настаивая именно на распространении). Следователь вменяет мне, что я специально выложил данную программу и т.д. Даже и слышать не хочет о том, что: 1) В момент скачивания я не знал что программа платная. Об этом написано нигде не было. Я предполагал что у данной програмы есть бесплатный период использования 2) Программу качал для ознакомления, а не для распространения или коммерческих целей. 3) Не знал что программа для файлообмена без моего ведома разрешает скачивание тех файлов, которые в данный момент скачиваю я. Что надо предпринять в данном случае? Кстати следователь сидит тоже в "Отделе К" в соседнем кабинете с теми ребятами, кто изымал компьютер. Это нормально?

Меня обвиняют по статье 273 ук рф, в использовании компьютерной программы (скрипта), заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, модификации, блокирования компьютерной информации. Злоумышленником была загружена вредоносная программа (скрипт), позволяющая получить несанкционированный доступ к сайту и эта программа загружена, и постоянно располагается по адресу - site.com/ссылка. Я этот доступ (ссылку, по которой располагатся и ранее загружена программа) приобрел за 30 рублей. Суть: я со своего ip перешел по ссылке, по которой загружен вредоносный скрипт и провел на нем примерно минуту, потом закрыл эту ссылку. Меня задержали и я сказал, что "да, использовал, вредоносную программу, то есть признался Была экспертиза, где эксперт указала, что работоспособность этой программы (скрипта) после ее выгрузки была частично подтверждена Также специалист указала, что в данном скрипте реализованы следующие функции: загрузка и выгрузка файлов на сервер, удаление файлов с сервера, то есть несанкционированное уничтожение, модификация и копирование компьютерной информации), Также она написала, что "не представляется возможным исследовать полный функционал выявленной в рамках данной работы вредоносной программы, поскольку данная программа предоставляет неправомерный доступ к защищаемым ресурсам." Также не удалось установить владельца сайта. Вопросы следующие 1) Обвинение считает, что так как я знал, месторасположение загруженной вредоносносной программы, то значит я ее "использовал" , то есть перешел по урл адресу и получил возможность несанционированного уничтожения, копирования и модификации. Вместе с тем, из экспертизы есть вывод, что "Для получения исчерпывающей информации о следах работы компьютерных программ и неправомерного доступа к компьютерной информации на сайте, необходимо иметь доступ к серверу, обслуживающему данный сайт, а также журналам на сервере. Поскольку доступ к данным ресурсам предоставлен не был, специалист не может установить факты использования выявленной вредоносной программы, или иные факты неправомерного доступа к компьютерной информации. Следы использования и распространения данной программы установить не представляется возможным." То есть имеется факт перехода по ссылке, где содержится эта программа и мое признание Также мне непонятно, как обвинение может смело утверждать, что я получил возможность несанкционированного уничтожения, блокирования и модификации, если работоспособность этой программы, как я написал выше, была только ЧАСТИЧНО подтверждена, а функционал этой программы полностью не исследовался. Можно ли 100% сказать что, получил ли я доступ с помощью программы? Считается ли использованием вредоносной программы переход по ссылке, где она располагается без каких-либо активных действий? Обязано ли следствие доказать что данная программа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СПОСОБНА несанкционированно уничтожать, модифицировать, копировать информацию? Мне кажется что частично подтверждена это не факт что она может. Можно ли уйти на самооговор, как предлагает мне адвокат, и сказать, что я не знал разницы между наличием этой программы по урл адресу и ее использованием, поскольку после перехода каких-либо активных действий мной не совершалось, разобраться в этой программе не смог, доступа не получил, и поэтому отказался от ее использования (добровольный отказ от преступления) Наконец, должно ли следствие установить, кому принадлежит данный сайт site.com ? Такой вопрос в экспертизе был, но кому принадлежит этот сайт установить не удалось Прошу внимательно прочитать и ответить на вопросы.

У нас в городе работает интернет провайдер, который, по видимому, заключил договор о сотрудничестве с некими лицами. В сети выложен сайт, работающий через данного провайдера. Скачав программу с этого сайта можно открывать папки на своем компьютере для любого лица также подключенного к этому провайдеру. У лица скачивающее что то с моего компьютера списывается сумма (согласно условиям отписанным на сайте). В данном случае - 10 коп за скаченный мегабайт. А лицу выложевшему этот фильм - то есть открывшему папки для открытого доступа полагается 20 руб за скаченный у него гиг информации. То есть я просто скачал програмку с сайта, открыл определенные папки, и у меня клиенты провайдера начали скачивать файлы, что вылилось в огромный объем скаченной информации. Мне полагается примерно 10% премиальных от суммы того кто скачал и заплатил. Поначалу деньги переводились мне на счет у моего провайдера. А теперь только на виртальный кошелек, который я не открыл, т.к. меня не предупредили. Каждый месяц сумма списывается. Как мне затребовать причитающуюся мне сумму за прошлый месяц?

Прошу разъяснить вот такой момент: Моему брату позвонили по телефону и по просили установить программы Виндоус, фотошоп. Объясняя тем что не разбираются в компьютерах и нужна помощь, он приехал установил, взял деньги не за продажу программ, а за время потраченное на установку., как только он их взял, вошли сотрудники ОБЭП и сказали, что это контрольная закупка, и применяют к нему статья 146 часть 2. Хотя данные программы доступны на сайтах производителей и любой желающий может их скачивать и пользоваться в течении 30-ти дней, так же факт продажи программ зафиксирован не был, т.к. установочный диск изъяли у него из сумки, этот диск был с ним потому что он уточнил в телефонном разговоре есть ли у вопрошающего доступ к интернету, ответ был НЕТ, доступа нет. Как поступить в этой ситуации? Так как он не использовал эти программы, а установил. А в лицензионном соглашении каждой программы написано использование 30 дней. Спасибо тем, кто подскажет как быть.

Всем добрый день! У нас, как у маркетингового агентства, заказали услуги по ведению и продвижению социальных сетей строительная компания. В момент окончания оказания услуг, один из файлов, которые мы показывали в ходе работы (карта постов в социальных сетей) высветился в поиске в Google. В этом файле нет логинов и паролей, информации о финансах и прочее, только информация о постах, которые уже по сути вышли в интернете (при этом часть постов, освещенная в файле, не вышла в социальных сетях). В ходе работы подписывалось соглашение о неразглашении, в котором сказано, что исполнитель вправе получить сумму, равную реально понесенным затратам. Сам файл видели в открытом доступе до 50 человек. Сейчас файл закрыт от доступа. Также доступ к файлу был у одного из наемных специалистов команды заказчика. Вопрос следующий: стоит ли вообще беспокоиться по данному поводу? Спасибо за информацию.

Около года назад приобрел отечественную программу для компьютера по обработке фотографий. Оплата была произведена полностью, получен ключ активации, проблем по работе не возникало. Недавно мне вновь понадобилась эта программа, скачиваю ее с сайта правообладателя, но мой ключ уже не проходит и требуется доплата якобы за обновленную версию. Поскольку доплата соизмерима со стоимостью программы, я обращаюсь в службу поддержки с просьбой восстановить мою прежнюю версию программы, так как мой установочный файл предыдущей версии уже утерян. И получаю отказ на основании, что они не ведут архив предыдущих версий программы и предлагают воспользоваться скачанным установочным файлом на момент покупки (который утерян) или сделать доплату для новой версии. Вопрос - право пользования данной программой мною было приобретено, отказаться от него я уже не могу, вернуть деньги назад тоже не могу, но и воспользоваться своим правом без установочного файла правообладателя тоже не могу: обязан ли правообладатель мне предоставить работающую версию программы или я сам виноват, что потерял установочный файл? В момент покупки не принималось никакого лицензионного договора, была произведена оплата и все.

Я переехал в РФ по гос. программе по переселению соотечественников, Я установил программу которую скачал с сайта в свободном доступе, сейчас на мне статья 146 ч 2 УК, устанавливал в первые, лицензионная программа стоит 226 т. р, какое наказание меня ждёт? Спасибо.

Вот есть авторская программа, (она платная) вот если я внесу изменения в программу типо поменяю название программы, небольшие исходные коды и буду перепродавать ее то у меня такой вопрос какую отвественность нести буду я (ведь название программы поменяю и некоторые коды программы exe файла.

Меня полиция обвиняет в распространении порнографии через интернет по ст.242 УК РФ. Дело обстоит следующим образом: через пиринговую сеть, где происходит обмен файлами, я скачал фильм порнографического содержания для личного просмотра. Сама система функционирования пиринговых сетей подразумевает, что помимо скачивания файлов, я обеспечиваю доступ к скачиванию файлов с моего компьютера и указываю папки для скачивания. Ко мне пришли полицейские с постановлением суда на изъятие моего компьютера, зачем он им я так и не понял. А поводом для изъятия послужил анонимный звонок в полицию, который указывал на мой IP адрес и мой ник в этой пиринговой сети, и в обвинении меня в распространении порнографии. Сам я виновным себя не считаю, т.к. распространять порно не собирался, считаю, что виноваты модераторы этой сети, т.к. они не следят и не информируют участников сети об их противозаконных действиях. Подскажите, пожалуйста, как мне выпутаться из этой ситуации? С уважением, Сергей.