Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

пожалуйста правда что первые показания ложатся за основу?

25.03.2022, 14:01
• г. Томск

Правда что первые показания ложатся за основу?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Евгения, нет, это неправда.

Показания можно менять, и только суд примет решение, какие показания принимать за основу.

Спросить

Добрый день!

Все зависит от обстоятельств уголовного дела.

Спросить

Да, абсолютная правда.

Спросить

Здравствуйте, Евгения Манойло!

Ну почему неправда!?!

Уполномоченное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в его распоряжении доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Поэтому при соблюдении всех правил оценки доказательств должностное лицо вправе принять за основу своего решения первые показания.

Хорошего дня!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Юлия
06.03.2015, 04:20

Могут ли признательные первые показания быть использованы для осуждения

Могут осудить человека по признательным первым показаниям, которые он до суда поменял? Никаких доказательств его вины нет кроме первых показаний! Спасибо!
Читать ответы (1)
Светлана Николаевна
21.03.2017, 13:15

На что следует ссылаться при возможной переигрыв

Ст 116 УК.РФ. КАк переиграть первые показания подазреваемому. Если он изначально частично признал в первых показаниях свою вину. А во вторых дал другие показания? На что ссылаться? Он ссылается что нервничал, но это не убедительно звучит. Можно ли переиграть первые показания. Если второй подозреваемый тоже признает вину первого?
Читать ответы (3)
Светлана Николаевна
21.03.2017, 13:13

Как действовать, если подозреваемый изменил первоначальные показания, ссылаясь на нервозность - аргументы и возможные решения

Ст 116 УК.РФ. КАк переиграть первые показания подазреваемому. Если он изначально частично признал в первых показаниях свою вину. А во вторых дал другие показания? На что ссылаться? Он ссылается что нервничал, но это не убедительно звучит.
Читать ответы (1)
Игорь Евгеньевич
04.09.2016, 14:44

Правовая допустимость использования показаний тайного свидетеля при отказе от дачи показаний

Скажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если : когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, будут ли ранее данные им показания взяты в основу обвинения?
Читать ответы (3)
Светлана Николаевна
21.03.2017, 13:13

Как переиграть первые показания подозреваемого, который изначально признал свою вину

Ст 116 УК.РФ. КАк переиграть первые показания подазреваемому. Если он изначально частично признал в первых показаниях свою вину. А во вторых дал другие показания? На что ссылаться? Он ссылается что нервничал, но это не убедительно звучит. Как быть?
Читать ответы (1)
Светлана Николаевна
21.03.2017, 13:17

Как опровергнуть первые показания подозреваемого, если он изменяет свои показания?

Ст 116 УК.РФ. КАк переиграть первые показания подазреваемому. Если он изначально частично признал в первых показаниях свою вину. А во вторых дал другие показания? На что ссылаться? Он ссылается что нервничал, но это не убедительно звучит. Дак я ранее писала, что на него воздействовали психологически.
Читать ответы (2)
Елена
06.05.2017, 17:55

Восстановление пропавших показаний в уголовном деле - как добиться полноты свидетельских показаний и куда обратиться?

В уголовном деле отсутствует часть показаний, взяты за основу показания свидетеля частично, начало и конец, а середина всего происходящего отсутствует. Именно середина показаний очень влияет на приговор. Как добиться и куда обращаться чтоб все показания были восстановлены. Свидетель согласен вновь показания повторить.
Читать ответы (1)
Миша
02.03.2013, 00:33

Возникла сложная ситуация - как поступить, если оба несовершеннолетних забрали телефон, но один из них взял всю вину на себя?

Мы с другом (несовершеннолетним) забрали телефон у моего родственника, он заявление написал. По его показаниям мы оба там 161 ч 2. А я взял всё на себя показания дал что друга там небыло. Наши с ним показания одинаковые, а потерпевший стоит на своем. Т.к его следователь напугал, что если изменит показание ему статья идет за дачу ложных показаний. Как поступить? Подскажите пожалуйста. Ранее не судим. Характеристики положительные имеются. Спасибо.
Читать ответы (1)