Нарушение конституционных прав - куда обратиться и как сформулировать жалобу?

В процессе судебного заседания третье лицо указала, что некие сведения личного характера обо мне (истце) известны ей от ее знакомого, который работает в полиции. На уточняющий вопрос о личности этого знакомого ответила утвердительно. Также третье лицо добавила, что знает, что на мой адрес вызывался наряд полиции, а также ей известно содержание составленных протоколов, т.к. в своем возражении на мое исковое заявление она указала, что в одной квартире со мной проживает сосед Р, в отношении которого и были составлены протоколы. Я написала жалобу на неправомерные действия сотрудника полиции, а именно: что использовал свое служебное положение в личных целях (т.к. является сожителем третьего лица), а также разгласил сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, третьим лицам. Однако мне пришла просто отписка - Фактов сбора и разглашения о вашей частной жизни со стороны сотрудника полиции Л. в связи с выполнением служебных обязанностей не установлено. Так как согласно комментария к ст. 137 УК РФ в понятие частная жизнь включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны государства, если она носит непротивоправный характер. И ВСЕ! Но я знаю, что он расспрашивал участкового о моей личной жизни, что он знакомился с протоколами, составленными в отношении моего соседа, он рассказал своей сожительнице - третьему лицу - об этом, а также о том, что я проживаю в коммунальной квартире И она пыталась использовать эти сведения в суде, чтобы ущемить права моего ребенка на содержание (я взыскивала алименты на ребенка а она в возражении заявляла, что мы якобы с мужем проживаем совместно и пытаемся ввести суд в заблуждение, однако все ее доводы я опровергла). Проверка проводилась ненадлежащим образом - как я позже выяснила, меня опрашивал очень хороший друг этого сотрудника полиции, и я уверена, что весь наш разговор он тут же передал ему. Однако я посмотрела, что в понятие частная жизнь входит и личная тайна, и семейная. Что касается семейной тайны, то мы с мужем не хотели, чтобы о том, что мы не проживаем вместе, никто не знал, а в результате сосед сказал, что приходили сотрудники полиции и спрашивали, проживаем ли мы вместе. Соответственно, это уже стало известно соседям. Также в понятие частная жизнь входит и тайна жилища и тайна взаимоотношений с соседями. А сотрудник полиции передал, что я проживаю в коммунальной квартире, а также то, что я писала заявление на соседа-дебошира. По сути дела, нарушены мои конституционные права. В жалобе я писала, что опасаюсь мести с его стороны. Зайдя на его страничку Вконтакте, я увидела статус... Я полагаю, что все эти статусы адресованы мне. Легко обнаружить связь между происходящими событиями и статусами сотрудника полиции в социальной сети: 30 августа я ездила в отдел по работе с кадрами и встретила там его, а вечером у него в статусе появилась надпись «Следующий ход будет за мной, господа», 19 сентября в статусе была запись «осталось совсем чуть-чуть», а 20 сентября им было подано заявление в суд. Ну и далее статус «жри тварь» говорит сам за себя – я выступаю сейчас в качестве Ответчика. Как мне теперь поступить? Отзыв я написала. Причем вместе с заявлением мне пришли и рез-ты проверки, так вот там третье лицо пишет, что она от него никаких сведений якобы не получала, про соседа и вызов полиции ей сказали якобы родственники, а про то, что она прикрылась сотрудником полиции, сказала, что она решила меня припугнуть, потому что я завралась (на самом деле я в ее адрес ничего не высказывала). На самом деле у нее нет таких знакомых, потому что ни с кем из них я не общаюсь, да и про соседа никому не рассказываю, поскольку для меня подобные сведения носят некомплиментарный характер, т.к. я не хочу распространения информации о том, что проживаю в одной квартире с асоциальным элементом. В общем, в суде говорила одно, в полиции другое, хотя была предупреждена об ответственности за ложные показания. В итоге в результатах проверки написали, что никакого правонарушения не выявлено. В отзыве я опровергаю его доводы - там явная чушь написана. Завтра суд. Но теперь мне хочется его наказать, потому что в полиции его явно прикрыли свои, и он, пользуясь своей безнаказанностью, подал на меня в суд на защиту чести, дост-ва, деловой репутации и возмещение вреда. Мне писать жалобу в суд или писать встречное исковое? Каким образом это лучше сделать? Жалоба облагается пошлиной?

Собственно, ситуация такова. Назначено рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде. Кассационная жалоба нам, как третьему лицу, направлена по почте и мы ее получили. Там указан заявитель и третьи лица. Однако, зайдя на сайт арбитражного суда, мы обнаружили, что представитель заявителя по доверенности (физическое лицо) фигурирует как еще одно третье лицо. С этим же физическим лицом мы судимся и в районном суде, где он является представителем истца и тоже в последнем судебном заседании оказался третьим лицом. Оказалось, что представитель истца просто передоверил свои полномочия адвокату, а сам решил стать третьим лицом. Причем узнали мы это только на судебном заседании, нас не уведомили заранее. 1. Может ли представитель истца (заявителя) быть третьим лицом как в арбитражном, так и гражданском процессе? 2. Обязан ли истец (заявитель) или суд перед судебным заседанием известить нас о привлечение в дело третьего лица. И если обязан, то что делать, если не известил? 3. Может ли суд откладывать дело, если истец не явился в суд, а третье лицо (у которого есть доверенность от истца) явилось?

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обратился в суд на взыскание судебных издержек с истца. Ответчик с данным заявлением в суд не обратился. Судом по мимо этого третьего лица привлечено ещё 5 третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Все третьи лица привлечены судом без указания на чью сторону (истца или ответчика). Третье лицо, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения гражданского дела представил пару возражений, и только присутствовал на заседаниях. Ни один судебный акт не обжаловал. Остальные третьи лица также подавали возражения, ходатайства, но на судебные расходы не претендуют. Каковы перспективы в рассмотрении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов? Удовлетворят или откажут?

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.

Я выступаю как истец в судебном заседании по исковому заявлению в устранении препятствий в пользовании имуществом. Являюсь одним из собственников жилого помещения по данному вопросу. В исковом заявлении я изложил свои требования к ответчику. В ходе судебных заседаний другого собственника помещения привлекли к делу как третье лицо на стороне истца. Вопрос в следующем может ли третье лицо запросить возмещение издержек, понесенных им по данному исковому заявлению, поданного мной ранее без указания третьего лица. Необходимо ли будет мне подавать уточнение к своему иску или третье лицо самостоятельно должно подать свое исковое заявление?

Очень нужна помощь. Я на стороне истца. Дело рассматривается в районном суде. 1. Можно ли подать ходатайство о привлечении третьего лица не заяв. Сам.требования в качестве соответчика? Или это исключительно инициатива суда? Просто исковые требования должны быть направлены именно к данному третьему лицу и другому ответчику солидарно. Как можно его перевести из третьих лиц в соответчики? 2. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования? 3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, не заявл. Самостоят. Требования нужно ли уточнять исковое заявление? Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Я истец. В иске заявлены два третьих лица. На предварительном судебном заседании одно третье лицо отсутствовало, но он написал заявление об отсутствии и никто не возражал о слушании дела в его отсутствии. На втором судебном заседание третье лицо так же будет отсутствовать (ему 75 лет, чувствует себя плохо). Он написал в суд заявление об отсутствии его на втором заседании и объяснительную по делу, т.к. ему была предоставлена диктофонная запись и материалы по делу предварительного судебного заседания и он изъявил желание написать объяснительную по делу. ВОПРОС: Если только один ответчик будет против слушания дела без второго третьего лица, то может ли суд начать судебный процесс, если все остальные присутствующие не будут возражать о проведении судебного процессе без второго третьего лица или суд будет отложен?

Сотрудник полиции разгласил постороннему лицу мои личные сведения медицинского характера. Это затрагивает мою честь и достоинство. Скажите пожалуйста, какие меры можно предпринять в отношении этого сотрудника? Куда мне обратиться?

Было судебное заседание, в исковом заявлении указаны не все третьи лица, не заявляющих требования (только те, которые указаны в договоре и проживают с ответчиком), но есть еще лица, тоже проживающие вместе с ответчиком. Судья спросил почему в исковом не указаны все третьи лица и буду ли я предъявлять к остальным третьим лицам требования. Я сказал, что буду (насколько я понимаю, данное подтверждение является устным ходатайством). Дело назначено на новую дату и на рассмотрение с самого начала. Вопрос заключается в следующем, нужно ли вносить еще других третьих лиц в исковое и изменять исковое заявление или просто принести к след. Судебному заседанию то же самое исковое, но в количестве и приложенными документами по количеству доп. третьих лиц? Заранее спасибо.