У нас такая проблема. У ребенка, после пломбирования зуба на ренгене обнаружили инородное тело в пазухе носа.

Моя жена будучи в положении (2 мес.) лечила зубы в частном кабинете. Через полтора года обратилась к ЛОРу с гайморитом. Врач направил на снимок, по снимку определил, что в пахухе носа инородное тело (предположительно пломбировочный материал). Была предложена операция. Жена от операции отказалась - ребенок находился на грудном вскармливании. Был произведен прокол, промыли, боль прошла. Спустя год история повторилась. Операцию делали у челюстно-лицевого хирурга. Из пазухи носа был извлечен пломбировочный материал (2 кусочка размеров с горошину каждый). Вопрос в следующем: можно ли привлечь к материальной ответственности зубного врача, у которого жена лечила зубы, и который засунул материал в пазуху? На руках имеем заключение от хирурга, заключение от стамотолога, у которого перед операцией повторно лечили и перепломбировывали каналы зуба, договор на лечение зубов в частном кабинете (стоматолога, на которого ходим подать иск), а также снимки годовой давности и предоперационные. Снимков во время лечения зуба (когда был засунут пломбировочный материал) сделано не было.

Я лечила зубы в стамотологии по месту жительства. После чистки каналов и пломбирования, появилась боль, боль не проходила неделю, после чего я решила сделать снимок. Снимок показал, что стамотолог прочистил один канал, а два канала пропустил. Кроме того при пломбировании канала, пломбирующий материал вышел за пределы и попал в гайморовую полость. После чего мне сейчас необходимо перелечивать зуб, а также делать операцию по удалению инородного тела. Лечение было бесплатным. Могу ли я пойти жаловаться на халатность?

Пол года назад было удаление зуба, врач загнал корень в пазуху и пытался его достать просверлив сквозное отверстие в гайморову пазуху, после было сделано две операции по закрытию пазухи искусственной костью. Последствия боли в пазухе до сих пор, весь верхний ряд потерял чувствительность онемение в зубах, боли, жжение. Прошла лечение у невролога, физ процедуры. Могу ли я подать на него в суд?

Полгода назад лечила зубы в платной клинике. Там велась документация о приемах. Все бы хорошо, но спустя пару месяцев начались жуткие боли в голове и носу. Ренген показал, что в носовой пазухе инородное тело, тамограмма это подтвердила и в добавок восполение. Сейчас я Второй день после платной операции. Врачи обнаружили два осколка пломбировочного материала, удалили кисту. Какие документы нужно собрать, чтобы возместить хотя бы затраты на лечение?

Три года назад сделали операцию, вчера обнаружили на ренгене иголку в паху, обязаны хирурги возместить ущерб и сделать бесплатную операцию по удалению инородного тела.

После пломбирования зуба, пломбировочный материал затолкали в гайморову пазуху теперь нужна дорогостоящая операция могу ли я подать в суд на стоматолога чтоб он оплачивал операцию.

Помогите пожалуйста как мне быть. В феврале 2013 года делали в поликлинике рентген по поводу синусита, синусит не подтвердили а обнаружили инородное тело (пломбировочный цемент) в пр. гайморовой пазухе. Поставили на очередь на операцию. В мае 2013 года сделали операцию без повторного рентгена и МРТ. Во время операции доктор цемент не обнаружил, объяснил что цемент вышел самостоятельно через устье в носу, в выписке написал гайморит. Я настояла на повторном рентгене, врач в поликлинике назначил на октябрь 2013 года. Сделали 30 октября рентген обнаружили что цемент на том же месте. Предстоит повторная операция. В праве ли я обратится в суд.

10 лет назад при лечении зубов моей жене занесли пломбировочный материал в правую и левую верхнечелюстные пазухи. В результате чего у нее развился хронический двустороннийодонтогенный верхнечелюстной синусит с инородными телами в пазухах, образование кисты в области зуба 1.6 и 2.6. месяц назад страховая компания одобрила ей госпитализацию с последующим оперативным лечением: эндоскопическая гайморотомия правой ВЧП, удаление инородного тела ВЧП, удаление зуба 1.6, костная пластика без стоимости материала. Направление от врача челюстно-лицевой хирургии было написано только на правую сторону, так как одновременно удаление двух зубов и эндоскопия на две пазухи с пластикой была невозможна (длительность операции, время реабилитации). Повторная операция по согласованию с врачем челюстно-лицевой хирургии была назначена через месяц. Прошел почти месяц. Врач сделал аналогичное заключение на левую верхнечелюстную пазуху с аналогичными операциями. НО! Страховая отказала в госпитализации и проведении операции по полису ДМС, обосновывая это тем, что обострение хронического заболевания произошло по причине вмешательства в пазуху инородного тела в тот момент когда клиент не был застрахован в данной страховой компании. Но тогда возникает вопрос: Как компания одобрила проведение аналогичной операции месяц назад. И почему отказывает в госпитализации в этот раз, если это по сути одна и таже операция. Можно ли добиться от страховой компании положительного ответа. Что делать если СК все же не даст одобрение на операцию. Заранее спасибо. Максим.

Стоматолог пломбировал канал зуба с удалением нерва. У ЛОРа на консультации томография пазух носа показала занесение инородного тела. Удаление инородного тела делается операционным путем, за чей счет? Возможно ли решение суда в мою пользу и как?

Год назад в частной зубной клинике вставили штифт в зуб, шестёрку справа вверху. В течение года появился верхнечелюстной гнойный гайморит правой гайморовой пазухи, поллипы в носу справа, оказалось, пломбировочная масса в большом количестве попала в пазуху, разрослись бактерии, изменилась носовая перегородка, утолщилась слизистая носа. Перенесена операция по удалению инородного тела, гайморотомия, проколы... Диагноз-хронический гайморит. Впереди ещё одна операция-гповторная гайморотомия, т.к. не весь пломбировочный материал был удалён... Как оценить материальный и моральный ущерб? Спасибо заранее.