Как исключить показания свидетеля на учете у психиатра и нарколога в уголовном деле по ст. 161 ч.1 УК РФ?
Здрайствуйте у меня такой вопрос у меня в суде находится уголовное дело по статья 161 часть 1 ук рф и есть самый главнный свидетель данный свидетель состоит на учетах у психиатра и у нарколога и получает пенсию то что не хвотает могу ли я на суде исключить его показание если да как могу я это зделать.
То,что данный свидетель состоит на учетах у психиатра и у нарколога и получает пенсию - само по себе не является основанием для признания показаний свидетеля недопустимыми доказательствами. Здесь нужно для исключения делать упор на сами показания, а не на то что человек стоит на учете.
СпроситьДобрый день, Андрей, в вашем случае необходимо ходе судебного разбирательства делать акцент на то, что свидетель состоит на учете у психиатра и нарколога, в следствии чего, его показания не могут быть положены в основу приговора, в качестве доказательственной базы
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств.
СпроситьНет, не можете.
Его показания суд будет оценивать наряду с другими доказательствами.
СпроситьЕсли на следствии по уголовному делу статья 163. часть 3 не было установлено место где был сам факт вымогательства, не потерпевший, не участники по делу, не свидетели не смогли показать это место, расходятся показания потерпевшего и главного свидетеля, главный свидетель не был опрошен на суде. Возможно ли отменить такой приговор.
Суть вопроса касается статьи 308 Уголовного кодекса России. Может ли свидетель либо потерпевший отказаться от дачи показаний в суде и не понести за это уголовной ответственности?
Насколько понимаю, статья 308 и была разработана для того, чтобы избежать отказа от дачи показаний, и тем самым способствовать установлению истины по делу. Однако, статья 51 Конституции не устанавливает субъектов, которые не могут отказаться от дачи показаний, то есть отказаться от дачи показаний могут совершенно все участники судопроизводства: даже свидетели. Но, по-моему, из хода логики вещей можно сделать вывод, что не давать показания против себя могут подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а также свидетель против своего родственника. Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции? Ведь в этом случае ему есть что скрывать и он должен по идее быть не свидетелем, а обвиняемым.
Заранее спасибо.
На уголовном процессе против меня, свидетель, со стороны ответчика дал ложные показания. Могу ли я возбудить уголовное дело против свидетеля, если вышеупомянутое дело окончилось мировым соглашением? (остальные свидетели обо... какались при предъявлении
фактов и дали правильные показания).
На меня возбудили уголовное дело по ст. 116. Имеется единственный свидетель, который не хочет участвовать в суде. Если свидетель не придет на суд, будет ли дело рассмативаться в его отсутствие и сможет ли обвинитель что-то доказать? В материалах дела показаний свидетеля нет, хотя милиция его опрашивала и записывала показания.
Уважаемые адвокаты у меня есть вопрос. 2016 году было возбуждено уголовное дело УгК РФ статья 126 часть 2, пункт "а" "в" также УгК РФ статья 330 часть 2, по решению суда 2016 году в ноябре двоих участников приступления посадили. Во время судебного разбирательства появился свидетель по его словам показаниям якобы он тоже жил квартире где держали потерпевшога, но в время следствия никто из опрошенных про нега не говорили ОН ЯВНА ДОВАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. Пригаворе суда указанно что суд не доверяет показания свидетеля зашити потомушта остальные жильцы своей показаниях не указывали что живёт а эта квартире этот свидетель.
ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания?
ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку?
Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?
Имеют ли право учитывать показания свидетеля на суде, если свидетель состоит на учёте у психиатора?
Уважаемый Андрей Аркадьевич (Малых). В продолжение вопроса №45142.
Вы ответили: «Исходя из текста нормы, нельзя. Смотрите примечание ст. 307 УК РФ».
Почему нельзя? Смотрю на примечание и не могу ничего понять. Даже не могу понять, причем оно (примечание) тут вообще?
Из ст. 307 УК явно следует:
Во-первых, лицо подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний не только в суде, но и во время предварительного расследования.
Во-вторых, если во время предварительного расследования человек говорит, что его там-то не было, но находится 201 свидетель, подтверждающий, что видели его там, мало того, на стекле находятся отпечатки его пальцев - это является основанием для возбуждения уголовного дела. Осталось только написать повод. И милиция или прокуратура согласно ст. 112 УПК РСФСР обязаны возбудить уголовное дело по ст. 307 УК.
Что здесь не так? Почему нельзя?
В-третьих, если после возбуждения уголовного дела по ст. 307 этот свидетель заявит о ложности своих показаний, разве согласно примечанию он будет освобожден от уголовной ответственности? В примечании ст. 307 сказано: «Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они ДОБРОВОЛЬНО…». А разве это будет добровольная дача показаний?
А по большей части у меня вопрос в следующем. Ст. 307 начинается со следующего: «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования…». На данный момент уголовное дело не возбуждено. То есть пока нету «предварительного расследования». Пока, на стадии проверки заявления, со свидетеля было взято объяснение, в котором он дал лживую информацию. Хоть как-нибудь возможно уже сейчас привлечь его за дачу ложных показаний?
Очень хочется, что бы свидетель начал говорить правду. А то, во-первых, мы рассчитывали на его показания, а, во-вторых, его лживые показания являются преткновением во всем деле. Вот сейчас, например, на основании его показаний собираются вынести отказ в возбуждении уголовного дела.
День добрый против меня заведено уголовное дело по статья 161 часть 1 в протоколе допроса потерпевшего отсутствует одна подпись могу ли я данный допрос исключить в судебном заседании если можно то как это сделать.
Уважаемые юристы и адвокаты скажите пожалуйста 2016 году было возбуждено уголовное дело статья-126 и 330 часть-2.В судебном заседании явился свидетел и дал показания (ложная) у нас есть подозрение что он является радным братам один из участников присступления а брать его в розыске. У меня есть данные о свидетели катарый дал ложные показания. У меня есть доверенность от потерпевшога.
ВОПРОС если я дам запрос мвд по места жительства свидетеля что подозреваемый и свидетел является ли родными братьями мвд придаставитли мне токую информация что они родными братьями является или нет?
Прохожу основным свидетелем по статье 111.
Дело находиться в суде, но в данный момент меня обвиняют по статье 115, часть 1,военнослужащая, свидетель по статье 115 часть 1 даёт показания, которые противоречат показания по статье 111. Могу ли я выиграть этот суд?