Помогите советом. Было ДТП, ГАИ написали обоюдку в протоколе, хотя муж пытался уйти от столкновения и сдавал назад, но так как лед, его вынесло на встречку. При этом дорога узкая, двум машинам не разъехаться. Лесовоз летел и не успевал затормозить, и лоб в лоб столкнулись с газелью. У лесовоза нет ни страховки, ни тех. осмотра. Страховая отправила гас в суд, типа никакой страховки нам не полагается. Мы вызвали независимого эксперта, оценить ущерб. Но потом нам сказали что врятли суд нам одобрит заявление, т.к в протоколе обоюдка. Так ли это? Машина востановлению не подлежит, помогите, стоит ли подавать в суд, если ли у нас шансы что то отсудить?

Если обоюдная вина, то проиграете.

Здравствуйте. ГИБДД установило обоюдное нарушение ПДД (50 % х 50 %). Суд не обязан следовать этому решению ГИБДД, и вправе установить другое соотношение вины. Для этого Вам нужна помощь грамотного автоюриста, который защитит Ваши права. Ищите в своём городе специалиста, и подавайте иск в суд с требованиями к другому водителю.

ДТП на узкой дороге - оспорить обоюдку в протоколе и доказать вину другого водителя

Расчет выплаты по страховке ОСАГО при тотальном ущербе - законодательство и документы

У меня вопрос по страховке. Мы попали в ДТП. (в Коломне). Гаи постановило обоюдку. Страховка по Осаго Машина не новая, но по осмотру понятно что восстановлению не подлежит (повело ось симетрии кузова и возможен аланжерон) Даже если чинить - это встанет дороже стоимости автомобиля (что экономически не целесообразно) Я так поняла что это значит тотальный ущерб. По каким расчетам будут нам считать выплату? Мне сказали что по Тоталу возмещение должно быть в полную стоимость автомобиля даже если это обоюдка. Подскажите пожалуйста - По каким законодательным актам и другим документам это предусмотрено?

Читать ответы (1)

ДТП с пьяным водителем - ГАИ признало двух водителей виновными, страховка оплатит 50%, автомобиль непригоден к восстановлению

На встречку выехал пьяный водитель, я уходил от столкновения одним колесом выехал на встречку но всеже не удалось уйти от удара лоб в лоб. в гаи признали виновных нас обоих, сказали что я должен был уехать в кювет, разве это правильно, и страховку оплатят на 50 процентов, а машина не подлежит востановлению, я был трезвый.

Читать ответы (1)

Как оспорить иск и избежать выплаты при ДТП с участием грузовой машины-лесовоза?

В марте 2014 года с участием моей грузовой машины-лесовоза произошло ДТП. лесовоз въехал в фургон. Виноват мой водитель. Составлен соответствующий протокол. Проведены экспертизы. Сумма ущерба 232138 рублей. 120000 понятно по полису страховки. Остальное хотят взыскать с нас. Вопрос такой, как можно оспорить этот иск и уйти от выплаты? Спасибо!

Читать ответы (1)

Помощь с вопросом аварии и повестки в суд

Помогите пожалуйста. У меня муж попал в аварию в феврале. По погодным условиям вынесло на встречку, развернуло. Лоб в лоб с другой машиной. Никто не пострадал. Т.к. мы по закону виноваты, страховку оплачивать нам не стали. Машина до сих пор в ремонте за нас счет. У пострадавшего, я там понимаю незначительные повреждения, но машина дороже. Стаховка ему обеспечена. Была скорая_ пострадавших нет --- нет. Уехала. Потом ГАИ--- есть протокол, что нет дела нет административных правонарушений. Потом пострадавший звонил, требовал денег в 100. т.р. за моральный ущерб. В итоге есть повестка в суд, написал заявление. Что делать?

Читать ответы (2)

А я слышала при обоюдке должны выплачивать 50 процентов.

Машина попала в аварию признали обоюдку. Машина бмв 1978 года выпуска и в страховой компании сказали т.к. машина старая нам выплатят только 30 процентов от начисленного ущерба. А я слышала при обоюдке должны выплачивать 50 процентов. Кто прав страховая или я?

Читать ответы (2)

Суд по ДТП с участием пьяного водителя без техосмотра - возможные последствия для виновника

Было ДТП. Я виновник дтп, был в алк. опьянении. У моей машины страховка была, а тех. осмотра не было. У пострадавших машина восстановлению не подлежит. ИХ страховая не выплачивает им страховку, они подали в суд на страховую, но суд был отменён и перенесён с привлечением третьих лиц, то есть меня. Что меня может ожидать на этом суде?

Читать ответы (1)

Страховая компания требует взыскать часть ущерба с меня после ДТП - есть ли шансы пересмотреть решение ГАИ о моей виновности?

После ДТП, на разборе в ГАИ, я согласился с тем что виноват, хотя можно было поспорить. Это было 06.2015. Сейчас выясняется, что страховая компания второго участника взыскивает часть ущерба с меня как с виновника. Возможно ли пересмотреть решение ГАИ по установлению виновника ДТП, (есть шансы на т.н. обоюдку).

Читать ответы (1)

Авария на дороге - водитель скутера погиб, виновный лесовоз может быть привлечен к ответственности.

Скутер не уступил дорогу лесовозу, ехавшему по главной дороге, в результате аварии водитель скутера погиб. Что грозит водителю лесовоза?

Читать ответы (6)

Кто несет ответственность и как оплатить ущерб при аварии при обгоне лесовоза на трассе М8?

При обгоне лесовоза по касательной задел лесовоз так как машину закидало из стороны в сторону ехали по трассе м 8 кто виноват и оплатит ли мне страховка.

Читать ответы (1)

ДТП во дворе - стоит ли соглашаться на обоюдку и как это повлияет на страховку?

Во дворе произошло мелкое дтп, не смогли разехаться и он немного зацепил крыло, ремонта на 1000 рублей. Вызвали гаи, инсперктоп предложил обоюдку я не согласился и пошел на принцип потому что с владельцем другой машины произошел конфликт, по итогу инспектор не выявили виновного и отправили нас с протаколами на разбирательства (дооформление договора), если его вина не будет доказана и все будет сводится к обоюдке стоит ли соглашаться на это ради 500 рублей больше суеты. Повлияет ли это на коэффициент страховки? И можно нам с ним теперь просто разойтись обоюдно без участия страховых и остаться каждый при своем, и каждый востановит повреждения за свой счет?!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ДТП на узкой дороге - оспорить обоюдку в протоколе и доказать вину другого водителя - возможно ли это?