₽ VIP
Вопрос №19263742

Интересует вопрос административного или уголовной ответственности за оскорбления Священника или Кандидата в Депутаты!?

Есть какое то законодательство!?

То что я знаю но это общее...

46 статья право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленной статьей 152 гражданского кодекса российской Федерации право каждого на Судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных несоответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением Свободы Слова и Массовой информации..

Если мат оскорбляет честь и достоинство другого человека, это статья

КоАП РФ. И ее, кстати, дополнили в 2021 году

Нельзя оскорблять чувства верующих. Неважно, как будут задеты чувства: матом или цензурно. За это грозит уголовное наказание:

штраф до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты или другого дохода за 2 года;

обязательные работы на срок до 240 часов;

принудительные работы на срок до года;

лишение свободы на срок до года.

Ч. 1—3 ст. 148 УК РФ

Если можно то конкретно законы интересуют по поводу этих профессий!

Ответы на вопрос:

Юрист г. Липецк
07.04.2022, 10:34

Статья 5.61 КоАП РФ - оскорбление применяется в данном случае.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
07.04.2022, 10:37
Это лучший ответ

Максим, здравствуйте!

1. Вы самостоятельно перечислили уже все статьи, по которым могут привлечь виновное лицо к ответственности.

2. НЕТ статей, которые четко указывали бы на ответственность за оскорбление священника, депутата или уборщика.

3. Статья 19 Конституции,

Цитата:
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

4. Таким образом, гражданин который назвал нецензурным словом священника или продавца привлекается к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

Также, священник или продавец вправе иск в суд о защите чести и достоинства, ст. 152 ГКРФ.

5. УК РФ Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий - это серьёзная статья, тут еще нужно усмотреть состав преступления.

Всех благ Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
07.04.2022, 10:50

Законодательство России не содержит отдельных законов, регламентирующих вопросы административной или уголовной ответственности за оскорбления Священника или Кандидата в Депутаты.

Есть общие нормы приведенные ниже, которые применяются ко всем в том числе и за оскорбление Священника.

Следуя вашей логике, тогда нужно по каждой профессии принимать отдельные законы. К примеру, закон за оскорбление дворников или закон за оскорбление барменов. На мой взгляд, эти профессии ни чуть не хуже и не лучше чем священник А так в случае принятия отдельного закона по священникам-эту гуппа людей будет поставлено в неоправданно привелигированное положение

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", -

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года.

(часть 4 введена Федеральным законом от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до двух лет.

(часть 5 введена Федеральным законом от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

УК РФ Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

(в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вам помог ответ?ДаНет
Вопрос №19263878

А разве не относится к кандидату или священнику статья УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти!?

Ответы на уточнение:

Юрист г. Тверь
07.04.2022, 11:05

1. К представителям власти следует относить лиц, осуществляющих законодательную, исполнительную или судебную власть, а также работников государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности (например, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, члены Правительства Российской Федерации и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, судьи федеральных судов и мировые судьи, наделенные соответствующими полномочиями работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД Российской Федерации и ФСБ Российской Федерации, состоящие на государственной службе аудиторы, государственные инспекторы и контролеры, военнослужащие при выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности и иных функций, при выполнении которых

2. Кандидат не относится к представителю власти, как и священник.

Кандидат - еще не Депутат.

Священник, еще не Патриарх.

С Уважением!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тамбов
07.04.2022, 11:39

Священнослужитель и кандидат в депутаты не относятся к представителям власти.

Представители власти - это лица, которые работают во властных государственных структурах. Смотрите примечание статьи 318 УК РФ...

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

• г. Самара

Доброго дня! Могу ли я подать в суд на общественого деятеля в суд по статьям:

Доброго дня! Могу ли я подать в суд на общественого деятеля в суд по статьям:

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь,

достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или

опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации

морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Оскорбление чувств верующих (статья 148 УК РФ) касаемо памяти моих дедов погибших в ВОВ. и каковы шансы, Большое спасибо!

Юрист г. Нижний Новгород
15.03.2018, 23:24

Можете конечно. Но будьте готовы к тому, что адвокаты у него это не выпускники техникумов, и в суде Вам будет очень непросто.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Москва

А для кого эти сведения должны быть ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ?

Согласно УК Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. А для кого эти сведения должны быть ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ? для меня или для того кто распространяет информацию или для всех? И чем тогда это отличается от оскорбления чести и достоинства?

Большое спасибо.

Юрист г. Москва
28.08.2010, 11:38

Эти сведения должны быть ложными не для кого то, а вообще по своей сути, то есть сведения описывают события с участием определенного лица или его действия которых никогда не происходило. От оскорбления отличается тем, что последнее высказывается потерпевшему в лицо, как правило в устной форме.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Ростов-на-Дону

N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан,

В городском суде мне решением суда отказали в моем иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Хочу подать частную жалобу на решения суда. Также хочу спросить у юристов и адвокатов, является ли судья, прокурор, секретарь суда хотя бы одним лицом, которым стало известно не соответствующие действительности сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. Ведь в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу?

Юрист г. Кыштым
11.10.2020, 19:11

Я так понимаю, Вы самостоятельно защищаете свои права, без юриста. На решение суда подается не частная жалоба, а апелляционная. Если Вы заявили такой иск, то совершенно естественно, что участники процесса будут осведомлены об обстоятельствах дела. Ни судья, ни секретарь, ни прокурор, не являются лицами, которым стало известно о сведениях, порочащих Вашу честь, в том понимании, которое указано в законе. Вы сами эти сведения и распространили, подав соответствующий иск в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Курган

Каким образом можно привлечь к ответственности такое лицо, если в ходе судебного разбирательства было установлено,

РазЪясните, пожалуйста, несет ли ответственность лицо, написавшее заявление не от своего лица, а от имени другого лица (подруги, супруга) в органы местного самоуправления, если следствием такого заявления стало судебное разбирательство по Статье 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации?

Каким образом можно привлечь к ответственности такое лицо, если в ходе судебного разбирательства было установлено, что заявление его содержит сведения, порочащие честь, достоинство истца? (Принадлежность заявления не ответчику, а его супруге на суде установлено)

Габдрахманов Д.Г.
Юрист г. Йошкар-Ола
24.05.2009, 16:55

Уважаемая Гуля! Не все так просто, как кажется на первый взгляд, Вам нужно доказать, что такие сведения не соответствуют действительности.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

www.denis777.9111.ru

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринославка
24.05.2009, 17:07

Уважаемая Гуля.

Извините, у меня несколько иное мнение.

1. В силу ст. 152 ГК РФ обстоятельствами, имеющими значение для дела по искам о защите чести и деловой репутации являются:

- факт распространения ответчиком сведений об истце;

- порочащий характер этих сведений;

- несоответствие распространенных сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из названных обстоятельств иск не может быть удовлетворён.

2. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данных в Постановлении от 24 февраля 2005г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

(Пункт 9) В силу пункта 1 стать 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений – лежит на ОТВЕТЧИКЕ.

3. Вам необходимо только доказать, что сведения были распространены и порочащий характер этих сведений. Вы утверждаете что ПЕРВОЕ обстоятельство уже установлено судом...

4. Подавайте иск в порядке ст. 152 ГК РФ у вас есть все шансы на успех.

С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Невинномысск

И если да то могу ли я расценивать следующее письмо как шантаж и вымогательство денег.

Мне что мне делать в данной ситуации. На мое имя платежом, уведомление пришло письмо от отправителя, не через суд следующего содержания

Мне стало известно, что Вы распространяете в отношении меня не соответствующие действительности сведения, подрывающие и умоляющие мои достоинство и деловую репутацию, в частности, сведения, о, якобы совершении мной нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности. Нарушения деловой этики.

Согласно Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничего не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1. Ст. 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п.7 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации, гражданин в праве требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г.

« О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан или деловой репутации граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кино хроникальных программах и других средствах массовой информации, распространения в сети Интернет, изложения в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной. Форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении не честного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной. Общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской, деятельности нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство граждан либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

В этой связи, сведения, распостроняемые Вами в отношении меня, не соответствуют действительности, порочат мои честь, достоинство и деловую репутацию.

Мне нанесен моральный вред. В связи с чем, я испытываю значительные нравственные страдания. Которые оцениваю в 10000 (десять тысяч рублей).

В соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.5 указанной статьи гражданин порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, в праве наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распорядителем.

Ставлю Вас в известность, что я намерена обратиться в Невинномысской городской суд Ставропольского края с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, а так же взыскать с Вас в возмещение морального вреда сумму в размере - 10 000 (десять тысяч)рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оформления доверенности представителя – 800 (восемьсот)рублей, расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления – 200 (Двести) рублей.

Убедительно прошу Вас до разрешения настоявшего дела в суде воздержаться от обозначенных выше высказываний в отношении меня.

В конце письма стоит дата и инициалы отправителя Подписи от руки нет. Напечатанное на компьютере.

Имеет ли это письмо юридическую силу. Если я обращусь в суд с исковым заявлением на отправителя. И если да то могу ли я расценивать следующее письмо как шантаж и вымогательство денег.

Адвокат г. Ставрополь
13.02.2012, 17:08

Оксана, заявление имеет юридическую силу, если указаны ФИО, адрес заявителя.

Вам помог ответ?ДаНет

На работе в гос. учреждении написали анонимки, порочащие честь и достоинство,

На работе в гос. учреждении написали анонимки, порочащие честь и достоинство, деловую пригодность могу я подать иск по статье 152 о защите чести и достоинстве.

Юрист г. Белгород
13.11.2021, 21:53

Если известен ответчик и если вашей репутации был нанесен вред, то можно.. можно и в мировой суд с частным обвинением по клевете.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
13.11.2021, 21:58

Анонимные обращения не должны рассматриваться. Следовательно, и приниматься к сведению информация из анонимки тоже не должна.

А иск к кому предъявлять, если ответчик не установлен.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Москва

Защита чести и достоинства и деловой репутации гражданина

А) Гражданский кодекс Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Б) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 г. Москва

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц.

Опубликовано 15 марта 2005 г.

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

ВОПРОС: Данное в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации определение понятия распространение противоречит понятию распространение, вводимым 149-ФЗ от 2006 г.

КАК ЭТО ОБЪЯСНИТЬ?

В) Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации Принят Государственной Думой 8 июля 2006 года Одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:

1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;

2) применении информационных технологий;

3) обеспечении защиты информации.

2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;

2) информационные технологии - процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов;

3) информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств;

4) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники;

5) обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;

6) доступ к информации - возможность получения информации и ее использования;

7) конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя;

8) предоставление информации - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц;

9) распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц;

……….

Малых А.А. 3.7
Юрист г. Долгопрудный
04.01.2011, 14:45

Нет противоречий. Одно лицо и неопределенное количество лиц могут совпадать.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Москва

Суд

Суд гражданский вынес решение по ст 150 ГК РФ (уже в кассации мояжалоба) и при этом ответчики подали иск по чести и заявили, что 220 ГПК РФ. непременимо, требований о защите чести, достоинства и деловой репутации мы не заявляли. При рассмотрении дела № 2-1302/2021 были удовлетворены наши требования о возложении на Молчанову Г. Л. обязанности прекратить любого рода преследование в связи с нарушением ею неприкосновенности частной жизни. Дело в том, что в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 ”О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц“ разъяснено, что судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ. Перечисленных в ст. 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую. Выставлены 4 фразы, но вель это может быть до бесконечности. 220 применимо ГПК КАК.

Юрист г. Липецк
24.01.2022, 19:44

Здравствуйте.

Смысл сказанного вами не понятен.

В чем ваш вопрос?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
24.01.2022, 19:46

Мало ли о чем ответчики заявили? Если суд вынесет определение согласно ст. 220 ГПК РФ, подавайте частную жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.01.2022, 19:57

Скажите, а что Вы хотите узнать от юристов?

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Калуга

Если публично обозвав женским именем унизил мою честь и достоинство то можно ...

Если публично обозвав женским именем унизил мою честь и достоинство то можно подать на того человека гражданский иск о чести и достоинства моей деловой репутации?

Юрист г. Краснодар
07.08.2021, 16:51

Можете обратиться в суд с иском.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Ульяновск

Правильность составления искового заявления, исход?

Прошу Вас прокомментировать мое исковое заявление по поводу правомочности и выигрышности. Спасибо!

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

«26»ноября 2018 г. я стала свидетелем того, что Шаброва Светлана Владимировна на внеочередном собрании коллектива распространила следующие сведения: что на профсоюзную организацию МБОУ Чердаклинской СШ № 1 (я не являюсь членом профсоюза) поступило письмо, подписанное частью членов коллектива, в котором мне было высказано недоверие, как заместителю директора по учебно-воспитательной работе. На мои неоднократные запросы (3-4 раза за полчаса) показать письмо председатель профсоюзной организации Шаброва Светлана Владимировна ответила, что письмо исчезло, но продолжала работу с коллективом по проведению тайного голосования «доверие/недоверие».

Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку в свой адрес я не слышала упреков от работников в своей не компетенции относительно должности.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, Шаброва Светлана Владимировна нарушила принадлежащие мне личные неимущественные права. Защита моих чести и достоинства возможна, как признание не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: бессоннице, повышении артериального давления, треморе, чувстве незащищенности.

Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Признать сведения о недоверии коллектива ко мне в связи с не предоставленными фактами, как порочащие мои честь и достоинство, распространенные Шабровой Светланой Владимировной, 26 ноября 2018 года на внеочередном собрании педагогического коллектива не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.

2. Взыскать с Шабровой Светланы Владимировны компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб.

Юрист г. Москва
27.11.2018, 10:24

Для защиты чести и достоинства в судебном порядке от истца требуется доказать 1.распррстранение именно ответчиком порочащих сведений 2.доказать что сведения носили порочащий характер.

По 2 пункту у вас явно проигрышная позиция, во первых непонятно какие именно сведения вы считаете порочными (прямым текстом, не добавляя ничего от себя, никаких комментариев, о том кем вы являетесь, именно все как слышали видели, лучше с приложением доказательств), в дальнейшем если с этим пунктом все хорошо и у вас есть доказательства свидетельствующие о том, какие именно сведения были о вас распространены идете к нотариусу, заверяете текст порочащих сведений (с видео, фото или каких либо документов), а дальше сдаете заверенный текст на подчерковедческую экспертизу. В большинстве случаев такие дела проигрываются, т.к. порочность сведений не всегда легко доказать, у судьи всегда может быть свое мнение на порочность/непорочность, поэтому советую поступить вам таким способом, в случае возникновения вопросов, обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение