Как поступить, если обвиняемый раскаялся, но хочет быть заключен в тюрьму?

• г. Орёл

Хотела бы уточнить у Вас, как надлежит поступить следователю в следующей ситуации: обвиняемый в совершении преступления средней тяжести раскаялся в содеянном, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходатайствовал о применении к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения, так как боялся причинения ему вреда со стороны друзей и родственников других обвиняемых. Заранее благодарю Вас!

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Неблагодарное дело давать следователю советы.

Спросить

Здравствуйте, Ольга. Перечисленные вами обстоятельства не являются основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователь должен отказать в удовлетворении такого ходатайства. Если опасения обвиняемого обоснованы, ему надлежит предоставить государственную защиту по правилам, установленным ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".

Спросить

Уважаемый следователь, вы должны руководствоваться УК РФ и УПК РФ.

Спросить
Игорь киданов
09.03.2013, 15:40

Избрание меры пресечения в отношении Ваняшина - основания и процессуальный порядок

Решите задачу, ответив на все вопросы. В отношении Ваняшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру пресечения – заключение под стражу. Ваняшин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Ваняшин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Ваняшину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет. Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу? Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом? Перечислите основания для избрания любой меры пресечения. Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве. Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Читать ответы (1)
Альберт
21.04.2015, 21:58

Следователь в ситуации изменения меры пресечения - Как реагировать на заявление адвоката об изменении версии кражи

Условия задачи: Следователь, выяснив, что обвиняемый в краже имущества Новицкий характеризуется отрицательностью и склонен к совершению нового преступления, принял решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу. Адвокат обвиняемого, узнав об этом, предложил дать показания о том, что ему от Новицкого известно, что кражу совершил не обвиняемый, а двое его знакомых. Вопрос: Как должен поступить следователь в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Сослан
08.06.2018, 13:49

Изменение меры пресечения в виде заключения под стражу из-за угрозы по телефону

Была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Но так как обвиняемый угрожал по телефону потерпевшему меру изменили на заключение под стражу. После этого меру пресечения уже продлевали. При очередном продлении может ли следователь сослаться на нарушение ранее избранной меры пресечения?
Читать ответы (1)
Андрей
20.11.2015, 21:16

Возможно ли заключение под стражу по статье 159 часть 4 при совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности?

Являюсь обвиняемым по статья 159 часть 4, правильно ли я понял что заключения меня под стражу не возможно так как в соответствии со 108 Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а я ип, и спор с организацией.
Читать ответы (2)
Наталья
28.03.2020, 06:50

Судебно-процессуальные вопросы в отношении преступников - от избрания меры пресечения до заключения под стражу несовершеннолетних.

В подъезде одного из домов по ул. Киевской был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменениями. Для участия в осмотре места происшествия следователь пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы Петрова. Каков процессуальный статус Петрова? Может ли он в дальнейшем участвовать в производстве СМЭ о причинах смерти? • Судьей районного суда удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении Алтуфьевой, обвиняемой в совершении тяжкого преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно представленным материалам, Алтуфьева является матерью-одиночкой, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей. Какие основания предусмотрены для избрания меры пресечения? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения? Являются ли указанные обстоятельства исключающими избрание меры пресечения в виде заключения под стражу? • Следователь обратился в районный суд с ходатайством о временном отстранении Лысихина, подозреваемого в совершении должностного преступления, от должности директора федерального государственного унитарного предприятия. Постановлением судьи Лысихин отстранен от должности. Какой процессуальный порядок предусмотрен в случае необходимости отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого? Законно ли решение судьи районного суда? • Судьей районного суда 26 мая 2008 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Щастину, обвиняемому в совершении преступления небольшой тяжести, меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако спустя месяц следователь вновь ходатайствовал перед судом об избрании в отношении Щастину меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде нарушена. Щастин от органов предварительного расследования скрылся. Каковы основания отмены или изменения меры пресечения? Возможно ли решение вопроса об изменении какой-либо меры пресечения на заключение под стражу в отсутствие обвиняемого? Возможно ли обращение следователя с повторным ходатайством, и подлежит ли оно удовлетворению судьей районного суда? • Судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Соловейкина меры пресечения в виде заключения под стражу. Потерпевшая Рыжова не была уведомлена о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства следователя. Однако, узнав о принятом решении, не согласившись с ним, подала кассационную жалобу в 3-дневный срок. Является ли обязательным участие потерпевшей Рыжовой в судебном заседании суда первой инстанции? Является ли потерпевшая Рыжова субъектом обжалования постановления судьи, вынесенного в порядке ст. 108 УПК РФ? • Органами предварительного следствия несовершеннолетний Недорослев, личность и место жительства которого на территории РФ установлены, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ранее в отношении Недорослева мера пресечения не избиралась. Дознаватель с согласия прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Недорослева меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства указал, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Каковы особенности заключения под стражу несовершеннолетних? Подлежит ли ходатайство дознавателя удовлетворению судьей районного суда?
Читать ответы (1)
Иван
19.10.2012, 13:48

Может ли потерпевший или его представитель ходатайствовать об изменении меры пресечения в сторону её ужесточения?

Обвиняемому по ч.1 ст.105 выбрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Однако в нарушение запретов обвиняемый свободно передвигается по городу, ведёт обычный образ жизни. Надзорные органы умышленно или по халатности не осуществляют контроль за исполнением меры пресечения должным образом. Как можно сообщить суду или следователю о нарушении обвиняемым выбранной ему меры пресечения, чтобы домашний арест заменили заключением под стражу? Как зафиксировать это нарушение? Можно ли позвонить в 01 и сообщить о таком нарушении? Может ли потерпевший или его представитель ходатайствовать об изменении меры пресечения в сторону её ужесточения? Спасибо.
Читать ответы (2)
Гость_7217448
27.09.2021, 21:03

Как правильно действовать при встрече со следователем по делу по ст. 171.1 и 171.3 УК РФ и как смягчить ситуацию?

Я обвиняемый по ст. 171.1 и 171.3 УК РФ. С устного разрешения следователя я ездил на заработки с выездом другой город, понимая что письменного разрешения мне следователь не давала. В течение года спокойно выезжал, работал, и приезжал по требованию следователя обратно для ознакомления с материалами уголовного дела и для следственных действий. Следователь объявила меня и других обвиняемых по делу в розыск. Следователь вышла в суд с ходатайством об изменении меры пресечения. В отношении двух обвиняемых она подала ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу в СИЗО. Я желаю добровольно явиться к следователю. Я никогда не скрывался и не собираюсь скрываться от следователя. Хочу понять, какие будут мои правильные действия при встрече со следователем? Какое ходатайство я должен подать следователю, чтобы смягчить ситуацию? Необходимо ли предупредить заранее прокуратуру о том, что я добровольно иду к следователю, чтобы не получилось так, что прибыв добровольно к следователю, она не указала в протоколе о том, что меня задержали и доставили?
Читать ответы (2)
Инна
16.12.2013, 15:23

Гражданин, признавший свою вину и раскаявшийся, подлежит ли амнистии?

В частности, суд принял во внимание, что (гражданин) совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее судим, имеет наркологическое заболевание и на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых страдает врожденным заболеванием. Суд принял во внимание наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. Подлежит ли он амнистии.
Читать ответы (1)
Римма Халитовна
28.09.2015, 17:29

Оформление расписки о компромиссе по делу о причинении физического вреда здоровью средней тяжести с выплатой 200 тыс. руб.

Помогите, пожалуйста, оформить расписку. После причинения физического вреда здоровью средней тяжести, пострадавший с обвиняемым нашли компромисс (обвиняемый должен выплатить 200 тыс. руб. в течении 6 месяцев). Подскажите как правильно оформить расписку, или нужно составить какой-то договор?
Читать ответы (1)