Ответчик требует взыскать 40000 рублей на оплату услуг юриста - что делать, если нет квитанций и бланков отчетности?

597₽ VIP

Здравствуйте, Павел!

В целом - бланков строгой отчетности может и не быть.

Т.е. достаточно того, что есть записи о получении денег, те. по сути расписка.

Однако, надо смотреть еще сам договор - т.е. предмет. Насколько совпадает с тем что было сделано.

Ну и в данном конкретном случае скриншоты переводов конечно не являются подтверждением оплаты.

На это надо обращать внимание суда.

Кроме того, рассмотрите данную проблему еще и вот с какой стороны.

Судебные издержки могут быть снижены.

Такое право суду дано.

Т.е. надо понимать какой объем работы был выполнен.

И ссылаться на то что их стоимость завышена.

Возражения готовьте.

Ст. 98-100 ГПК РФ.

Так и укажите, что скрин-шоты (которые кстати не являются скриншотами, если нотариально не заверены), не могут служить доказательство оплаты услуг представителя, в связи с чем подтвержденные расходы составляют 20 т.р., которые целесообразно уменьшить до 5-ти тысяч рублей.

..

А в целом, по данному договору взыскивать судебные издержки возможно, т.к. в силу ст. 421 ГК РФ в России действует принцип свободы договора.

.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Судья конечно не удовлетворит в полном объёме, однако вам нужно подавать возражения на требования о взыскании судебных расходов, в том числе опираться на то, что скриншоты не доказывают факт несения судебных расходов, кроме того нужно обязательно написать что услуги завышены,.

Пункт 11

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ПАВЕЛ ЗДРАВСТВУЙТЕ.

По общему правилу, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с оппонента в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса). Именно на чрезмерность заявленной стороной суммы и ссылаются суды и взыскивают гораздо меньше, но взыскивают, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1)

Судя по всему у Вас спор в рамках ГПК РФ, т.е. нужно руководствоваться статьями 98 и 100 ГПК РФ, когда расходы на представителя возмещаются в разумных пределах, а в общем и целом расходы - пропорционально удовлетворенным требованиям, т.к. Вы истец, а ответчику - пропорционально требованиям, в которых истцу было отказано. Тот факт, что представитель (ст.53-54 ГПК РФ) работает юрисконсультом, не означает, что он не может в частном порядке быть представителем в суде. Ведь оказывать услуги такого рода не запрещено, более того, есть договор, факты получения денежных средств. А это значит, что суд может удовлетворить такие судебные расходы. Бланки строгой отчетности между частными лицами не обязательны, достаточно расписки. Увы, но здесь суд может все это и принять.

Здравствуйте, Павел! По вашему вопросу:

-----------------------------------

1. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",определено, что

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

2. Как раз аналогичное дело рассматривала кассационная коллегия Арбитражного суда Уральского округа (Постановление АС Уральского округа № Ф 09-6047/19 от 18.11 2019, когда истец пытался взыскать с проигравшей стороны расходы на представителя и представил в качестве подтверждения платежные документы из "СБ-онлайн", без указания назначения платежа, ссылки на договор и т.п

3. Первые две инстанции отказали во взыскании расходов, указав, что платежных документов из приложения «Сбербанк-Онлайн» недостаточно. АС Уральского округа с этим согласился, что действительно не доказано, кому и за что оказывались услуги.

4. Но при этом суд отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав, что первая инстанция должна была дать возможность истцу представить дополнительные доказательства несения расходов. И только при наличии дополнительных доказательств, расходы могут быть возмещены.

5. У вас аналогичная ситуация. Скриншотов из СБ-онлайн, совершенно недостаточно, т.е. они не подтверждают кому и за что переведены деньги. И доказательствами несения расходов на представителя такие скриншоты не являются.

6. Вам нужно направить возражения на заявление о взыскании расходов, либо в суде заявить возражения, так и указав, что данным скриншоты доказательствами несения расходов на представителя не являются

7. А суд уже должен предложить представить дополнительные доказательства, и если истец их не представит, то суд обязан отказать ему в возмещении расходов.

Вам следует подать возражения, в которых указать, на все недоказанные моменты - откуда 40 000 рублей? Плюсом просить снизить из-за банальности дела и т.д. - до 3 000 рублей - это разумно.

При этом ориентируйтесь на норму ст. 100 ГПК РФ и на разъяснении ВС РФ -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Здравствуйте.

В данном случае, кем работает представитель ответчика и где, значения не имеет.

Вообще, на практике достаточно представить договор и расписку в получении денег. Этого для суда будет достаточно, если договор заключен между физическими лицами.

При этом, суд будет исходить из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными пределами по мнению ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") считаются:

такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, как указывает ВС РФ, заявитель должен доказать факт несения судебных расходов:

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Поищите средние расценки по Вашему региону по подобным делам и предъявите их суду, возражайте против запрашиваемой суммы. Скорее всего, суд ее снизит.

С уважением.

Павел, добрый день.

Судья скорее всего удовлетворит только в части возмещение судебных расходов на юриста, так как Вы пооигравгая сторона в споре.

------

Вам надо подготовить возражение на это заявление.

При подготовке возражений используйте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", нормы ГПК РФ, если у Вас гражданский процесс.

Дополнительно укажите суду, что скиншоты о переводе не являются допустимым дрказательством, так как они нотариально не заверены

Удачи

С уважением.