Как подать жалобу в коллегию ВС в деле по защите прав потребителей?

Здравствуйте!

Если жалоба рассмотрена по существу, но кассационный суд не изменил решение нижестоящего суда, в ВС РФ у вас жалобу не примут.

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, [b]за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов[/b], - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Вы исчерпали все способы обжалования. Дорога в ВС РФ Вам закрыта, поскольку кассация не изменила или не отменила решение предыдущей инстанции.

Можете подать такую жалобу. Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ.

Константин, по мировым судьям установлен такой порядок обжалования, что до ВС РФ это не доходит в общем случае (если только кассация не изменяла решение), ст. 390.4 ГПК РФ РФ. Можно бы посоветовать обратиться в КС РФ, но

В Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель - исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, - вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции.

Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимая и нарушающая конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом

Определение КС РФ 2700-О от 25.11.2020.