Покупатель подал в суд из-за отказа кассира пробить просроченный товар - какое решение принял суд?
Покупатель выбрал продукт, отнёс на кассу, кассир отказался пробивать и принимать оплату, потому что товар просрочен. Покупатель за ОТКАЗ ПРОБИТЬ и ВЗЯТЬ ОПЛАТУ подал в суд. Суд отказал, сославшись (кажется) на статью 41 Конституции "охрана здоровья" , но вынес определение о привлечении магазина к ответственности за наличие просрока. Лет пять назад на глаза попалось такое решение суда, но я его не запомнил, а по Гуглу и по поиску на сайтах судов выдаёт всё что угодно близкое по смыслу.
Если у гуру)) есть практика участия в делах, где судом были вынесены подобные решения про отказы пробить просрок или попадались на глаза таковые решения, прошу дать ссылку.
Ответы будут оценены в установленном порядке.
Искать подобные решения не имеет смысла. Можно потратить на эти поиски всю жизнь. В РФ нет прецедентного права и исход этого дела в другом суде мог быть и иным. Если у вас есть конкретная юридическая проблема, вы можете задать вопрос прямо на сайт либо обратиться к любому юристу на сайте в порядке индивидуальной консультации. А искать какие то решения - это искать иголку в стоге сена, да и смысла это никакого не имеет по причине, указанной выше.
СпроситьУважаемый Петр Петрович. Вы предлагаете юристам бросить свои дела, и заняться поиском нужного Вам решения суда, обещая... Ответы будут оценены в установленном порядке... Так дела не делаются. Для того, чтобы решить Ваш вопрос, нужно изучать судебную практику. Чтобы получить доступ к такой практике, юрист должен оплатить доступ к банку судебных решений программы Консультант Плюс, или Гарант. Поэтому, прежде чем давать такие задания юристам, оплатите их работу. Обратитесь к выбранному Вами юристу на сайте, оплатите его труд, и получите результат. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
СпроситьПросроченный товар не подлежит продаже, а поэтому продавец имел законное право отказать продавать этот товар.
См.
Решение мирового судьи судебного участка № 149 от 25.05.2017 г (О взыскании денежных средств за товар с истекшим сроком годности, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда)
Дело № 2-148/149-2017
СпроситьУбедительная просьба, перед ответом сделайте паузу 30 минут. Дайте успеть деньги на сайт перевести, а то Киви тут отменили, а иные способы проблематичны.
Покупатель выбрал продукт, отнёс на кассу, кассир отказался пробивать и принимать оплату, потому что товар просрочен. Покупатель за ОТКАЗ ПРОБИТЬ и ВЗЯТЬ ОПЛАТУ подал в суд. Суд отказал, сославшись (кажется) на статью 41 Конституции "охрана здоровья" , но вынес определение о привлечении магазина к ответственности за наличие просрока. Лет пять назад на глаза попалось такое решение суда, но я его не запомнил, а по Гуглу и по поиску на сайтах судов выдаёт всё что угодно близкое по смыслу.
Если у гуру)) есть практика участия в делах, где судом были вынесены подобные решения про отказы пробить просрок или попадались на глаза таковые решения, прошу дать ссылку.
Ответы будут оценены в установленном порядке.
Я подал ходатайство в суд о направление гражданского дела по территориальной подсудности. Ответ на ходатайство я не получил. Через пять месяцев узнаю, что суд состоялся и вынесено решение заочно. Отправил запрос о выдаче мне решения, чтоб я мог его обжаловать, но мне приходит отказ, что вроде бы я получил отказ по ходатайству. И решения не выдает. Делаю второй запрос и тоже самое, я прошу решение суда, а мне ответ что ответ на ходатайство мне отправлен, а про решения ни какого ответа нет.
Вопрос заключается в следующем: Районным судом было вынесено решение, мы подали заявление об отсрочке исполнения данного решения. Районный суд вынес определение об отказе, мы подали частную жалобу на определение районного суда в Верховный суд, Верховный суд вынес апелляционное определение об оставление определения районного суда без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. По неким не зависящим от нас обстоятельствам, мы не можем исполнить данное решения суда в срок. В РОСП судом был направлен исполнительный лист. Что нам дальше нужно делать? Нужно писать кассационную жалобу или писать заявление в суд о приостановлении исполнительного производства?
Вопрос конкретный (жизненная ситуация).
Предположим, покупатель пришёл в продуктовый магазин и, выбрав продукт, употребил его до оплаты на кассе, а только затем оплатил. (Покупатель выпил бутылку воды, а затем хочет оплатить её на кассе). Законны ли действия покупателя по Законодательству РФ?
Может ли кассир в такой ситуации отказать покупателю в продаже товара или он ОБЯЗАН "пробить" данный продукт на кассе?
Если действия покупателя незаконны, то какое наказание он понесёт ии будет ли он вообще наказан В СОГЛАСИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ?
Если же покупатель прав в данной ситуации, то какая статья Законодательства РФ гласит о том, что разрешено употреблять продукт в магазине до его оплаты с обязательным условием оплаты после потребления?
Было вынесено решение мирового судьи, оно обжаловалось, потом апелляционное определение районного суда, написала кассацию в облсуд, суд вынес определение об отказе в передаче кассации. Написала кассацию в ВСРФ на отмену решения, апелляционного определения и определения об отказе в передаче. Консультант указал, что такие жалобы не рассматриваются, т. к. мне было вынесено определение об отказе в передачи кассационной жалобы. Написала в ВС РФ кассацию на отмену определения об отказе в передаче кассационной жалобы. Опять консультант написал, что согласно ст 377, 381 ГПК такие определения об отказе в передаче не обжалуются. Пожалуйста, у кого была такая практика, скиньте судебную практику и судебные акты об отмене определений облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.
Прошу дать консультацию по статье 377 ГПК РФ:
Я подал надзорную жалобу на апелляционное решение городского суда в ПРЕЗИДИУМ областного суда, в ответ получил определение СУДЬИ областного суда об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции. Председатель областного суда в пересмотре этого решения отказал.
Определения ПРЕЗИДИУМА областного суда (как требует п.3 части 2 статьи 377 ГПК) не было.
Является ли определение СУДЬИ областного суда определением ПРЕЗИДИУМА областного суда, чтобы я мог согласно п.3 части 2 статьи 377 подать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ?
Прошу дать консультацию по статье 377 ГПК РФ:
Я подал надзорную жалобу на апелляционное решение городского суда в ПРЕЗИДИУМ областного суда, в ответ получил определение СУДЬИ областного суда об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции. Председатель областного суда в пересмотре этого решения отказал. Является ли определение СУДЬИ областного суда определением ПРЕЗИДИУМА областного суда, чтобы я мог согласно п.3 части 2 статьи 377 подать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ?
Во время следствия я отказался от услуг адвоката, однако суд не выяснил причины моего отказа и не вынес мотивированного решения по данному вопросу, что, согласно УПК, является существенным нарушением, влекущим отмену приговора. Судебная коллегия ВС РФ не усмотрела в этом нарушения права на защиту и сослалась лишь на мой отказ. Однако ВС РФ обобщил ошибки судов по данному вопросу и в Постановлении Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г.№1 отметил - «В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например,
соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение.
С учетом изложенного вынесение приговора с соблюдением процедур, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушение прав подсудимого на защиту, если отказ от защитника был заявлен в письменном виде или отражен в протоколе соответствующего процессуального действия.»
Следовательно, Пленум подтвердил то, что уже предусмотрено УПК.
Однако я получил консультации от адвокатов сайта 991.ru следующего содержания.
1. Вы сами отказались от услуг адвоката, а что теперь хотите? Если решение
принято на уровне ВС РФ, то круг замкнулся и жаловаться далее просто некуда.
2.Вы изъявили желание, прямо отказались от услуг защитника, да, судом не были выяснены причины данного отказа и не было вынесено мотивированное решение, но в данном случае суд. коллегия верно не усмотрела нарушения, поэтому сами понимаете, что обжаловать решение суда высшей инстанции безсмысленно.
Кто ответит-нарушено ли судом право на защиту?
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия областного суда отменила в части решение районного суда
с вынесением нового решения. Однако, в связи с неясностью порядка исполнения нового, принятого коллегией решения, мною было написано заявление о разъяснении определения в областной суд, который принял новое решение. Определением судебной коллегий по гражданским делам областного суда в разъяснении было отказано. Куда и в каком порядке я могу обжаловать данное определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения? Возможно ли его обжалование в апелляционный суд общей юрисдикции как определение вынесенное судом первой инстанции, или только в кассационном порядке?
Обратился в суд за разъяснением решения суда. Вопрос на разъяснение суда был поставлен правильно, поскольку суд не определил срок совершения Ответчиком обязательств не имущественного характера, на чем он (Ответчик) и стал спекулировать при исполнении решения суда.
Суд отказал в рассмотрении мотивируя тем, что суду решение ясно и понятно, а поэтому нет оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.
ВОПРОС:
Является ли обстоятельство того, что суду все ясно в решении основанием для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда?
Если да, то прошу дать ссылку на норму закона устанавливающего такое юридическое процессуальное правило.
С уважением.