Повторное назначение меры пресечения - Законно ли действие судьи, рассматривавшего вопрос 6 лет тому назад?
Имел ли право в апелляционном суде рассматривать вопрос о мере пресечения тот же самый судья, что уже рассматривал этот вопрос 6 лет тому назад? Законно ли это? Если нет, то на каком основании оспаривать?
Кратко: дело третий раз рассматривается судом первой инстанции. Меру пресечения судья выбрала содержание под стражей. Подали апелляцию. Суд апелляционной инстанции согласился с мнением местничкового. Вот только этот же судья выносил аналогичное определение в апелляции после первого суда.
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Нарушение процессуального порядка в судебной апелляции - вопросы составления и доставки определений
