Пешеход стал виновником ДТП, но пострадавший скончался - что ждет водителя ТС?

• г. Казань

Пострадавший скончался в больнице через 4 месяца. Согласно экспертизе и отказе в возбуждении УД, виновником ДТП признан. .. пешеход. Нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 4.5

Какие перспективы у водителя ТС?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Сергей. Если виновником признан пешеход, то водителю ничего не грозит.

Спросить

Взыскание компенсации морального вреда.

Спросить

Здравствуйте. В случае, если виновным в нарушении ПДД признан погибший пешеход, то водитель не будет привлечен к уголовной ответственности. Но водителю всё равно придётся заплатить родственникам погибшего компенсацию морального вреда. При причинении вреда здоровью, или жизни пешехода у водителя возникает безвиновная ответственность по возмещению вреда. Это значит, что его страховая компания ОСАГО выплатит родственникам погибшего страховую выплату в сумме 500 000 руб. Если у водителя не было полиса ОСАГО, то 500 000 руб. родственники погибшего получат в РСА, который затем взыщет эту сумму с водителя. Сумму компенсации морального вреда определит суд. От 100 000 до 1 000 000 руб.

Спросить
Павел
09.07.2013, 21:03

Возможно ли возбуждение уголовного дела в отношении водителя, признанного не виновным в смерти пешехода

Могут ли в отношении водителя возбудить уголовное дело, если административное уже закрыто и водитель признан не виновным. Ситуация: водитель сбил пешехода, переходившего дорогу вне положенном месте, пешеход скончался в больнице через неделю. Спасибо.
Читать ответы (1)
Юлия
07.11.2012, 09:29

Будет ли данная расписка считаться договором займа?

Произошло дтп, наезд на пешехода. Виновником признан пешеход. Пешеход был доставлен в больницу. Водитель авто написал расписку, в которой обязался выплатить сумму в течение месяца. Сумму так и не выплатил. Возможно ли взыскать через суд? Будет ли данная расписка считаться договором займа? Спасибо.
Читать ответы (1)
Ольга
28.05.2008, 12:08

Может ли ГИБДД передать "дело по ДТП" в экпертную организацию?

Сотрудники ГИБДД рекомендуют водителю самому за его счет пройти автотехническую экспертизу по ДТП с пострадавшим. Был совершен наезд на пешехода вне зоны перехода. Пострадавший в объяснении признал себя виновным. Нужна ли такая экпертиза для признания водителя невиновным и какие докумнты потребуются для ее проведения. Может ли ГИБДД передать "дело по ДТП" в экпертную организацию?
Читать ответы (1)
Сергей
24.04.2019, 11:06

Виновником ДТП оказался пешеход, переходивший перекресток на запрещающий сигнал светофора

Было ДТП, я - водитель наехал на пешехода, вина пешехода, судебная-медицинская экспертиза вынесло постановление тяжелый вред здоровью, виновник ДТП пешеход, т.к совершал переход на запрещающий сигнал светофора. Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, т.к. было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1
Читать ответы (2)
Светлана
31.01.2006, 15:08

На каком основании в данной ситиуации можно возбудить и приостановить возбуждение уголовного дела?

3 месяца назад водитель совершил наезд на пешехода, в случае чего был нанесен тяжкий вред здоровью. Согласно проведенной автотехнической экспертизе виновным был признан пешеход и ввиду тяжелых травм (перелом бедра) к административной ответственности не привлечен. На каком основании в данной ситиуации можно возбудить и приостановить возбуждение уголовного дела? Заявление пострадавшей будет являться основанием для возбуждения дела? Существует ли срок исковой давности по данным делам? Возмещение материального и морального вреда осуществляется независимо от вины водителя?
Читать ответы (1)
Римма
29.01.2014, 12:33

Родственники погибшего в ДТП вновь обращаются в суд о возбуждении уголовного дела после отказа и экспертизы

Произошло ДТП, вследствии которого водитель скончался в больнице. Судебно-транспортная экспертиза подтвердила невиновность второго водителя. Был получен отказ в возбуждении уголовного дела. По истечению 2 лет, родственники погибшего водителя повторно обратились в суд с просьбой возбуждения уголовного дела. Что ждет и как поступить в этой ситуации, если водитель не виноват?
Читать ответы (2)
Оксана
27.07.2015, 10:05

Совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе. Водитель был трезвый. Пострадавший скончался в больнице. Что грозит водителю?

Совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе. Водитель был трезвый. Пострадавший скончался в больнице. Что грозит водителю?
Читать ответы (1)
Анатолий Николаевич
30.10.2015, 20:39

Водитель участник ДТП с пешеходом на регулируемом переходе.

Я водитель. ДТП с участием пешехода. Регулируемый переход. У меня жёлтый. Пешеход пошёл на красный (на регистраторе видно), анализ крови на алкоголь - 2,68. Какие перспективы? Спасибо.
Читать ответы (1)
Александр
25.04.2012, 13:12

Возможность обращения пострадавшего в страховую компанию водителя и существование сроков выплаты возмещения вреда

В августе 2011 г. произошло ДТП (наезд на пешехода). Виновными признаны и пешеход (переходил вне зоны перехода) и водитель. Пострадавший был госпитализирован и пролежал в больнице 5 месяцев. Есть заключение о том, что пешеходу приченен тяжкий вред здоровью. Пострадавший в страховую компанию водителя не обращался. Водитель, после дтп звонил в страховую, и там ему сообщили, что заявлять и обращаться должен пострадавший. До настоящего времени (апрель 2012) дело о дтп не закончено и находится у дознавателя в ГАИ. Может ли пострадавший обратиться в страховую компанию водителя сейчас (апрель - май 2012 г.)? Существуют ли сроки обращения для выплаты возмещения вреда здоровья по ОСАГО?
Читать ответы (1)
Александр
03.06.2021, 11:51

Водитель А скончался после ДТП - дело закрыли из-за смерти, экспертиза признала ДТП обоюдным

Произошло ДТП. Водитель А признан виновным, но отказался признавать свою вину. Была назначена экспертиза. Через месяц водитель А скончался (74 года). Дело закрыли в связи со смертью водителя А. Водитель А не признан виновным, следовательно ДТП считается обоюдным.
Читать ответы (2)