В другом акте все то же самое, но хранитель - отдел ССП.

В старом законе об Исполнительном производстве сказано (ст. 53) : "Имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем (далее - хранитель)." Я так понимаю, что не только ответчик или истец могут быть назначены хранителем арестованного имущества, но и любой другое лицо. Поэтому просила суд назначить такое лицо хранителем. За время рассмотрения моего заявления вступил в силу новый закон об Исполнительном производстве. Допустимо ли по новому закону назначать хранителем "другое лицо"? Или при рассмотрении моего заявления суд будет руководствоваться старым законом, который допускал подобное?

Был произведен арест имущества должника в частном жилом доме, и оставлен должнику на ответственное хранение по тому же адресу. Позже должник выписался из этого дома. Теперь приставы приходят и требуют у жены должника, проживающей по адресу места хранения арестованного имущества, впустить их в дом для осмотра и изъятия данного имущества на основании акта описи и ареста имущества, мотивируя тем, что в акте указан данный адрес хранения. Законно ли это, и могут ли приставы получить определение суда о вскрытии данного жилого дома для изъятия этого имущества?

Может ли выступать ответчиком Отдел службы судебных приставов или конкретный Пристав, вынесший исполнительное производство на арест имущества без его описи и в нарушение Закона "Об исполнительном производстве"?

Если имущество арестовано и передано на ответственное хранение должнику, а в акте описи имущества указано-без права пользования, то что все это значит?

На какого судебного пристава-исполнителя подавать жалобу в арбитражный суд о бездействии, если первоначально исполнительный лист был направлен в один районный отдел ССП, где было возбуждено исполнительное производство, а по истечении 10 месяцев, кроме, как было возбуждено исполнительное производство - судебный пристав-исполнитель «палец о палец вообще не ударил». Потом это исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство, которое «великолепным образом» перекочевало в межрайонный отдел СПП, в котором по моим данным в производстве находится уже у второго судебного пристава-исполнителя. Жалоба в адрес старшего судебного пристава первого районного отдела ССП на бездействия пристава-исполнителя осталась без внимания. Несколько жалоб в адрес главного судебного пристава г. Москвы на бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава первоначального районного отдела ССП оканчивались лишь тем, что отдел по работе с письмами УФССП г. Москвы направлял свои письма в адрес районного отдела ССП с тем, чтобы те дали ответ заявителю, и копию этих писем направляли заявителю жалоб. Далее этого дело не идет. Ответов от районного отдела ССП заявитель не получал. Ответа на письмо на имя старшего судебного пристава-начальника отдела межрайонного отдела ССП, где находится сводное исполнительное производство, с просьбой выслать копию всего исполнительного производства, также не поступило. Повторяю, в этом отделе исполнительное производство находилось уже у двух судебных приставов-исполнителей. Жалоба на имя руководителя ФССП РФ на бездействия всех вышеуказанных лиц первоначального районного отдела ССП остается без ответа уже 9 месяцев. На недавнюю очередную жалобу на имя руководителя УФССП г. Москвы им было направлено письмо на имя начальника первоначального районного отдела ССП, а не в адрес межрайонного отдела ССП. Почему? У них разве не одна общая база? «Левая рука не знает того, что делает правая рука»?

В акте от 13.02.15 о наложении ареста установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования до изъятия. Оборудование не собираются продавать и работать на нём для погашения задолженности запрещено. Каковы максимальные сроки хранения арестованного имущества до изъятия? Нормативно где-то закреплено? Какая ответственность за нарушение грозит предприятию? Ответственный за хранение уволился. Последствия для организации?

Суд определением наложил арест на автомобиль, принадлежащий должнику в то время на праве общей совместной собствености. Пристав арест исполнил по всем 3 составляющим: запрет распоряжение, ограничение пользования, изъятие и передача на хранение третьему лицу. Исп.производство о суд. аресте окончено. После судебного ареста было решение суда, которым определены доли сособственников в праве на автомобиль и постановлено обратить взыскание на долю должника. Сейчас пристав вынес постановление о замене хранителя и передал авто другому хранителю в другое место. Но разве пристав вправе осуществлять распорядительные действия в отношении имущества арестованного судом? Если арест наложен судом, тогда параметры ареста изменять должен суд, разве нет? Или суд должен отменить свой арест, чтобы пристав осуществил распорядительные действия в отношении арестованного судом имущества?

В рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество в форме изъятия без права пользования, которое затем было выставлено на реализацию. Через месяц взыскатель аннулировал исполнительный документ, но исполнительное производство было прекращено только через 40 дней. На все мои требования пристав отвечал, что для прекращения надо сначала снять арест с имущества, а для этого надо снять его с реализации и привезти обратно в отдел (на это у него ушло больше месяца), плюс арест снимается в присутствии должника и понятых. То есть мне еще надо выкроить время и подъехать в отдел, по почте они, естественно, ничего не высылают (к слову - вес арестованного имущества 300 гр.). Насколько законно подобное затягивание процедуры, ведь в законе вроде все просто - документ отменили, производство прекратили, арест сняли?

У меня к Вам следующие вопросы: 1.Какие конкретные действия входят в понятие: исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены... в двухмесячный срок (что касается ст. 13 ФЗ Обисполнительном производстве)?. И,имеет ли право пристав просрочить, при их совершении двухмесячный срок, без каких либо законных на то оснований, а просрочив ссылаться на то,что этот двухмесячный срок (ст.13)есть срок пресекательный или усеченный? 2.Исходя из вышеизложенного, будет ли просрочка двухмесячного срока являться законным основанием к прекращению исполнительного производства или пристав может сколько угодно просрочивать этот срок? 3.Пристав, при проведении исполнительных действий (опись, арест и т. д.)допустил ряд грубейших нарушений, тем самым нарушив мои права. После чего своим же постановлением, ссылаясь только на ст.51 закона об исполнительном производстве, снимает арест с имущества которое ранее им же было арестовано. Все это им было совершено без судебного постановления и с той лишь целью, чтобы исправить свою ошибку. После чего и исправив таким образом свою ошибку, пристав составляет новый акт описи, ареста. Новый акт описи, ареста который, фактически сам же его переписал из предыдущего акта, без моего в этом участия, а лиш только поставив меня перед фактом (вручил мне переписанные акты описи, ареста), с указанием другой даты составления акта. Кроме того, в новом акте пристав самостоятельно и незаконно понизил цены на арестованное по акту имущество имущество. Законен ли новый акт описи, ареста и действия пристава? И можно ли как то их отменить сейчас по истечению 10 дневного срока? С уважением Марина. Архангельск.