Неудовлетворительная организация производства работ и неправильное применение средств индивидуальной защиты - Какими правами я обладаю в случае несчастного случая на работе?

Предприятие составило акт о несчастном случае, где комиссия представила причину несчастного случая, связанного со смертью - личная неосторожность, алкогольное опьянение и несчастный случай - не связанный с производством. Я как родственник хочу опротестовать этот акт. Однако предприятие заявило, что несчастный случай был не связан с производством и его уже уничтожили спустя пять лет. Вопрос: Сколько лет должен хранится акт служебного расследования несчастного случая как не связанный с производством и в каком нормативном документе это написано? Как в этом случае мне опротестовать неправильные выводы комиссии по расследованию несчастного случая через трудовую инспекцию труда?

По не счастному случаю на производстве я получила трудувечье. Рваные раны 4,5 пальцев левой кисти. Травматическая ампутация ногтевых фаланг 4,5 пальцев левой кисти. По результатам проведения мсэ принято решение: инвалидность не установлена. Степень утраты трудоспособности (в процентах) не установлена.

Работаю в школе, являюсь ответственным по охране труда. Возникла следующая ситуация: учитель, спускаясь по лестнице, оступилась. Ее отвезли в травмпункт и дали больничный на 2 дня. В больничном написали: "несчастный случай на производстве". Расследования данного несчастого случая мы не проводили, т.к. в статье 227 ТК сказано, что рааседованию подлежат случаи связанные с "исполнению работниками трудовых обязанностей" и в бухгалтерии нам сказали, что этот случай приравнивается к несчастному случаю по дороге на работу. Но вышестоящая организация требует от нас проведения расследования, мотивируя тем, что расследоваться должны все случае, проишедшие в помещении школы. Вопрос: надо ли было проводить роасследования этого несчастного случая. Спасибо.

Мой брат 22 года погиб в результате групавого несчатного случая на поизводстве (в подрядной стротельной организации работал монтажником на АЭС) в 2007 году. Работы производились на реакторе АЭС на высоте 61 метр, несчастный случай произошел в результате мгновенного обрыва и выброса армоканата. В результате этого была создана комиссия по расследованию несчастных случае на производстве которая заключила, что руководитель не обеспечил полное и точное выполнение мер безопастности, нарушил инструкцию по организации и производству работ повышенной опастности. Может ли наша семья (мама, папа, сестра и брат) взыскать с организации моральй ущерб и в какой сумме?

18.07.2012 с моим отцом Мордашевым Виктором Николаевичем произошел несчастный случай. На этот момент он был принят в центре пожаротушения и охраны леса Челябинской области по срочному трудовому договору на пожароопасный период-трактористом. В день, когда произошел несчастный случай, он находился дома, но в экстренном порядке был вызван на опахивание загоревшегося леса. На тот момент, когда им было опахано около 150 м. ветер резко изменил свое направление в сторону трактора. Отец покинул транспортное средство и попытался выбраться из кольца огня, но ему это не удалось. Его нашли мертвым, после того, как огонь отступил, прикрывающимся резиновым ковриком. Больше мы его не выдели, хоронили в закрытом гробу, т.к. труп был обгорелым и сильно обезображенным. Для расследования данного несчастного случая центром пожаротушения и охраны леса была назначена комиссия. По результатам расследования и проверки Инспекцией труда был составлен акт по форме Н-1, и случай был квалифицирован, как непроизводственный. Опирались в расследовании на данные медицинской экспертизы, в которой было указано, что смерть наступила в результате общего заболевания-ишемии сердца. Я на заседаниях присутствовала, но замечаний к работе комиссии не высказала в силу стрессового состояния, после ознакомления с материалами дела, в котором по какой-то причине присутствовали фотографии обгоревшего голого трупа отца. На тот момент я не могла трезво оценивать ситуацию. Для моей семьи оказалось полной неожиданностью заболевание сердца. Отец на учете не состоял. На здоровье не жаловался. Комиссия вообще не учла тот факт, что болезнь могла привести к смертельному исходу, только в силу производственных факторов: задымление, высокая температура, падающие горящие деревья, горящая трава. В процессе заседания они руководствовались только данными мед. экспертизы. Мы считаем, что организацией были грубо нарушены требования охраны труда. Спец одежда, предназначенная для таких видов работ не была выдана. Работу он производил в домашней одежде. Возможно, если бы отца обеспечили предусмотренными ГОСТАМИ комбинезоном и респиратором, он смог бы выбраться из огня. В материалах расследования карточка выдачи спецодежды отсутствовала. Отсутствовала так же инструкция по охране труда при тушении пожара. С ней он не был ознакомлен. О чем свидетельствует отсутствие в деле ксерокопии журнала учета выдачи инструкций по охране труда. В материалах расследования были предоставлены ксерокопии журналов инструктажа вводного и на рабочем месте. Инструктажи не были проведены. Подпись отца в данных журналах грубо подделана. Так же подделана подпись в распоряжении о стажировке Кроме того, у отца отсутствовало право на управление транспортным средством (он был лишен на 2 года), т.е. организация просто не имела право привлекать его к подобного рода работам. Этот факт так же не был учтен комиссией. Однако, несмотря на все нестыковки в документации, комиссией и трудовой инспекцией был сделан вывод о непроизводственном несчастном случае. В результате, наша семья не могла рассчитывать на какую либо материальную компенсацию. Мы считаем, что организацией были грубо нарушены требования по охране труда, что и повлекло смерть отца. Считаем, что несчастный случай должен был быть квалифицирован, как несчастный случай на производстве со смертельным исходом. Куда можно обратиться спустя столь долгое время?

Со мной произошел несчастный случай на работе по акту о несчастном случае степень тяжести признана легкой. При этом мне полностью оплачивался больничный. Полагается ли мне выплата страховки по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Мой муж получил производственную травму на работе сегодня выдали акт н 1.мед заключение обширная пиленая рана левой кисти с повреждением сосудов нервов сухожилий. Открытый перелом костей запястья. Легкая степень тяжести. Причины расследование Нарушил пункт 4.1 инструкции№12 По охране труда при работе с бензопилой., куда нам идти с этим актом и на какие и от кого выплаты ему рассчитывать, еще хотя бы оплатить расходы, он ездил в Ярославль на операцию? С актом как то не согласны там написано очевидцы несчастного случая отсутсвуют. Но их было человек 5,и по степени тяжести легкой уже два месяца пальцы не шевелятся.

Со мной на производстве произошел несчастный случай, он был скрыт. Через два года я обратился в Гос. трудовую инспекцию с заявлением о расследовании несчастного случая. Гос. инспекция расследовала несчастный случай и работодатель мне выдал акт о несчастном случае на производстве. В акте указано, что виновные лица являются мастера в том числе и я сам. В части того, что я также являюсь виновником несчастного случая на производстве, я обжаловал в суд. Суд вынес решение о признании акта о несчастном случае на производстве в части того, что я наряду с другими лицами признан виновным, и суд исключил из акта пункты где я виновен. В настоящее время я попросил у работодателя чтобы он мне выдал новый измененный акт о несчастно случае на производстве, в связи с тем, что суд исключил из акта пункты о моей виновности. Работодатель отказался выдать мне измененный акт, якобы что нет такого закона чтобы мы выдавали новый акт и при этом сказал, что у меня останется также прежний акт о несчастном случае на производстве. Я вновь обратился в суд с иском об обязании выдать новый акт о несчастном случае на производстве, но суд мне говорит, что якобы мои права ни чем не нарушаются. Прав ли суд, и правильная ли позиция работодателя в этом случае?

Как поступить в данном случаи. Со мной произошел несчастный случай на производстве, я сломала ногу. Было расследование и комиссия по расследованию признала мою вину на 25%. Мне вручили акт н-1. Создали приказ, начальнику только замечание. С меня еще будут требовать объяснительную. Я работаю в Газпроме. Дальше куда мне следует обратится за помощью, чтоб потом небыло для меня худше. В данный момент нахожусь на больничном, была сделана операция. У меня закрытый трехлодыжочный перелом, разрыв дистального межберцового синдесмоза, наружный подвывих стопы. Врач установил легкую степень тяжести. Могу я оспорить степень тяжести, так как в больнице стационарно находилась более 21 дня и нога сильно отекает уже более месяца после операции.

Акт о несчастном случае на производстве дата 29 августа 2014 в 16 часов.30 мин прошло 7 часов с начала работы. Общество с ограниченной ответственностью Дор-Строй подсобный рабочий. Лица проводившие расследование директор-председатель комиссии. Зам главного инженера-член комиссии. Инженер по ОТ и ТБ-член комиссии. Сведения о пострадавшем фамилия имя отчество рабочий стаж работы 2 дня в том числе в данной организации. Сведения о проведении инструктажей по охране труда вводный инструктаж 27 августа. Инструктаж на рабочем месте (первичный повторный целевой) по профессии или виду работы при выполнении которой произошел несчастный случай 27 августа 2014 стажировка не требовалась не проводилось. Обучение по охране труда по профессии или виду работы не требуются не проводилось. Проверка знаний по профессии или виду работы не требуется не проводилось. Описание обстоятельств несчастного случая Хлестов К.Нпринят на работу в ООО ДОр-Строй 27 августа 2014 года ХлестовК. Ннаходился на рабочем месте и занимался расчисткой участка от лесных насаждений спиливал кустарник и деревья бензопилой. При спиливании очередного дерева шину с пильной цепью бензопилы ХлестоваК. Н зажало в стволе. Хлестов К.Н не выключив бензопилу и держа ее правой рукой стал левым плечом толкать спиливаемое дерево. Кисть левой руки Хлестова К,Н находилась напротив зажатой шины с пильной цепью бензопилы. При толкании ствола дерева шина с пильной цепью освободилась и бензопила снова заработала. При этом Хлестов К.Н выдернул работающую бензопилу и попал пильной цепью по пальцам левой кисти. Затем был доставлен работниками в больницу. Травма полученная Хлестовым К.Н относится к легким. Характер полученных повреждений и орган подвергшийся повреждению. Медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья Обширная пиленая рана левой кисти с повреждением сосудов. Сухожилий нервов. Открытый перелом запястья. Нахождение пострадавшего в алкогольном наркотическом опьянении не было. Очевидцы несчастного случая отсуствуют. Причины несчастного случая нарушение инструкции по ОТ при работе с бензопилой. Подсобный рабочий ХлестовК. Н нарушил пункт 4.1 инструкции№12 По охране труда при работе с бензопилой. Вот такой акт Н 1.что делать моему мужу можно ли как то обжаловать так как не согласны с легкой степенью тяжести так как пальцы не работают уже два месяца и оплатить расходы при поездке на операцию в Ярославле. И еще написано было очевидцев нету а они были. Что делать?