Задаю вопрос: а как «мы» объясним суду пропущенный срок исковой давности по договору дарения от 06.03.2019?
24.02.2022 заключил договор, с адвокатской фирмой, с прописанными датами, описанием и стоимостью услуг. Суть: возврат прав на имущество. Согласно договору дарения от 06.03.2019 участок и дом отошли моей супруге, с целью уклонить имущество от коллекторов по банковскому долгу. В результате провокаций и потасовок иск от супруги о расторжении брака и развод по решению суда от 26.06.2019. 24.02 адвокат выслушав мои доводы предлагает пойти по пути раздела имущества, я, задавая попутные вопросы и упоминая договор дарения слышу «оспорим» и подписываю договор, в котором: консультация 24.02; ознакомление с материалами дела 24.02; подготовка и подача предложения о разделе сни 05.03.22 и еще три пункта. Далее: 05.03 электронной почтой отправляю ему копии документов, (договор дарения, кадастровые и на дом в моем праве, паспорт бывшей су). Дублирую телефонным звонком ему. Далее череда редких диалогов с 10.03 прим., из которых следует, что досудебное отправлено, ждем 30 дней, за тем иск в суд. Задаю вопросы: а как мы оспорим дарственную и где скан досудебного с датой отправки заказным на почту? Только 13.03 на почту получил от адвоката 2 файла в цифровом формате: досудебное и исковое. Никаких реально существующих документов. На сегодняшний день я перевел 40000 р., получил два набора текста в Word и объяснения: «мы» же пошли по пути раздела и нужно было выждать 30 дней с отправки и только потом менять мотив и требовать не раздела а признания договора дарения мнимым. Задаю вопрос: а как «мы» объясним суду пропущенный срок исковой давности по договору дарения от 06.03.2019? он мне отвечает: Вашей юридической неграмотностью. Моменты которые вызвали мое недоверие: На несколько моих телефонных обращений и через мессенджеры начиная с 10.03 с просьбой отправить мне электронной почтой скан-копии он прислал мне на почту набор текста и только после убедительного телефонного разговора 13.04. Далее я поинтересовался как мы в реальности оспорим дарственную, для этого нет ни малейшего повода согласно закона, он предложил пойти по пути признания договора мнимым в виду моей долговой обязанности на тот момент и высказал свое намерение не брать больше денег с меня в счет оплаты его услуг. Но уже 19.04.2022 состоялся совсем другой телефонный разговор, в котором я высказав недовольство его работой предложил расторгнуть договор и согласно пунктам вернуть неизрасходованный остаток денег мне, с отчетными документами. Он выразил согласие и разговор прекратился. Менее чем через 30 мин. он набрал меня и предложил не расторгать а продолжить, мотивируя тем, что большая часть работы уже проделана и остаток денег менее 9000. Я ответил согласием, учитывая что сумма к возврату не существенная и он как минимум уже имеет представление о сути, припоминая его обещание не брать с меня денег в одном из наших предыдущих телефонных разговорах. Ведь такой разговор был об дальнейшей оплате?, резюмировал я. Он мне ответил, что ничего подобного он не говорил и расчитывает на всю сумму. Прошу помощи в составлении искового заявления в суд на юридическую фирму в лице ее директора, который вел дело. За пропущенные сроки, не компетентный подход к документам, которые ему предоставил, за введение меня в заблуждение по обстоятельствам, которые открывали переданные ему документы и соответственно даты обозначенные в этих документах и как результат утерю возможности вернуть свое имущество. За не разъяснение мне моих возможностей и прав которыми я мог воспользоваться учитывая действие договора дарения (например я не понимал, что имущество никогда не было совместно нажитым, оно было моим до вступления в брак, далее перешло к супруге по дарственной и разделу не подлежит). В составлении обращения в Роспотребнадзор, чтобы отстоять свои права как потребитель. Колебания адвоката по вопросу оплаты и выжидательная манера ведения переговоров, на мой взгляд, говорит о том, что специалист старается усмотреть на сколько я грамотен, т.е. он понимает где он недоработал и там я мог бы его «подловить» и хочет понять на сколько я это могу видеть и «подловить» его. По моему мнению его действия граничат с мошенничеством. Поэтому прошу оказать мне помощь в составлении жалоб и исковых заявлений аргументированных для представления в инстанции. Цель: возврат денег переведенных адвокату, возмещение морального вреда и расторжение договора.
Здравствуйте!
Вам необходимо направить в их адрес претензию о расторжении договора и возврате средств
Обратитесь к юристу в личном сообщении для подготовки претензии
Спросить
Здравствуйте. Вам требуется написать жалобу в адвокатскую палату, если это действительно адвокат. Если юрист, то претензия им в компанию, а потом в суд сразу же обращаться.
Спросить
На сегодня нет судебной практики по оценке качества работы юриста. Суд будет трактовать Ваш договор буквально: какие документы юристом составлены, посещал ли судебные заседания и их количество. Если решения суда нет по делу, вы вправе направить претензию о расторжении договора и возврате денежных средств за неоказанные услуги. Удачи.
Спросить
Супруги в браке заключили брачный договор о разделе совместно нажитого имущества. Есть ли шанс у супруга при разводе через суд оспорить раздел имущества согласно договору?
Супруга подала в мировой суд на развод (дата уже назначена). Имеется в общей собственности автомобиль, купленный в кредит во время брака. Кредит оплачивает супруг и автомобилем также пользуется супруг, у супруги нет водительских прав. Кредит оформлен на супругу и автомобиль тоже. Супруга на раздел имущества не подала. Супруг хочет подать в мировой суд встречный иск о разделе имущества. Надо ли в таком случае супругу оценивать автомобиль или достаточно в суд предоставить кредитный договор и справку о средней стоимости авто, взятую из интернета? И еще подскажите: мировой суд будет рассматривать иск о разводе, если супруг на заседании заявит встречный иск о разделе имущества стоимость которого превышает 50 тысяч рублей? Пожалуйста ответьте - суд о разводе назначен уже на понедельник (16.03).
Заключён с супругой брачный договор. Всё существующее имущество - на супруга, строящаяся квартира - на супругу. Дом заморозили, компания пропала, 1\3 квартиры оплачена. Без перспектив на возврат и окончание строительства. У супруга есть квартира, полученная ранее по договору дарения, он хочет после развода оставить её супруге, в брачном договоре эта квартира не прописана. Есть несовершеннолетние дети. Споров по разделу имущества пока нет. Вопрос: Можно ли составить какое-либо соглашение, гарантирующее супругу раздел имущества строго по брачному договору, а супруге - получение квартиры (принадлежащей сейчас супругу по договору дарения и в состав разделяемого имущества не входящую)?
Супруги разойдясь не оформили развод официально. Раздел имущества осуществили без суда - супруге 3 к-квартира в городе, супругу дом в деревне. Спустя 8 лет супруга подала в суд на радел имущества (дома), суд принял решение о разделе дома в деревне по 1/2 части. Все эти 8 лет супруг самостоятельно существенно повышал стоимость дома путём его улучшения и строительства (проживая раздельно). Правомерно ли решение суда, можно ли его оспорить? В случае невозможности изменения решения суда, как происходит раздел дома? Супруга согласна забрать свою часть деньгами, как определить сумму выплаты? На какой момент оценивать дом? Какими документами закрепляется данное соглашение?
Супруга подала иск в Районный суд по месту моего проживания на развод и раздел имущества, Суд принял решение о разводе и разделил имущество - квартиру и автомобиль. Квартира приобретена с использованием заемных средств, автомобиль в кредит, но при разделе имущества иск о признании долга общим не заявлялся. В какой суд нужно подавать иск о разделе долговых обязательств, туда где происходил раздел имущества или по месту проживания ответчика - бывшей супруги?
Состоялся брак, потом развод. В течении брака, супруге была подарена земля 6 соток (по дарственной), где силами и средствами супруга был построен жилой дом, где супруги и проживали до развода. Супруг намерен подать в суд на раздел имущества. Подлежит ли разделу (кроме дома) земельный участок? Жду ответа, спасибо за ранее.
В апреле 2014 купили земельный участок с недостроенным домом у мужчины без согласия его супруги. В договоре купли продажи указали заниженную стоимость. Супруги в разводе, делят имущество в суде. Мы достроили дом оформили его в собственность. Судья назначает экспертизу дома так как супругу не устраивает сумма в договоре. Можем ли мы как собственники отказаться от экспертизы. Может ли супруга продавца подать иск о расторжении договора продажи если ее не устроит результат раздела имущества.
Супруги прожили в браке 10 лет.
Совместных детей нет.
Супругу, его родители по договору дарения подарили дом 50 м 2.
В период брака собственными силами, супруги к этому подаренному дому, пристроили ещё 50 м 2 и сделали внутреннюю перепланировку в подаренной части дома, супругу его родителями. А именно: заложили часть окон, часть стен передвинута, часть стен убрана, сорваны деревянные полы а вместо них сделана монолитная стяжка, новая проводка + новая крыша из металлопрофиля на весь дом.
Изменение площади жилого дома, узаконено!
Итого: теперь жилого дома стало аж 100 м 2
Сейчас супруг ушёл из дома и уже несколько месяцев живет отдельно.
В данный момент супруг решил прекратить брачные отношения и подал исковое заявление на расторжение брака в мировой суд. Почему в мировой? Потому что супруга не дает согласие на добровольное расторжение брака в ЗАГСе.
Почему не дает согласие в ЗАГСе? Потому, что считает, что сначала нужно поделить имущество (дом) т.е. продать его, вырученные деньги поделить 50/50, а уж потом она даст свое согласие на поход в ЗАГС и добровольное расторжение брака. Супруга, получив по почте иск о расторжении брака заявила супругу, что ходила проконсультироваться к нескольким адвокатам, что мол в случае судебного раздела имущества, ей железно будет положена 50% от всего дома. Да-да, 50% именно от всего дома! Не 50% от пристроенного в браке, а именно всего! Мотивируя это тем, что супругами в период брака, произведена полная реконструкция дома, что в свою закрепляет за супругой право претендовать ровно на 50% от всего дома, который есть в настоящий момент!
Дабы не устраивать длительного судебное разбирательство по разделу имущества и не тратить время, деньги на суд и адвокатов, супруга предлагает супругу отозвать иск о расторжении брака и дождаться продажи дома. В противном случае, супруга подает иск на раздел имущества в городской суд, а в мировом суде по расторжению брака, попросит передать иск в городской для соединения с иском по разделу имущества. И пока имущество в судебном порядке поделено не будет, брак никто не расторгнет.
Супруг убеждает супругу, что честно готов отдать 50% вырученных денег от продажи дома. Но супруга считает, что супруг будучи в разводе, потом продав дом, попросту исчезнет и как обещал, деньгами не поделится, т.е. не сдержит своё честное слово. Супруга предлагает супругу компромисс: пойти к нотариусу и подарить половину имущества. Поступив так, супруга считает, что будет защищена от пустых слов и обещаний супруга, когда продаться дом, поделится с супругой деньгами.
Вопросы:
1. Если ли супруга в мировом суде попросит передать иск в городской суд для соединения с иском по разделу имущества, какова вероятность, что это произойдёт?
2. Может ли супруга претендовать на 50% от дома, мотивируя тем, что была полная реконструкция?
3. Если по итогам иска в городском суде, по разделу имущества, все таки будет признано за супругой право на 50% как она хочет, то может ли суд обязать супруга выплатить супруге расходы на адвоката и другие возможные траты, которые возникнут при разбирательстве данного дела в суде?
В 2013 году супругами была приобретена квартира. Право собственности и ипотечный договор были оформлены на супругу. На супруга оформлен договор поручительства. По соглашению супругов, возврат НДФЛ осуществлялся супругом (по заявлению разделен 100%-0%). Возврат НДФЛ осуществлялся за 2013 и 2014 й годы. Сейчас подано в суд заявление о расторжении брака. Вопрос: Если документы на возврат за 2015 й год будут поданы супругом до расторжения брака, а камеральная проверка будет осуществляться после расторжения, существует ли вероятность отказа в выплате? Ведь подлежащая к возврату сумма уплачивалась в 2015 м году, когда супруги находились в браке. И второй вопрос: Возможна ли ситуация, при которой Право собственности на квартиру и ипотечный договор остаются оформлены на бывшую супругу, а договор поручительства на бывшего супруга, или судом будет принято решение о разделе имущества и долговых обязательств? Если ситуация возможна, то в праве ли бывший супруг осуществлять возврат процентов по ипотеке?
Здравствуйте, Скажите пожалуйста, муж и жена находиятся в браке, При составлении договора раздела имущества в нём указано, что при расторжении брака происходит раздел имущества. Но по закону развод оформлен через год и 1 месяц после договора о разделе имущества. Скажите пожалуйста как может быть в договоре указано в следствии расторжении брака, а по закону супруги находятся в браке? Будет ли действителен такой договор о разделе имущества между супругами. Договор был составлен в 2013 году в июне. Нотариально не заверен.
