Статья 1102 ГК РФ - обязанность возврата неосновательного обогащения и позиции высших судов

Согласно какой статье РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований взяло или сберегло деньги (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженные средства (неосновательное обогащение).

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

25.03.2017 г. ответчик обратился в мировой суд для получения судебного приказа на взыскание с истца задолженности в размере 3192 рубля 65 коп.

28.03.2017 г. ответчику был выдан судебный приказ № 2-3112/2017/6 м.

12.04.2017 г. определением мирового судьи приказ № 2-3112/2017/6 м был отменен.

25.05.2017 г. не смотря на отмену судебного приказа № 2-3112/2017/6 м, и отсутствия задолженности у истца, ответчик обратился в федеральную службу судебных приставов.

На основании исполнительного производства № 15029/17/72006-ИП от 03.06.2017 г. сумма в размере 3192 рубля 65 коп. а так же гос. пошлина в размере 200 рублей 19.06.2017 г. была списана со счета.

При обращении к ответчику 29.06.2017 г. о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денег ответчик добровольно не вернул.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке вернуть деньги а так же не законными действиями со стороны ответчика, что повлекло арест счетов и списание средств, мне был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) размер которых я оцениваю в 10000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежных средств в размере 3392 (три тысячи триста девяносто два) рубля. 65 коп.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой гос. пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Получил определение суда о возврате иска со ссылками на 443-444 ст. гпк. о повороте исполнения решения суда и со сылкой на ст.23,24 гпк что компенсация морального вреда без требований вытекающих из основных требований не свыше 50 т. руб. не подсудны мировому суду. Вопрос? Что делать писать жалобу в районый суд?

Страховая выплатила по осаго. Перечислила сумму больше чем в отчете эксперта, составленном на основании акта осмотра. (ссылается на тех. ошибку) требует вернуть, ссылаясь на 1102 гк.

ВОПРОС-Является ли эта сумма неосновательным обогащением?

Поскольку основание для такого обогащение предусмотрено сделкой и законом, ст. 1102 по моему не применима, ибо она устанавливает обязанность вернуть неосновательное обогащение в случае получения оного БЕЗ оснований, установленных законом, иными правовымы актами или сделкой...

Даже если есть неосновательное обогащение вследствие страховой выплаты - такое обогащение не попадает под действие ст.1102 ГК РФ, а значит, не возникает обязанности возврата обогащения. Подскажите, является ли СУММА, перечисленная страховщиком, СВЕРХ суммы по отчету нез. экспертизы, (с их слов в результате тех. ошибки) ---НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ подлежащим возвращению по ст.1102... или же по ст.1103. Может попробовать ссылаться 1109 п.4.. Очень хотелось бы услышать ваши компетентные советы. Спасибо.

Добрый день!

Подскажите пжл свои мысли по ситуации, вкратце - оплатил аванс физ. лицу для выполнения ремонта, от подписания договора уклонялся, обратился в суд, первая инстанция в мою пользу, апелляция отменила решение первой инстанции по следующим основаниям:

"Как следует из объяснений истца, данные денежные средства он перевел в качестве аванса с целью организовать ремонт жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности. Поскольку договор на выполнение ремонтных работ заключен не был, полагал, что полученные ответчиком денежные средства в размере 200000 руб. являются неосновательным обогащением.

Удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что наличие договорных отношений, в рамках которых истцом ответчику перечислены денежные средства не установлены, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил при отсутствии у него законных оснований для их получения, следовательно, 200000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции, поскольку материальный закон применен неверно и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделку оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку сам истец утверждал в иске и в суде первой инстанции о том, что перечислял ответчице денежные средства при отсутствии между сторонами обязательства, они не подлежали возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ."

Какие у меня шансы на дальнейшее обжалование? Если не получится в кассации обжаловать, есть шансы признать договор незаключенным и потребовать выплату ранее оплаченного аванса? Спасибо за помощь!

Регрессионный иск необоснованное обогащение. Бухгалтер допустил ошибку при увольнении неправильно перечислил денежное довольствие вместо 2 х окладов денежного содержания выплатил 3, уволился. Организация подала на бывшего бухгалтера в суд на взыскание излишне выплаченные средств. Далее предполагается взыскание с меня как с лица которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица бухгалтера (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Меня, бывшего сотрудника привлекли в качестве 3 лица, я нахожусь в другом регионе, присутствовать на суде не могу, судья просит написать суду отзыв на их иск. Что я могу написать, какой отзыв, я ошибок не допускала, деньги обманом не приобретала, предвидеть не могла об излишне перечисленных деньгах, спустя год с после выплат у меня их конечно нет или не отзываться, ждать когда в суд подадут на меня?

ВЕчер добрый.

Согласно ст. 1102 ГК РФ понимается приобретение или сбережение лицом имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего)...

В случае переплаты заработной платы работнику неосновательное обогащение возникает у него, и он обязан вернуть излишне выплаченные денежные средства.

В каких влучаях не обязан выплачивать? Заранее благодарю за скорый ответ.

Галову Владимиру Викторовичу.

Уважаемый Владимир Викторович!

К вопросу №261159 от 12 июля 2005 г.

К вопросу №261094 от 11 июля 2005 г.

Вы поясняете, что «Предоставление компанией услуг в кредит непротивозаконно». Но ведь авансовый тариф Джинс 0.07 изначально предполагает непредоставление услуг в кредит, и МТС об этом уведомляет (получается, что кредит в данном случае - несуществующее обязательство компании, и она об этом знает). Вы ссылаетесь на статью 1102 Гражданского кодекса о неосновательном обогащении, а как же мне трактовать следующую статью Кодекса в моем случае?

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Извините за полемику, но мне хотелось бы ясности для себя. Заранее благодарен за разъяснение. С уважением,

Согласно статье 1109 гк рф не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечение срока исковой давности. Разьясните, пожалуйста, если деньги были переданы в августе 2012 года этот пункт данной статьи защитит меня если меня обвиняют в неосновательном обогащении?

Прошу оценить судебные перспективы иска, приведенного ниже и предполагаемого к подаче в суд. Спасибо.

Исковое заявление.

С 14.08.2001 по 13.03.2002 я работала в ООО «Лиана» главным бухгалтером по трудовому договору. Всё это время ООО «Лиана» без установленных законом либо трудовым договором оснований использовало мой компьютер и принтер в производственных целях. На указанной технике изготавливались все электронные и распечатывались на бумаге все документы: расходные и приходные кассовые ордера, отчеты кассира, товарно-номенклатурные учетные документы, выполнялась вся секретарско-оформительская работа, велся бухгалтерский учет. Никакого другого принтера и компьютера у предприятия «Лиана» не было и на балансе не числилось (т.е. не было возможности выполнять указанную работу на другой технике).

Минимальная цена компьютера и принтера в реальной комплектации составляет 48 000 рублей. Постановлением Правительства РФ №1 от 01.01.2002 г срок службы указанной техники принимается равным 4 года. Предприятие Лиана вне договора и без законных оснований использовало указанную технику 6 месяцев. За это время по нормам Постановления №1 начисляется амортизация в сумме 6 мес *48 000 руб / 4 года / 12 мес = 6000 р.

Если бы ответчик арендовал указанную технику у любого арендодателя – он уплатил бы за это время арендную плату не менее, чем нормативные амортизационные отчисления. Таким образом, ответчик неосновательно приобрел за мой счет имущественную выгоду минимально в размере 6 000 рублей.

Согласно ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущественную выгоду за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. Правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно – ответчик обязан заплатить мне сумму неосновательно приобретенной за мой счет имущественной выгоды.

Прошу: Взыскать с ООО «Лиана» в мою пользу 6000 рублей.

Истец.

ПИСЬМО Претензия

Согласно договору Купли - Продажи от 24 апреля 2014 года, п.1 Продавец продал, а Покупатель купил в собственность, на условиях изложенных в договоре, следующее недвижимое имущество:

Жилой Дом, назначение жилое здание, 1-этажный, общая площадь 32,1 кв.м., адрес объекта: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Дистанционная, д 3.

Земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь 755 кв.м., адрес объекта: Хабаровский край, г.Хабаровск, Краснофлотский район, ул.Дистанционная, д.3 Кадастровый номер: 27:23:0011006:8.

Пунктом 2. Цена жилого дома определена по соглашению сторон и составляет 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, Цена земельного участка определена по соглашению сторон и составляет 100000 (сто тысяч) рублей, расчёт согласно п.2.1. должен был производиться следующим образом: Сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей Покупатель уплачивает Продавцу за жилой дом до подписания настоящего договора. Сумму согласно п 2.2. в размере 300000 (триста тысяч) рублей Покупатель обязуеться оплатить Продавцу за жилой дом до 10.06.2014 года. Претензий между сторонами нет. Оставшуюся сумму согласно п.2.3. в размере 300000 (триста тысяч) рублей за жилой дом и 100000 (сто тысяч) рублей за земельный участок, Покупатель обязуется выплачивать Продавцу ежемесячно по 33333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля в течении 12 (двенадцати) месяцев, при этом последний платёж должен составить 33337 (тридцать три тысячи триста тридцать семь) рублей. Претензий между сторонами нет. Стороны согласовали согласно п.3., что с момента государственной регистрации перехода права собственности по настоящему договору к Покупателю, вышеуказанное имущество считаеться находящимся в залоге, в силу закона у Продавца до полной оплаты стоимости. Погашение регистрационной записи о залоге в силу закона осуществляеться путём подачи совместного заявления Продавца и Покупателя в орган, осуществляющий государственную регистрацию, после исполнения условий, содержащихся в п.2. настоящего договора. Претензий между сторонами нет. Согласно п.9. Споры, возникающие после заключения настоящего договора, рассматриваются сторонами в установленном законном порядке.

В связи невыполнением Покупателем договора п.2.2 и п.2.3, Продавец имеет право обратиться в Суд и потребовать расторжение договора.

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22. по этому вопросу даны следующие разъяснения: «Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ. Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца».

При расторжении договора, если Покупатель нарушил обязательства по договору, то должнен будет вернуть имущество, а Продавец должен будет вернуть все полученные по сделке деньги за минусом неустоек и т.д.

Продавец предлагает, урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке путём установления сроков выплаты оставшейся суммы и выплаты компенсации за невыполнения условий по договору в п.2.2 и 2.3 Покупателем. В случае отказа от предложенных условий Продавцом Покупателю, Продавец последний оставляет за собой право на обращения в Суд.

Условия:

1) Сумма: 300000 (триста тысяч) рублей

2) Окончательный срок оплаты: 29 февраля 2016 г.

Условия окончательные и изменению не подлежат.

В случае неполучения ответа от Покупателя, о согласии с условиями Продавца в течении трёх дней после получения данной претензии, Продавец обращаеться в суд и прекращает контактировать с Покупателем во внесудебном порядке, в суде интересы Продавца будет представлять Представитель Истца.