Как судьи принимают решение о требовании специальных знаний в делах?

В случае обжалования ответчиком вопроса, решенного судом без экспертизы (но вроде как требующего экспертизы) - правомерно ли назначение судом экспертизы по своему разумению? Или в этом случае решение просто отменяется (прошу пояснить).

И правомерно ли истцу возразить против обжалования на апелляционном разбирательстве - как раз подачей такого ходатайства?

ИУТАЦИЯ

Судья зачем то разрешила вопрос о цене соответствующего товара без экспертизы.

Какую экспертизу в случае экспертизы ярлыка на иностранном лучше просить товароведческую или комплексную?

СИТУАЦИЯ вариант 1

Заявляется ходатайство о комплексной экспертизе а)На предмет истинности перевода представленного переводчик ом б)Товароведческая экспертиза - устанавливает на основании подтвержденного ярлыка на русском языке - факт отсутствия или наличия характеристик товара

ВАРИАНТ 2

Заявляется ходатайство только о товароведческой экспертизе к которой уже прикладывается перевод выполненный специальным переводчиком.

Т.е. экспертиза подлинности не проводится.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы у судьи возник вопрос (почему судом первой инстанции не была проведена бухгалтерская экспертиза). Так как разобраться в приложенных финансовых документах довольно сложно. Судья в раздумьях и переносит заседания.

Согласно ст.79 ГПК РФ суд назначает экспертизу если разрешение вопроса требует специальых познаний.

Вопрос: Является ли это нарушением процессуального права судом первой инстанции (т.к. суд не провёл экспертизы)?

С Уважением.

Судья отправила долговую расписку на экспертизу, не взяв образцы почерка для проведения экспертизы, чтобы определить почерк. У меня вопрос как будет проводиться экспертиза.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.

Судья вынесла решение без экспертизы цены соответствующего товара.

Меня - истца - цена +-устраивает. Если ответчик будет возражать что не было экспертизы и на этом основании требовать отменить решение об изменении цены, это будет правомерно? Или т.к. теперь обязанность доказывания - на ответчике - то теперь он должен проводить экспертизу и ее результаты прилагать в качестве доказательства несоответствия цены взысканной судом?

По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?

В ходе заседания ответчитца предложила провести психо педагогическую экспертизу, судья отложила заседание и сказала нам подготовить перечень вопросов которые следует выяснить в ходе экспертизы и предложить организации где будет проводится экспертиза.

Вопрос, какие организации (частные, гос.) можно предложить? Каким критериям должна соответствовать организация (лицензия и т.п.)?

Купил у ИП бензонасос для авто - НЕРАЗБОРНЫЙ. Насос оказался неработающим, но магазин отказался его принять обратно. Мне пришлось обратиться в суд. Мой вопрос: мировой судья отказала мне в удовлетворении претензии, основываясь на ГПК РФ, требуя доказать экспертизой, что насос не работает. Но проводить экспертизу обязан продавец (!) за основании Закона о защите прав потребителя, который действует НАРАВНЕ с ГПК РФ. В центре экспертиз мне сказали, что проводить экспертизу самому не следует, т.к. при экспертизе насос будет вскрыт (разрушен) и в случае обжалования этой экспертизы магазином повторная экспертиза будет невозможна. Судья права или нет?