Обращение в суд по вопросу о доступе к могиле бабушки после реконструкции соседней ограды - ответчик и возможная компенсация за моральный ущерб

• г. Москва

Доступ к могиле бабушке стал затруднен, в связи с реконструкцией ограды на соседнем участке. Соседская ограда существовала давно, однако после замены ограды на новую, ширина прохода к нашему участку между двумя оградами получилась около 20 см. К сожалению, сразу после постройки новой ограды ответственный за участок не отреагировал на данное нарушение. Через 5 лет обратились в администрацию кладбища с жалобой. Представитель администрации принял жалобу и пообещал, что все приведут в норму, но за 3 месяца ничего не изменилось. Вопрос: Возможно ли решение этого вопроса в судебном порядке? Кого считать ответчиком: руководство кладбища или ответственного за участок? Стоит ли требовать компенсацию за моральный ущерб?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Да, вам стоит обратиться в суд, 2 ответчика, суд уже решит кто из них надлежащий,

моральный ущерб нужно будет доказать, а в исковом вы можете любые требования указывать

Успеха,обращайтесь.

Спросить

По Москве нарушен МГСНиП по объектам похоронного назначения и, возможно еще СанПиН 2011 г.

Есть установленные регламентные размеры проходов между могилами и рядами.

Легальное расширение участка и размера ограды владельцем возможно только с разрешения администрации кладбища. Но это не означает, что даже выданное администрацией разрешение соответствует закону.

Обычно, при правильно составленной претензии (а, не просто заявлении о факте), ГУП "Ритуал" принимает сторону более мотивированных документов.

Но есть еще субъективные нюансы. В частности, планируемое расформирование ГУПа в 2012-2013 гг., которое влияет на работу должностных лиц, принимающих решения. Ну, не хотят они сейчас принимать никакие решения, понимая, что впереди сокращения...

Спросить