Исковые требования Фомина к ГСК и возражения кооператива по поводу сложных процентов.

Яркин заключил с Потребительским обществом (ПО) договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на один год, в соответствии с которым передал ПО указанную сумму, а ПО обязалось возвратить ему указанную сумму с процентами двумя платежами по 80 000 рублей (50 000 рублей сумма зйма и 30 000 рублей процентов) в срок не позднее чем через полгода и год со дня заключения договора. Однако свои обязательства ПО не выполнило. Через 3 года и 8 месяцев со дня заключения договора Яркин обратился в суд о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа всего в размере 160 000 рублей (ст.ст. 807, 809 ГК РФ), процентов за несвоевременный возврат с указанной суммы (п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ). ПО с удовлетворением исковых требований не согласно, возражает, мотивируя это тем, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), о чем ответчик и заявляет (п. 2 ст. 199 ГК РФ), в том числе и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (возникновение права требования). Кроме того, истец требует взыскания процентов на проценты (сложные проценты), что недопустимо (п. 5 ст. 395 ГК РФ). Обоснованы ли исковые требования Яркина? Обоснованы ли возражения ПО в части пропуска срока исковой давности и сложных процентов? Подлежит ли иск Яркина удовлетворению?

Истец настаивал на взыскании арендной платы по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд иск удовлетворил частично однако в решении указал что В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых хотя истец не настаивал на данном факте.

Решением суда в мою пользу с банка были взысканы: сумма вклада,% по вкладу, неустойка, судебные расходы, штраф по закону о защите прав потребителей,% за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда. Банком продолжительное время решение суда не исполнялось. Взысканные суммы мной самостоятельно были предъявлены на основании полученного исполнительного листа через гту банка россии к взысканию и, в конце концов, получены. При подаче нового иска о взыскании % по ст.395 гк рф за пользование взысканными по суду денежными средствами: с какого времени будет исчисляться срок пользования банком невыплаченными по решению суда денежными средствами? Т.е.,как индексация-с момента вынесения судебного решения... или с момента вступления судебного решения в законную силу... с уважением, сергей.

Нужна помощь в 1 вопросе. Решение суда изложено в следующей редакции: Взыскать с... в пользу... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... Производить начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки ЦБ РФ, начисляемые на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до фактического исполнения решения суда. Вопрос: Разве 2 абзац решения это не взыскание сложных процентов (процент за процент) и по п.5 ст. 395 ГК РФ является недопустимым?

Решением суда, вступившем в законную силу 9.09.2016 г. удовлетворены мои исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 455 882 рублей, в т.ч. 8 870 000 рублей основной долг и 5 585 882 рублей проценты, рассчитанные по ставкам центрального банка России. 6 октября 2016 г. возбуждено исполнительное производство. Ответчик до сегодняшнего дня не исполнил решения суда и требования судебного пристава-исполнителя. С учетом этого факта я подал исковое заявление о взыскание процентов за использование чужими денежными средствами с 10.09.2016 г. по сегодняшний день по ст.317.1 ГК РФ, поскольку выявлено имущество ответчика (дом и земельный участок), которое можно выставить на торги. Вопрос с какой суммы должны рассчитывать проценты: с суммы 14 455 882 руб. либо с суммы основного долга 8 870 000 руб.

Решение суда не исполнено по взысканию денежной суммы, в суд подан новый иск о взыскании процентов и штрафа за пользование чужими средствами. Сумма иска превышает сумму займа. Законно ли это. Подлежит ли данный иск удовлетворению.

Арбитражным судом принято решение об истребовании недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения за пользование этим имуществом. Выдан исполнительный лист. Возбуждено исковое производство согласно которому с должника было взыскано неосновательное обогащение, об истребовании имущества ни взыскателем, ни приставами не заявлялось. Общий срок исполнительного листа (3 года с даты вступления решения суда в законную силу) истек. Будет ли считаться в этом случае срок по истребованию имущества истекшим или он будет возобновлен с момента исполнения требования о взыскании неосновательного обогащения?

Как быть в данной ситуации. Нами подан иск о взыскании суммы основного долга (эти почти все наши оборотные средства), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Ответчик основной долг по договору признает, однако намерен затянуть процесс, чтобы отсрочить оплату. Назначено предварительное судебное слушание. Что нам делать? Можно ли уменьшить сумму иска и взыскать только сумму основного долга. В после вступления в силу решения подать иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Не будет ли уменьшение исковых требований в данном случае являться отказом от иска в части процентов? Как нам ускорить процесс взыскания? Может подать заявление об обеспечении иска?

На основании решения суда было взыскано 1 400 000₽ , решение вступило в силу 01.04.2019 г., исполнительное производство возбуждено 09.06.2019. Должник не исполняет решение. Можно ли предьявить иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК? Если да, необходимо ли направлять претензию перед подачей иска? Если нет, то по какой статье можно предъявить иск за неисполнение решения суда?