Пациент с нефростомой после ошибки во время операции - стоит ли судиться и как получить гарантии восстановления мочеточника?
Во время гинекологической операции был пересечён мочеточник. В результате чего случился гидронефроз почки. Пациенту установлена нефростома. Почку спасли. Но жизнь с нефростомой весьма непроста. Далее обещали после заживления через 2-3 месяца сделать реконструкцию мочеточника. Но мы не уверены, что это действительно будет сделано. Есть ли смысл судиться по этому вопросу? Как минимум, хотелось бы получить компенсацию, также хотелось бы гарантий того, что мочеточник восстановят. Насколько мне известно, мы должны подать жалобу руководству больницы. А потом там всё так закопают, что никто ничего не найдёт. Как быть?
Есть ли смысл судиться по этому вопросу? Судиться с медиками всегда достаточно тяжело.
Судиться есть смыл если вы в суде на основании статьи 56 ГПК РФ сможете доказать врачебную ошибку при проведении операции.
СпроситьДобрый день! Судебные тяжбы с органами здравоохранения это очень сложная и долгая работа. Здесь нужен Вам профессиональный юрист, который вникнет и поймёт как действовать. Исходя из изложенного, следует, что врачи допустили ошибку. Вред причинённый здоровью компенсирует причинитель вреда. Размер компенсации зависит от тяжести вреда и понесённых страданий. Все это нужно доказывать. А для начала, найдите юриста.
СпроситьОтвет на первый вопрос: если у вас есть опыт ведения таких дел в суде или опытный представитель, то смысл судиться есть (перед этим обязательно подготовить и проверить доказательства, без которых в суде только зря время и деньги терять).
Жалоба руководству больницы не обязательна. Претензия - желательна, но не обязательна.
Ответ на второй вопрос (как быть): выбрать юриста и показать ему все имеющиеся документы, подтверждающие каждое изложенное в вопросе слово. Юристу надо оценить имеющиеся доказательства на относимость, допустимость и достаточность. Не относящиеся к делу отсечь. Если какие-либо доказательства не являются допустимыми, решить вопрос с их переоформлением. При недостаточности доказательств собрать необходимые. Не исключаю обращения в следком (зачастую так проще, у них больше возможностей для собирания доказательств), а только потом в гражданский суд.
СпроситьЕва, здравствуйте.
Имеет смысл судиться, так как есть врачебная ошибка, исходя из Ваших условий вопроса.
Доказательства нужны, в силу статьи 56 ГПК РФ
С уважением.
Спросить..начать с анализа соответствия профстандарту Минтруда РФ исполнителя операции (образование, опыт и т.п.) + пРОТОКОЛ оказания медпомощи Минздрава РФ...
СпроситьПонимаю, что это надо доказывать. Но как, если все исследования находятся в больнице. Да и выписной эпикриз выглядит довольно странно. Эти доказательства юристу, которого мы наймем, придётся как-то добывать. Это реально?
СпроситьСогласно ст. 13 ФЗ-323 Об основах охраны здоровья граждан в РФ, выписку дадут либо по Вашему заявлению либо через запрос суда, также в процессе предварительного заседания нужно ходатайствовать о проведении судебной независимой медицинской экспертизы для признания действий врача - некомпетентными.
СпроситьЭто реально по запросу суда или правоохранительных органов.
СпроситьЕва, здравстствуйте.
Гарантии в успешном исходе судебной тяжбы вам никто не даст. Но попробовать посудиться стоит. Вы ничего не теряете.
По поводу получения доказатетельств вины лечебного учреждния: юристы, в том числе судья не являются специалистами в области медицины, поэтому в качестве доказательств в суде будут применятся заключение росздравнадзора, заключение судебно-медицинской экспертизы и т.п., то есть заключения врачей. Получить данные заключения вполне реально.
Делается это как до суда, путем подажи жалоб с требованием проведения проверок, так и в ходе суда путем подачи ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы.
Если вы решитесь судиться, то все это будет забота вашего юриста.
Если нужна помощь в представлении ваших интересов в суде, то можете обратиться ко мне с личным сообщением или любому другому юристу на сайте.
С уважением.
Спросить