Но следователь заявил, что никакого заявления не примет, дело уже в прокуратуре, и повёл меня в прокуратуру.

• г. Сальск

28 сентября следователь вызвал меня по телефону на ознакомление с делом (по статья 119 часть 1) и передачей его в прокуратуру. Мы с потерпевшим приехали (в районный центр), потерпевший заявил, что хочет написать заявление об отказе от уголовного дела. Но следователь заявил, что никакого заявления не примет, дело уже в прокуратуре, и повёл меня в прокуратуру. Там мне сказали, что я должен получить копию обвинительного заявления и написать расписку. Я естественно возмутился, сказал что до тех пор пока я не ознакомился с делом оно не может быть передано в прокуратуру, и вообще мы с потерпевшим хотим решить дело миром. Помощница прокурора показала мне какой то протокол, от 27 сентября что я с делом ознакомился, там были мои подписи, и спросила я это подписывал или нет. Один из листков я действительно подписывал, но не 27, а 26 сентября, и было это на бегу, в поле: следователь приехал ко мне прямо в поле, и под предлогом того что в одном из протоколов неправильно указан номер дома, попросил меня заново подписать протокол, заметив при этом что адвокат в курсе и всё правильно. Ни о каком ознакомлении с делом следователь не заикался, я бегло осмотрел листок, расписался и поехал работать дальше. 27 числа я целый день был на работе, чему есть масса свидетелей, и естественно ни с каким делом не знакомился, и ничего не подписывал. Помощница прокурора заставила меня написать объяснение по этому поводу, затем они долго совещались со следователем и адвокатом, и в конце концов заявила что я всё равно должен получить копию обвинительного заключения, и дело всё равно будет передано в суд. Я вновь отказался, она написала акт об отказе, который я подписал и просто выгнала меня.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Забыли указать, кто Вы в процессе. Что не адвокат - это понятно.

Спросить

Виктор Максимович, понятно, что вы обвиняемый. Можете о фальсификации с датами написать жалобу в прокуратуру и ходатайствовать признать этот протокол недопустимым и недействительным, что не ознакомлены с материалами дела, что нарушено ваше право на защиту. Это же самое можете доказывать в суде и просить суд вернуть дело для пересоставления обвинительного заключения.

Спросить

Сальск - онлайн услуги юристов

Ирина
12.08.2021, 14:26

Следователь и прокурор в споре о праве потерпевшего на ознакомление с материалами дела

Следователь вынес постановление о признании потерпевшим, разъяснил ему его права и спросил, есть ли у него желание ознакомится с материалами дела после окончания расследования? Потерпевший ответил, что доверяет следователю и отказывается от ознакомления, т.к. проживает в другом городе, и ему не хотелось бы лишний раз совершать переезд. Следователь отобрал у потерпевшего расписку, в которой потерпевший в письменной форме изложил свой отказ от ознакомления с материалами дела. После окончания производства и составления обвинительного заключения дело было направлено прокурору. Последний вернул дело с требованием ознакомить с ним потерпевшего. Оцените действия следовател и прокурора.
Читать ответы (3)
Альбина Кузнецова
08.04.2014, 23:07

Вопросы ознакомления потерпевшего с материалами дела и передачи дела суду

Может ли потерпевший (16 лет), который не смог явиться и ознакомиться с материалами уголовного дела по уважительной причине (болел), ходатайствовать прокурору и следователю об ознакомлении? Имеет ли прокурор права без ознакомления дела потерпевшим передать дело суду?
Читать ответы (1)
Валентин
15.04.2018, 13:28

Когда проводится повторное ознакомление с материалами уголовного дела

Уголовное дело было передано в прокуратуру, она его вернула следователю, в каком случае проводится повторное ознакомление с материалами дела, а в каком следователь в праве не проводить повторное ознакомление и вновь передать дела прокурору?
Читать ответы (1)
Евгений
03.02.2012, 18:05

Дела дело будет передано в суд. Ждите вызова в суд. Обьясните: правильно ли со мной поступили?

Признан потерпевшим в уголовном деле. Ознакомился с томами уголовного дела. Подал иск о компенсации морального вреда. Следователь составил протокол об ознакомлении и в зтом же протоколе я вписал, что подал иск с прилагающимися: заявление о иске, копии справок, свидетельства и т.д.Росписался я и следователь с указанием даты. На руки мне ничего не дали, обьяснили, что данный протокол с моим ознакомлением и заявлением об иске с прилагающимися копиями документов будут преобщены к уголовному, как и других потерпевших. Обьяснили, что после ознакомления обвиняемых с томами уг. дела дело будет передано в суд. Ждите вызова в суд. Обьясните: правильно ли со мной поступили? Не получится, что я окашусь в стороне судебного разбирательства и что мне дальше делать?
Читать ответы (1)
Виктор
03.03.2016, 09:12

Ходатайство об истребовании дополнительных документов и повторном ознакомлении с материалами уголовного дела

Предварительное следствие по ст. 159.2 закончено. Протокол ознакомления подписал, а дело почитать не дали. Жалоба в прокуратуру на действия следователя осталась без удовлетворения. Так как в протоколе все подписи есть, в том числе и бесплатного адвоката. Уголовное дело вернули следователю для каких-то исправлений. Могу ли я сейчас написать ходатайство следователю об истребовании дополнительных документов у бывшего работодателя и приобщению их к делу или уже поздно. Можно ли ходатайствовать о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела и составлении нового протокола об ознакомлении?
Читать ответы (8)
Миша
29.03.2013, 19:47

Как обвиняемый может использовать юридические манипуляции для задержки уголовного дела

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так: 1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката. 2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2) 4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например) 5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)… И так далее. Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?
Читать ответы (2)
Владимир
01.12.2018, 08:00

Недействительность подписи адвоката в протоколе ознакомления с делом - правовые аспекты

При ознакомлении с материалами уголовного дела адвокат (по соглашению) повел себя халатно по отношению ко мне как обвиняемому. Он мне не разъяснил последствия отказа от моей подписи. Вопрос: можно ли каким то образом признать подпись адвоката недействительной в протоколе ознакомления с делом если между нами не было заключено соглашение.
Читать ответы (1)
Роман
11.04.2011, 20:50

Как себя вести (какие действия) предпринять при окончательном ознакомлении с делом?

Возбуждено уголовное дело по факту кражи. Я потерпевший. Я был приглашён следователем по телефону для ознакомлением с материалами дела (перед отправкой в суд). При частичном ознакомлении с материалами дела я выявил следующие факты: 1. В протоколе осмотра помещения, в котором произошла кража, я обнаружил подделанную за меня подпись. Протокол составлен без моего участия. Его я не подписывал. Так же искажен один факт. Данные факты были сообщены следователю. На что следователь сообщил, что протокол осмотра делал не он. 2. Так же искажен факт задержания обвиняемого (рапорт). Неверные числа и время. Данные факты были сообщены следователю. Следователь пригласил оперуполномоченного и якобы поручил исправить даты и время в рапорте. 3. Протокол допроса моей супруги (свидетель), был изменён, а именно искажен один существенный факт. Кроме того, в данном протоколе допроса её подпись была подделана. После моего возмущения, следователь достал из тумбочки оригинальный протокол допроса и заменил его при мне, т.к. дело не было сшито и не пронумеровано. Искажённый протокол допроса с подделанными подписями не был уничтожен, а демонстративно был брошен на пол. После обнаруженных фактов я не стал далее ознакамливаться с делом (полагаю, что и дальше можно было обнаружить много интересного), вернул его следователю и попросил привести дело в надлежащий (прошить дело). Вопрос: что мне предпринять в данной ситуации? Мне порекомендовали написать письмо (в котором расписать вышесказанное) в Следственный комитет и прокуратуру. Как себя вести (какие действия) предпринять при окончательном ознакомлении с делом? На что обратить внимание? Спасибо.
Читать ответы (1)
Юля
06.07.2020, 11:17

«Права потерпевшего и его отказ от ознакомления с материалами уголовного дела - действия следователя»

Следователь, разъясняя права потерпевшему, спросил, есть ли у него желание по окончании предварительного следствия знакомиться с материалами уголовного дела. Потерпевший заявил, что похищенное имущество ему вернули, преступник задержан, поэтому тратить время на ознакомление с делом он не желает. Перед составлением обвинительного заключения следователь по телефону сообщил потерпевшему о направлении дела в суд и вновь предложил ознакомиться с делом, но потерпевший снова отказался. После этого следователь ознакомил обвиняемого с материалами дела и направил его прокурору. Правильны ли действия следователя.
Читать ответы (2)
Охрименко Олег Владимирович
09.10.2014, 16:51

Возврат дела на доследование - возможность получить постановление от прокуратуры

Являюсь потерпевшим по статья 112 часть 1. Следователь передал закончил предварительное следствие по делу и направил в прокуратуру. Прокуратура вернула дело на доследование. Могу ли я получить от прокуратуры постановление о возврате дела на доследование?
Читать ответы (2)