Оспорение договора лизинга между АО, Сбербанком и заводом - правомерность требований и ответственность сторон

Ситуация следующая, наша компания заключила два договора лизинга (автомобиль) в одной и той же компании предоставляющей лизинг. Грубо говоря у нас два директора, и два договора лизинга на разные автомобили какими пользуются два руководителя в личных целях. Один директор платить не смог, договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке самим лизингодателем, предмет лизинга отдан. Второй договор лизинга платиться в срок. Второй директор решил перформить действующий договор лизинга на себя как на физическое лицо, но лизингодатель отказал сославшись на образовавшуюся задолженность по первому договору лизинга который уже расторгнут, пишут следующее: Договор лизинга и его переоформление возможно при закрытии всех! Просрочек Вопрос: 1)имеет ли лизингодатель объединять задолженности по двум разным договорам лизинга 2) должны ли мы оплачивать образовавшиеся задолженность по первому договору лизинга если тот расторгнут и предмет лизинга возвращён.

Такое дело-заключали договор лизинга и договор купли продажи квартиры, впоследствии договор лизинга рег палата не пропустила то есть не зарегистрировала, нужно было обжаловать в суде действия палаты но фирма это не сделала и мой отец написал заявление которое они ему прадиктовали а конкретно он просит зарегистрировать договор купли продажи без договора лизинга, но при этом они составили договор лизинга но он уже не был зарегистрирован в росеестре, получается был подписан без регистрации, получается деньги он выплачивал лизинговой фирме как по лизингу хотя он - договор в действие не вступил и не считался заключенным, далее квартиру фирма продала третьему лицу и вот когда мы подали в суд на лизинговую фирму то выиграли суд в районе так как признали сделку недействительной так как договор не был зарегистрирован в росеестре, они обжаловали в областном суде и там сказали так как вы подписали заявление где просите зарегистрировать договор купли продажи без договора лизинга и нам отказали в полном объеме НО ВЕДЬ ДЕНЬГИ ОНИ ПРИНИМАЛИ ОТ НАС - ТО ЕСТЬ КАК ПО ЛИЗИНГУ А ЕГО НЕТ,, СУДЬЕ ЗАДАВАЛИ ВОПРОС ВЕДЬ С НАС БРАЛИ ПЛАТЕЖИ ЖЕ КАК ЗА ЛИЗИНГ А ЕГО КАК БЫ И НЕ БЫЛО, как бы они обогатились и еще продали, ПОДСКАЖИТЕ НА ВАШ ВЗГЛЯД СУДЬЯ НАРУШИЛА ЗАКОН? ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ? '.

Может ли собственник производственного помещения заключить с арендатором договор лизинга вместо договора аренды с правом выкупа? Аренда с правом выкупа не подходит, так как выкупные платежи нельзя взять в затраты при упрощенной системе налогообложения, а лизинговые платежи можно. В это случае нет лизинговой компании - посредника, а владелец хочет заключить договор лизинга напрямую. Однако согласно Закону о лизинге субъектов должно быть три: лизингодатель, лизингополучатель и продавец. Сокращенно вопрос выглядит так: можно ли объединить в одном лице лизингодателя и продавца?

Снимаем помещение по договору аренды. Арендатор - завод, которому принадлежит здание. При продлении договора сказали предоставить декларацию о доходах за прошлый год (ИП, упрощенка) . Вопрос, правомерно ли это? Не понимаю зачем они ее запрашивают, боюсь, что это может обернуться против меня. (уточнение: запрашивали каждый год на протяжении 5 лет аренды, предоставлял бывший директор)

Прошу пояснить, можно ли учесть лизинговые платежи по договору лизинга (с физ лицом, не ИП) в состав расходов на приобретение автомобиля? Пример: я заключил договор с лизинговой компанией лизинга на автомобиль (как физ лицо, не ИП). По данному договору в течении трех лет ежемесячно выплачивались лизинговые платежи. По договору лизинга, автомобиль приобретался в мое личное пользование. В период действия договора лизинга собственником автомобиля являлась лизинговая компания. По окончанию договора лизинга (3 года) я воспользовался правом по договору и выкупил автомобиль по выкупной цене. Был составлен дополнительный договор купли продажи. Таким образом, автомобиль перешел в мою собственность. После выкупа автомобиля у лизинговой компании я хочу продать автомобиль. Рыночная цена автомобиля выше, чем выкупной платеж. Так как в собственности автомобиль находится менее трех лет, то мне необходимо подать декларацию 3-НДФЛ. Могу ли я для уменьшения НДФЛ учесть в качестве расходов на приобретение автомобиля лизинговые платежи, которые выплачивались в течении трех лет? Или я могу учесть только выкупной платеж?

Я сдала в аренду свой а/м ВАЗ 21074. С арендатором оформили договор аренды ТС без экипажа сроком на 6 месяцев и акт приема-передачи. В договоре есть пункт следующего содержания: "в случае одностороннего расторжения настоящего договора по инициативе Арендатора, последний возмещает Арендодателю убытки, в том числе упущенную выгоду, вызванные односторонним расторжением договора" и "в случае одностороннего расторжения договора со стороны Арендатора, последний выплачивает Арендодателю штраф в размере четырехкратного размера арендной платы, при этом Арендатор не освобождается от исполнения пункта «одностороннего расторжения настоящего договора по инициативе Арендатора»". Арендатор "откатался" 10 дней после подписания договора. Договор мы нотариально не заверяли. Могу ли я получить упущенную выгоду через суд или нет? Что будет входить в эту сумму при положительном решении суда?

Заключён договор лизинга по которому лизингодатель приобретает в собственность промышленное оборудование и передаёт его лизингополучателю в пользование. На основании договора лизинга заключается договор купли-продажи оборудования, однако, вопрос - в договоре кули-продажи покупатель указал в качестве участников - 3 стороны, это - продавец, покупатель (лизингодатель) и лизингополучатель. Все три стороны подписывают договор купли-продажи. Я видел бланки договоров купли-продажи на основании лизинга, там участвуют только две стороны - продавец и покупатель (лизингодатель). Насколько законна и допустима форма с тремя участниками в договоре купли-продажи на основании лизинга?

Что говорит закон о смене арендатора без получения согласия арендодателя? Со мной арендодателем был заключен долгосрочный договор аренды с ПАО. По истечении 2/3 срока договора, правоприемником ПАО стало новое предприятие. Фактически сменился арендатор. Договор смену арендатора не предусматривает. Прежний арендатор не известил меня о предаче прав и обязанностей новому арендатору и не направил надлежащим образом заверенные соответствующие копии договоров между арендаторами с отметкой о госрегистрации. С новым арендатором договор продолжать не хочу. Новый арендатор объект аренды (зем. участок) не возвращает.

У нашей организации заключен договор лизинга на три года. Мы лизингополучатели. Через 2 месяца случилось ДТП-полная гибель авто. Страховка КАСКО и Лизингодатель получит полную стоимость авто со страховой компании. Предмет лизинга исчез и договор расторгается, но нас пытается Лизингодатель заставить заплатить всю стоимость договора лизтнга, точнее нам нужно заплатить маржу Лизингодателя за все три года. Насколько это законно? В договоре лизинга ничего этого не прописано.

Законно ли требование арендадателя требовать возмещение затрат по изготовлению, монтажу вывески (ДОМ БЫТА) на фасаде ТЦ. 3.13. Субарендатор в соответствии с п.п. 7.4., 7.6. настоящего Договора обязуется в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты требования Арендатора о размещении на фасаде здания ТЦ Вывески информационного содержания с указанием вида деятельности магазина Субарендатора «Дом быта» оплатить Арендатору затраты на изготовление, доставку, монтаж вывески в том числе за использование места под размещение вывески в размере 10 566 (десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Арендатора. 7.4. По настоящему договору размещение вывески на фасаде здания ТЦ информационного содержания с указанием вида деятельности магазина Субарендатора и деятельности третьих Субарендаторов помещений под единым названием «Дом быта» является правом Арендатора. Арендатор вправе потребовать от Субарендатора и от третьих Субарендаторов, вид деятельности которых подпадает под категорию «Дом быта», размещения на фасаде здания ТЦ вывески информационного содержания с указанием вида деятельности магазина Субарендатора и деятельности третьих Субарендаторов помещений под единым названием «Дом быта», за счет таких Субарендаторов. Требование о размещении вывески по настоящему Договору носит для Субарендатора обязательный характер 7.6. Изготовление, доставка, монтаж вывески на фасаде здания ТЦ осуществляется Арендатором самостоятельно за счет Субарендатора и оплачивается последним в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.13. настоящего Договора, за часть своего Помещения.

Между российской организацией и немецкой фирмой заключен договор лизинга самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая фирма – арендодателем. Поставку осуществляла другая немецкая фирма. В обусловленные сроки самолет был поставлен, но его качество вызвало претензии у российской стороны. Применимым к договору лизинга стороны избрали российское право, подсудность не определили. Российская организация предъявила иск непосредственно к немецкой фирме-поставщику в государственный арбитражный суд РФ. Вправе ли государственный арбитражный суд РФ рассматривать данный спор, и если да, то при каких условиях? Какие нормы права он должен применить к существу спора?

1. до какого момента (операции) кабель считается полуфабрикатом? Мы можем считать полуфабрикатом кабель, не прошедший, скажем, только операцию упаковки? 2. Чтобы производителем считался другой производитель, можем ли мы заключить договор аренды оборудования с персоналом, где мы - арендодатель, а другой завод - арендатор?

В кратце, четко и без лишних предложений и т.п.: Наше АО "1" заключило договор лизинга с ООО "2", где "2" само выбирало продавца, наше "1" полностью освобождается от ответственности за неисполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. Но. Нашим "1" не было осуществлено предупреждение продавцу, что имущество приобретается для лизинга, где силовая установка (это предмет лизинга) во время гарантийного срока сломалась, Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что, якобы он (продавец) не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к нам (лизингодателю) с требованием о расторжении договора и взыскании убытков. Вправду исключительно наша вина или есть какой-то выход из ситуации?

ООО «Регион» (лизингополучатель) и ООО «Лизинговая Компания» (лизингодатель), заключили договор лизинга, предметом которого являлась обязанность лизингодателя приобрести и передать в лизинг за плату лизингополучателю для использования в предпринимательских целях автомобиль LEXUS LS460. Срок лизинга составлял 24 месяца. Через пятнадцать дней после передачи предмета лизинга в ООО "Регион" неустановленным лицом был совершен поджог предмета лизинга автомобиля LEXUS LS460. В результате совершенного преступления автомобиль восстановлению не подлежит. На требование лизингодателя оплатить лизинговые платежи ООО «Регион» ответило отказом, указав, что в силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. ООО "Лизинговая Компания» настаивает на том, что утрата предмета лизинга не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга. Решите дело.

Я Арендатор. Договор аренды заключен на 11 месяцев. До окончания срока действия договора (10 месяцев) решил отказаться от помещения, о чем за 2 месяца письменно предупредил арендатора. Арендатор оценил досрочное расторжение как ненадлежащее исполнение договора аренды и согласно пункту договора о ненадлежащем исполнении удержал сумму обеспечительного платежа и теперь еще выставляет пеню за просрочку очередного арендного взноса. Насколько правомочен в своих действиях Арендодатель?

Лизинговая компания ЗАО «А-а» (Лизингодатель) заключила договор лизинга на сумму 25 000 000 рублей с компанией ООО «С-м» (Лизингополучатель) на приобретение металлообрабатывающего оборудования стоимостью 19 000 000 рублей по договору купли-продажи у компании ООО «М-л и-т» (Поставщик) и дальнейшей передачи Лизингополучателю по договору лизинга. Лизингополучатель (ООО «С-м») на основании договора лизинга оплатил авансовый платеж 3 800 000 рублей. В свою очередь, Лизингодатель (ЗАО «А-а») оплатил 19 000 000 рублей Поставщику (ООО «М-л и-т») по договору купли-продажи. Через 30 дней были подписаны трехсторонние акты приема передачи и ввода в эксплуатацию оборудования. Но само оборудование поставлено не было, подписание документов происходило почтой. Оборудование так и не было поставлено Поставщиком. Основную часть денежных средства полученных по договору купли-продажи ООО «М-л и-т» причислило по отдельному договору поставки металла ООО «С-м». В дальнейшем был определен сговор ООО «М-л и-т» и ООО «С-м» (руководителей). Вопрос: данные деяния квалифицируются по ч. 4 ст. 159 или ч. 4 ст. 159.4?

По договору аренды авто с правом выкупа, человек не вносит арендную плату. Уже закончился срок действия договора, а сумма выкупа за автомобиль не выплачена (выплачено 50%). Автомобиль находится у арендатора. Арендатор говорит о том, что авто неисправен был с самого начала, собирает чеки за ремонт. Есть акт приема, где арендатор претензий не имеет. Можно ли забрать авто без суда? Или подать авто в угон?

Взяли автомобиль в лизинг... были просрочки, но по-тихоньку справлялись с ними... 13.10.14 со слов лизингодателя - отправили лизингополучателю уведомление телеграммой о том что необходимо оплатить в течение 10 дней сумму задолженности. Мы её не получили. Лизингодатель говорит что есть отметка почты об отказе получения телеграммы. 20.10.14 отправили телеграмму о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке. Мы оплатили 27.10.14 г. сумму задолженности и написали письмо Лизингодателю о том что первоначальное требование о необходимости оплатить сумму задолженности не получали, поэтому требование о расторжении договора лизинга, которое получили восприняли как необходимость оплатить сумму зад-ти в теч-и 10 дней (как указано в соглашении к договору лизинга). В итоге на сегодня автомобиль забрали и подали иск в арбитраж об изъятии имущества. Между тем, не зная что делать, очередной платеж должен был быть 05.11.14., но до сих пор он не оплачен. Что делать?

Я из Баку (Азербайджан). Меня интересует вопрос по лизингу. Дело в том, что у нас имеется незначительное повреждение техники по нашей вине. В результате нам предъявленая претензия за повреждение (данную сумму мы выплатим) и плюс за выплату за лизинговой оплаты за 3 дня простоя техники. На момент заключения договора мы не знали что их техника является предметом лизинга. Насколько это требование? Какие нормативные документы могут регламентировать отказ от даннного требования? Я, как юрист предприятия, считаю это требование не законным и необоснованным, так как наше предприятие, как сторона или субъект, не имеет никакого отношения к их договору лизинга. Заранее благодарю. С уважением, Хура.

Я, собственник автокрана, заключил договор аренды транспортного средства с экипажем с юр.лицом на 1 год. мой автокран весь год находился на стройплощадке юр.лица 9 (днем и ночью), а я каждый день приезжал туда как на работу к 8 ч. для управления краном. (экипаж-это я). пункт договора о оплате: " Арендная плата составляет 600 руб. за час работы". В результате, по окончании срока договора, арендатор составил какие-то табеля учета рабочего времени по которым мой автокран (соответственно и я на нем) работал по 2-3 часа в день и из этого расчета произвел оплату договора. Но я считаю это не правильно. Ведь я каждый день приходил на стройку к 8 ч. (в соостветствии с договором) и весь день находился там, т.к. неизвестно в какое время понадобится кран, Я считаю, что 2-3 ч. в день моей работы на кране, арендованном юр.лицом-это работа экипажа. А арендная плата - это то, что целый год, я,собственник, был лишен возможности владеть своим краном, т.к. передал его во временное владение и пользование арендатору. Может я не прав?. Вопрос: какая арендная плата? (наверно сколько часов в году?) ведь ар.плата начисляется за время, на которое я передам имущество временному владельцу. А как он его использовал в своих интересах-это проблема арендатора. ПРАВ ЛИ Я? Заранее благодарен за Ваш совет.