Считаю в связи с тем, что «Потерпевший… претензий не имеет», а значит возможно с ним проведение диалога, то сначала необходимо поговорить с потерпевшим о необходимости отзыва заявления из отдела полиции.
Указанное право предусмотрено статьей 24.4, частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ.
К слову, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (далее по тексту - подозреваемое лицо), также вправе, в частности, заявлять ходатайства, представлять объяснения в устной и письменной форме на основании статьи 24.4, статья 25.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием подозреваемого лица (часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ) и потерпевшего (часть 3 статьи 25.2 КОАП РФ).
Странное обстоятельство, что дело об административном правонарушении рассматривается участковым (оперуполномоченным сотрудником) органов внутренних дел (полиции).
Рассмотрение дела об административном правонарушении, связанном с нанесением побоев (статья 6.1.1. «Побои» КоАП РФ), осуществляется мировыми судьями (часть 1, абзац 6 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Участковый при поступлении сообщения потерпевшего о совершении административного правонарушения обязан передать передать данную информацию мировому судье, что является поводом для возбуждения подобного дела (пункт 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).
Рекомендую в подобном случае говорить непосредственно с участковым по поводу буквального превышения им должностных полномочий (часть 1 статьи 286 УК РФ), поскольку он требует «вознаграждение» - это, возможно, квалифицировать и как получение взятки (часть 1 статьи 290 УК РФ). Как правило, подобное деяние со стороны данных должностных лиц оценивают в качестве превышения должностных полномочий.
Сообщите участковому о намерении обратиться к его непосредственному начальнику (вышестоящему руководству) в связи с ситуацией о «взятке».
Но, изначально, отзовите заявление.
С уважением, Петр Пашков.
Спросить
