
Семейная пара обвиняется в мошенничестве, оправдали по одной статье, апелляция отменила приговор - каковы перспективы по этим преступлениям?
Семейная пара обвиняется по ч.2 п.б ст.171 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество. Первый суд осудил по первой статье назначив штраф! А по ч.4 ст.159 УК - оправдал. Апеляция - отменила приговор - указав что судом грубо нарушены нормы УПК - не рассмотрены ходатайства прокурора и потерпевших, НЕ ДАНА ОЦЕНКА ПРИЗНАТЕЛЬНЫМ ПОКАЗАНИЯМ (потом они естественно написала - что дали их под давлением - чуть ли не пытками - СК - отказал в возбуждении уг.дела по давлению на них сотрудников милиции) Сейчас - снова суд. Перспектива по данным преступлениям - неужели оправдают?
Может быть и оправдают. Здесь невозможно угадать, хотя я склоняюсь к обычной формуле. Если отменили в части оправдания, то значит это сигнал к тому, что нужно осудить.
СпроситьНадеюсь, успели прочитать.
СпроситьЗдравствуйте Николай. Не зная всех обстоятельств произошедшего не возможно понять есть ли в действиях обвиняемого состав преступления. Он может быть, но они могли дать показания в свою защиту таким образом, что факт преступления не подтверждается. Надо изучить материалы дела полностью. Данные вопросы вам необходимо обсуждать с человеком, который знает все нюансы. Если доказательств свидетельствующих о совершении данными людьми преступления достаточно - осудят. Даже процессуальные нарушения, если их устранить, могут повлиять на оценку доказательств, поскольку при устранении могут вскрыться новые факты.
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Возможность заявления ходатайства в ходе доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК - аргументация против прокурора.
Отмена приговора в деле о мошенничестве в Санкт-Петербургском городском суде - законное решение или коррупционная составляющая?

Имеет ли смысл соглашаться на предложение судьи о признательных показаниях в суде
