Ответчик в споре по авторским правам обвиняет истца в некомпетентности и позорном выступлении - достаточно ли этого для заявления о клевете?
199₽ VIP

• г. Москва

Ответчик в споре по авторским правам в письменном отзыве на иск назвал Истца некомпетентным, а его выступление на научной конференции 2 года назад назвал-позорным. Но у истца есть письменная благодарственное письмо с этой же конференции. Хватит ли этих фактов на заявление о клевете на Ответчика?

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Для клеветы не хватит, но можно подать иск о защите чести достоинства и деловой репутации.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Петр Викторович! Это просто оценочные суждения, а не клевета, т.к. нет квалифицирующих признаков клеветы (ст.128.1 УК РФ), т.е. распространения заведомо недостоверных порочащих сведений. Это просто отзыв в суд, распространения здесь нет. Так что для заявления о преступлении доводов недостаточно. Сами посмотрите текст статьи:

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Спросить

Это не клевета, а оценочное суждение. Никаких шансов практически нет.

Можно подать иск на основании -

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

в суде просить провести экспертизу выступления-ст. 79 ГПК РФ и оценки ответчика

Но всё это пустое - поймите правильно! В лучшем случае суд 10 000 взыщет, но это маловероятно.

Спросить

Здесь нет клеветы, а больше косвенное оскорбление по ст. 6.51 КоАП РФ.

Применить нормы ст. 128.1 УК РФ в Вашем случае невозможно, будет отказ.

Но вправе подать в суд иск о защите чести достоинства и деловой репутации согласно ст. 152 ГК РФ в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Закон позволяет требовать опровержения не только порочащих, но и любых сведений, не соответствующих действительности. При этом, истец сам обязан доказать, что указанные сведения не соответствуют действительности, и на подобные случаи не распространяется такой способ защиты, как компенсация морального вреда.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кино, телепрограммах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованным должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

- см. ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Пётр Викторович! По вашему вопросу:

--------------------------

1. В данном случае вполне может быть состав преступления по ст.128.1 УК РФ (клевета)

2. Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

3. Ответчик называет ваше выступление на конференции "позорным", а это не соответствует действительности, и данные факт можно легко проверить. В частности-у вас есть благодарственное письмо, факт практический значимости вашего выступления могут подтвердить свидетели-участники конференции.

4. Поэтому, вам следует обратиться в суд в порядке частного обвинения с заявлением о его привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ.

Спросить

Здраствуйте!

Да, в данном случае имеет место быть - клевета (ст. 128.1 УК РФ).

Можете обратиться с заявлением в полицию, или сразу напрямую в суд, так как клевета является обвинением частного характера (производства).

Так же можно подать иск в суд и по ст. 152 ГК РФ - Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Спросить

В лучшем случае суд 10 000 взыщет, но это маловероятно."-ответчик-профессор. Для него такое решение суда - вылет из Вуза.

Спросить

Руководство ВУЗа не вправе оценивать высказывания и доказательства, которые были предметом исследования суда. Так что, не факт. Другой вопрос, что в ВУЗе наверняка есть комиссия ученого совета по академической этике, которая самостоятельно может дать оценку высказываниям профессора.

.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

" Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, "-судебный процесс-открытый.

Спросить

Нет, это не клевета, поэтому затевать такое дело не имеет никакого смысла.

Спросить

Он пока это публично не заявлял.

Как вы пишете-только написал в отзыве на иск.

Так что-пока это часть 1 ст.128.1

Если уж и публично за заседании заявит, тогда будет уже часть 2 счт.128.1,это уже не частное обвинение, это компетенция дознавателей полиции.

Спросить