Суд апелляционной инстанции признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отказал истцу в административном иске по другой причине - ошибка или правильное решение?

Обратился в суд с жалобой о незконном действии судебного пристава-исполнителя, в части незаконного вынесения постановления об окончании исполнительного производства, суд мне направил определение, что заявленные требования относятся к 22 КАС РФ, и отказал до устранения нарушений, законно ли такое определение суда, в части трактования действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, в том числе по оспариванию постановлений.

Апеляционный арбитражный суд вынес определение о приостановке решения суда первой инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы. Судебный пристав-исполнитель приостановить исполнительное производство отказывается, мотивируя тем, что определение ААС не содержит указания на приостановление исполнительного производства. Как быть?

Ситуация такая, ГУ УПФ подало административный иск о взыскании страховых взносов к бывшему ИП. Возбуждено административное дело, по новому Кодексу административного судопроизводства. Решение суда иск удовлетворить и апелляционное определение решение отставило в силе. Подали кассацию в Президиум ВС, но срок подачи жалобы пропущен, вместе с жалобой подали ходатайство о восстановлении срока тоже в ВС. Но ВС вернул кассацию и с Определением о возврате, ссылаясь на то что не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока подачи жалобы, которое выносит суд Первой инстанции. При это ВС ссылается на ст.112 ГПК, хотя это административный иск и применялся КАС РФ. Но в определении ни слова об КАС. КАС РФ указывает, что ходатайства о восстановлении срока подачи кассации, рассматривает суд кассационной инстанции. Вопрос: можно ли обжаловать Определение о возврате, или ВС прав?

Судом первой инстанции вынесено решение по возмещению расходов на представителя не в нашу пользу, в определение указано что можно обжаловать путем подачи апелляционной жалобы. Мы подали жалобу непосредственно в третий апелляционный суд. Жалобу вернули по причине того что нужно подавать через суд первой инстанции, в определении суда первой инстанции было упущено о правиле подачи апеляции. Сейчас в определении о возврате жалобы указано что можно обжаловать определение в высшем арбитражном суде. Повторно подать жалобу нет времени срок вышел два дня. Подскажите, что правильнее и действеннее, подать ходатайство о пропущенном сроке и отправить в суд первой инстанции вместе с жалобой, или обжаловать в высшем арбитражном суде.

Получил опелляционное определение, там допущена ошибка - указана дата определения 2012 год, хотел подавать кассационную жалобу решение нужно менять, или подойдет и такая заверенная должным образом копия, как поменять дату в определении? В суде апелляционной инстанции или суде 1-й инстанции?

Я получила на руки апелляционная определение. Суд решил: Решение мирового судьи Судебного участка... отменить, принять по делу новое решение. ОТКАЗАТЬ в удовлетаорении иска... Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Имея определения на руках какие должны быть следующие наши действия по отмене исполнительного производства, так как в определение об исполнительном производстве не чего не сказано? Мне нужно будет в суд первой инстанции подать Заявление об обратном повороте? Просто Заявление об отмене исполнительного производства?

Подала кассацию на апелляционное определение. Приложила решение, апелляционное определение (новое решение), апелляционное определение, отказавшее по срокам (которое обжалую). Кассация вернула жалобу с обоснованием, что я не приложила промежуточные определения суда первой инстанции. Законно ли требовать приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела. Могу ли я возврат обжаловать уже в верховный суд или надо приложить промежуточные определения и снова подать в кассацию? Речь о том, что вынося апелляционное определение (новое решение по делу) суд забыл взыскать 50% присужденного по новому решению в порядке статьи 16 закона защиты прав потребителя именно в апелляционной инстанции. С уважением, Нина.

Решением суда первой и второй инстанции согласно исполнительного листа с моей карты были списаны денежные средства. Решением суда третий инстанции было определено: "апелляционное определение суда второй инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции" Могу ли я согласно определения кассационного суда обратиться в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда или должен дождаться новое рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции?

Апелляционным определением вышестоящего суда по результатам рассмотрения частной жалобы на определение о возвращении административного искового заявления определение нижестоящего суда отменено с последующим направлением административного искового заявления в тот же суд со стадии принятия. При этом на сайте вышестоящего суда результат рассмотрения сформулирован как "определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу", тогда как на сайте нижестоящего суда формулировка несколько иная: "определение отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции". Обязывает ли в этом случае суд первой инстанции данное апелляционное определение принять административное исковое заявление с назначением рассмотрения по существу или же суд первой инстанции имеет возможность вновь возвратить истцу административное исковое заявление, но уже по другому основанию?

У меня был иск о взыскании процентов по долгу и за пользованием займом, продолжительность судопроизводства составила 6 месяцев 20 дней. Вместо предусмотренного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ срока один месяц. Существенное затягивание сроков рассмотрения дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от Административного истца. Ответчик отзывов на иск и ходатайств не подавал в мировой суд, в с/з не участвовал. Существенное затягивание сроков вызвано вследствие незаконного вынесением мировым судом определения о возврате Административному истцу искового заявления и волокитой (нарушение сроков отправки определений, направление частной жалобы в суд апелляционной инстанции и т.д.). Я своевременно подал частную жалобу, было вынесено определение суда апелляционной инстанции, которым определил - определение мирового судьи отменить. Решение суда было вынесено и вступило в законную силу. Указанное решение в апелляционном (кассационном, надзорном порядке) не обжаловалось. Позже я подал Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Мне областной суд отказал ссылаясь на продолжительность судопроизводства 6 месяцев 19 дней, не содержит признаков нарушения требований разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и, следовательно, право административного истца на судопроизводство в разумный срок не нарушено, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать. Как думаете стоит обжаловать решение об отказе Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Или шансов нет?