Как часто может откладываться заседание суда в случае ДТП с неимущим виновником без страховки?

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Мой муж является ответчиком, сегодня он первый раз был на заседании суда, в течении которого узнал о том, что уже было заседание суда и это второе заседание. В течении первого заседания соответчица по делу написала какое-то заявление. Как можно получить протокол заседания и копию заявления? И еще вопрос - должен ли был судья ознакомить мужа с этим протоколом? Спасибо!

Иск по ДТП. Ответчики солидарно: ИП владелец Камаза (т.к. с водителя взять нечего) и водитель. На первом заседании ИП пояснил, что водитель на испытательном сроке, ехал в город за зерном, после ДТП уволен, пообещал предоставить документы подтверждающие это. Более на заседания не являлся и ничего не предоставил, водитель не являлся ни разу. Затем: Судья тянула время как могла, под разными предлогами откладывала рассмотрение. После рассмотрения мне не давали на руки решение в окончательной форме, ходил каждый день, под различными отговорками отказывали. Получил решение с опозданием в 10 дней а там, в иске к ИП отказано т.к. он, якобы пояснил, что в день ДТП он по договору аренды передал Камаз водителю и что водитель перевозил груз не принадлежащий ИП. На заседании была представитель прокурора, записи которые вела она соответствуют тому что действительно говорил ИП на первом заседании, но представитель прокурора говорит что это не доказательство и что упущен срок, для исправления протокола судебного заседания. Что можно сделать? Можно ли как-нибудь использовать материалы из прокуратуры, для того чтобы выиграть дело при обжаловании? Фактически получилось, что ИП пришел 1 раз на первое заседание в первые 10 минут своими ответами проиграл дело, после чего не являлся на суд. Затем был сфальсифицирован протокол суд. заседания и на основании этого протокола в иске к ИП отказано.

При проведении последнего заседания по административному иску, судья прервал заседание по причине якобы перехода в другой зал, запись заседания была прервана и заново возобновлена. Истцу было отказано даже в розыске имущества должника. Является ли нарушением прерывание аудио записи в таком судебном заседании?

Все заседания присутствовал адвокат, на последнем заседании не присутсвовал (попал в ДТП) и было вынесено решение не в мою пользу, что можно было отменить заседание в виду отсутствия адвоката я не знала. Должен ли был судья сообщить мне о моих правах?. Можно ли подать надзорную жалобу?

Мы наняли адвоката, заплатили ему сумму в размере 50000 рублей собрали для дела все запрашиваемые им документы. Адвокат говорят хороший, посоветовали его... естественно мы доверились, но когда пришло время первого заседания, аддвокат перенес его заявив что у него другое заседание, мы ждали полтара месяца с нетерпением думая что времени было много и он подготовился.. Мы собрали свидетелей, доказательства и предоставили ему... то есть все сделали можно сказать сами, ему оставалось толко представлять нас в суде. И опять же когда началось заседание, адвокат приехал не готовым начал путать наши сведения и к тому же сказал что забыл наши документы где были все свидетельства. Вообщем все доказательства... в итоге на первом этом заседании нас в таптали... размазали в суде.. и назначили 2 заседание... адвокат уехал и сказал что все нормально... и даже не разу за месяцы не звонил и не спрашивал как обстоят дела... вчера позвонили ему и попросили о встрече, он ответил что пока у него нет времени есле только на следующей неделе... как раз за несколько дней до 2 заседания... нам показалось это очень странным... мы подозреваем что его подкупили. Т.к он общался с нашими "соперниками в деле"мы хотим отказаться от этого адвоката, что делать в таком случае? Можем ли мы потребовать деньги назад? И куда обратится для проверки деятельности этого адвоката. Прошу помогите решить эти вопросы.

Как долго может продолжаться бракоразводный процесс? Истцом являюсь я. На первое заседание ответчик, муж, не явился. Вместо него был представитель с доверенностью. На втором заседании ответчик ответчик был против развода, но судья нас развела, т.к. у нас нет ни детей, ни имущества. Когда я приехала за выпиской из решения суда, мне сообщили, что назначено еще одно заседание, т.к. ответчик предоставил документ, в котором говорится, что он, якобы, НЕ присутствовал! На втором заседании, в связи со служебной занятостью (он сотрудник прокуратуры). Есть подозрение, что он использует свои служебные связи. Выписка из решения суда появилась в канцелярии только через месяц (против обещанных 2 недель), но уже на след. День, когда я приехала (хотя накануне уточнила по телефону), ее в канцелярии не оказалось. Письм. Заявлении Ответчика о его служебной занятости не зарегистрировано в канцелярии суда. Вопрос - какое кол-во суд. заседаний еще может быть, сколько раз он может предоставлять различные документы, которые позволят откладывать заседания или отменять решения суда и т.д. (различные больничные и т.п.)? помогите! Причина развода - побои и слежка;-(Заранее благодарна.

Я подал заявление в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК. Был вместе с обвиняемым на первом заседании, где получил и расписался в повестке на второе - через неделю после обеда. Утром в день второго заседания попросил адвоката перенести заседание - так как мой главный свидетель не мог явиться в суд. Мировой судья устно сказал адвокату, что заседание перенёс, мол еще нет ответа на запрос суда по материалам проверки и пр., а сам взял и провел заседание, причем на нем был лишь адвокат обвиняемого - в результате судья прекратил в отношении него уголовное дело за отсутствием состава преступления в его действиях, ввиду неявки меня - потерпевшего. В апелляции в жалобе отказали, сказали - всё равно надо было прийти. Что делать? Может быть ктонибудь подскажет о подобной практике? Спасибо!

2 судебных заседания было, ответчик прислал ко второму заседанию возражения, сам не присутствовал, назначено третье заседание, отзыв на его возражения ему по почте отправлен, а в суд заранее через канцелярию подать (за сколько дней) или можно до начала заседания отдать судье.

У нас было первое заседание по гражданскому делу о возмещении материального и морального вреда причиненого в результате ДТП. Уголовное дело и его апелляцию мы выиграли и водитель был признан виновным и осужден на 2 года условно. Теперь гражданское дело. Возникли некоторые сложности с судьей. Наш адвокат до начала дела предупредил, что у него натянутые отношения с судьей, которую нам назначили, вернее у нее к нему. Но такого я не ожидала! Судья во время заседания даже не скрывала свою неприязнь, довольно враждебно вела заседание. После заседания предложила мне обратиться к другому адвокату. Я согласилась и нашла контакты того адвоката, но она отказалась взять наше дело. Следущее заседание через 10 дней, я даже не представляю, что делать. Если я буду со своим нынешним адвокатом, она будет вести себя также, если не хуже, ведь она явно дала понять, что работать с ним не намерена. Что делать?