Суд отказал в иске по разделу имущества от ведения ИП на ботинки, платья, чехлы на телефоны и стулья - рассказываем, что представляли собой доказательства и есть ли смысл обжаловать решение суда

• г. Владимир

Суд отказал в иске по по разделу имущества от ведения ИП (ботинки, платья, чехлы на телефоны, стулья) В качестве доказательств были представлены скриншоты с сайта ИП на это имущество и переписка в соц. сети, акты о выдаче груза на это имущество (но в актах не указано, какое именно имущество). Также были допрошены свидетели. Ответчик естественно всё отрицал. Есть ли смысл в обжаловании?

Ответы на вопрос (7):

Елена, да, и даже не сомневайтесь, обжаловать решение необходимо, подав апелляционную жалобу.

Но чтобы вам помочь, нужно видеть решение суда, оно у вас на руках?

Спросить
Пожаловаться

Наверное, нет смысла. А вообще нужно смотреть решение суда, чтобы сказать что то более-менее конкретное.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, Елена, смысл в обжаловании есть

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

Спросить
Пожаловаться

Перспективы обжалования можно определить ознакомившись с делом, либо хотя бы с решением суда.

Вы его не прикрепили.

Спросить
Пожаловаться

Елена, для ответа на Ваш вопрос нужно изучать материалы дела, исковое заявление, отзыв на исковое заявление, принятое судом решение и т.д.

Спросить
Пожаловаться

Вам нужно было прибыль делить, а не товар. Все зависит от того что вы заявили.

скриншоты с сайта ИП на это имущество
-это доказательство активов, а не наличие.

Нельзя дать однозначного ответа на ваш вопрос. Нужно смотреть все дело.

Спросить
Пожаловаться

Вы сможете обжаловать.

Спросить
Пожаловаться

Возможно ли выиграть дело по разделу имущества от ведения ИП (ботинки, платья, чехлы на телефоны, стулья) предоставив скриншоты с сайта ИП на это имущество и переписку в соц. сети? При условии, что ответчик будет отрицать о наличии данного имущества.

Возможно ли выиграть суд по разделу имущества, на которое нет чеков (костюмы, ботинки, платья, вазы - имущество от ведения ип), есть фото, переписка, показания свидетелей, акты о выдаче груза (но не указано, что за груз)?

Как лучше быть в такой ситуации, если компания разместила на своём сайте фотографию и информацию которая затрагивает личную жизнь конкретного человека, на эту компанию подали иск в суд, в качестве доказательств как можно доказать что именно данный сайт является сайтом этой организации? Или это не обязательно доказывать если есть свидетели которые видели и ознакомились ранее с опубликованной информацией, а также есть в качестве доказательств скриншот с сайта. Но как быть если вдруг на суде ответчик скажет что сайт не мой (но на сайте вся информация об ответчике есть его реквизиты, юр адрес и т.д.

Бывший муж вывез все вещи, при разделе имущества, делим машину и имущество, не отрицал на суде наличие вещей, при вынесении решения его адвокат сказал, что имущества не было. Суд отказал в разделе имущества, поделили только машину. Могу ли я написать заявление о факте мошенничества, чтоб решение отменить и имущество поделить. Свидетели, что имущество было, есть.

Бывший муж вывез все имущество, в процессе развода не отрицал, что имущество есть, на решении суда его адвокат сказал, что имущества не было. Суд отказал в разделе. Можно ли подать на него в суд за мошенничество и признать решение суда недействительным? Свидетели того, что имущество было, есть.

Если заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества и есть такой пункт, что иных требований о разделе нет. Стороны отказываются от раздела какого-либо другого имущества. А другое имущество есть и не поделено, можно ли подать иск на то другое имущество? В качестве доказательств предоставить скриншоты, фото и свидетельские показания?

Раздел имущества в суде: я являюсь истцом, ответчик подал встречный иск, у Ответчика нет документов ни на какое имущество, перечисленное в иске. В связи с этим, ответчик ходатайствует в суде об истребовании документов у истца. Суд поддерживает ходатайство? Не является ли это грубым нарушением ГПК, что нас обязывают предоставлять доказательства для противной стороны? И каковы последствия отказа в предоставлении доказательств для противной стороны?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ситуация следующая: в суде при разделе совместно нажитого имущества супругов были представлены договора целевого займа на покупку недвижимости, суд посчитал что этих договоров недостаточно и поделил имущество пополам. После этого был подан другой иск на раздел уже долгов по этим же договорам займа и в этом суде уже были предоставлены доказательства что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество, суд выиграл. Ответчик подала апелляцию в областной суд и он отменил решение районного суда ссылаясь на преюдицию. Но ведь в первом суде делили имущество, а во втором долги. Имеет ли здесь место преюдиция?

Во время фактического прекращения семейных отношений, я купил бытовую технику. Есть чеки, свидетели, фото и видео доказательства.

Бывшая жена увезла это имущество в неизвестном направлени, воспользовавшись моим отсутствием,

В суде по разделу совместо нажитого имущества, я указал, что прошу признать это имущество моим личным и взыскать с бывшей жены компенсацию. При демонстрации видео доказательств и показаний свидетеля наличие моего имущества не убедили судью и он отказал мне в этой части.

Прав ли судья и на какую статью закона мне ссылаться при обжаловании решения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение