Сын погибшей получил 400 тыс. рублей - история ДТП с наездом на пешехода и возможные ответчики
В 2018 произошло ДТП с наездом на пешехода. Спустя 2 недели пешеход умер. Виновным ДТП признан пешеход, т к он грубо нарушил ПДД-шел посередине дороги, в темное время без светоотражающих элементов, был гололед. Водитель признан невиновным и уголовное дело закрыли. От какой либо помощи родственники отказывались пока пешеход находился в больнице. Позднее трубку они уже не брали и то, что умер пешеход узнали от сотрудников ГАИ, а не от них.
Спустя 3 года сын погибшей подал иск о возмещении морального вреда на 800 т, присудили 400 т. Была подана ответчиком апеляция, 24 мая 2022 г решение суда не изменили, оставили 400 т.
Вопрос №1: в течении какого времени должна подаваться кассация?
Вопрос № 2: может ли водитель который признан невиновным о чем свидетельствует 2 автоэкспертизы о невозможности избежать наезда, подать встречный иск на сына пешехода о возмещении морального вреда от действий матери, которая подвергла опасности водителя в положении из за чего родился недоношенный ребенок из за стресса и 5 дней был в реанимации. К тому же у нее полностью пропало грудное молоко. И до сих пор водитель находится в стрессовом состоянии, у нее панические атаки, произошел гормональный сбой.
Спасибо.
Срок на кассацию - 3 месяца со дня вступления в силу решения суда.
Если у вас уже идет кассационное производство, то вам нужно подавать не встречный иск, а отдельный иск в первую инстанцию. Подать ее вы конечно-же можете. Моральный вред необходимо доказывать документально.
СпроситьДобрый день. Кассационная жалоба должна быть подана в 3 месячный срок со дня апелляционного суда.
СпроситьНет, не может. Встречный иск подаётся при рассмотрении дела в суде ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. Водитель НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ, кроме как заплатить родственникам погибшего пешехода компенсацию морального вреда. И при чем тут СЫН ПЕШЕХОДА? Он что, толкал отца под колёса автомобиля? Какие-то несуразные вещи Вы пишите. Компенсация морального вреда полагается потерпевшему только при причинении смерти, или вреда здоровью источником повышенной опасности (автомобилем). Жена водителя не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к этому ДТП, и ничего не может ни от кого требовать. Она НЕ ЯВЛЯЕТСЯ потерпевшей. Кассационную жалобу надо подать в течение трёх месяцев после вынесения апелляционного определения.
СпроситьЕсли вопрос о кассации в административном правонарушении, то в течении три месяца (3 месяца) с даты апелляционного рассмотрения.
Если в уголовном и в кассационный суд общей юрисдикции, то столько же, если в суд Верховный, то срок не установлен.
СпроситьВ декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал.
По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста.
Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?
В августе 2011 г. произошло ДТП (наезд на пешехода). Виновными признаны и пешеход (переходил вне зоны перехода) и водитель. Пострадавший был госпитализирован и пролежал в больнице 5 месяцев. Есть заключение о том, что пешеходу приченен тяжкий вред здоровью. Пострадавший в страховую компанию водителя не обращался. Водитель, после дтп звонил в страховую, и там ему сообщили, что заявлять и обращаться должен пострадавший.
До настоящего времени (апрель 2012) дело о дтп не закончено и находится у дознавателя в ГАИ.
Может ли пострадавший обратиться в страховую компанию водителя сейчас (апрель - май 2012 г.)?
Существуют ли сроки обращения для выплаты возмещения вреда здоровья по ОСАГО?
Мы с мужем ехали вне населенного пункта по загородной трассе, слева направо по ходу нашего движения перебегал дорогу пешеход, получился наезд на пешехода, участок дороги не был освещён, не были нарушены ПДД со стороны водителя, пешеход перебегал дорогу в неположенном месте в темной одежде в темное время суток без элементов светоотражающих. Машина технически исправна. Экспертиза подтвердила, что у водителя нет наличия алкоголя и наркотических веществ в крови. Была оказана своевременно скорая помощь на месте, сейчас пострадавший пешеход в больнице с черепно-мозговой травмой. Что грозит водителю, какое наказание?
Пешеход попал по колеса автомобиля под моим управлением, я была на 5 ом месяце беременности. Машина - собственность моей матери.
Следователь спустя 8 мес закрыл дело по причине того что пешеход грубо нарушил правила, идя в тёмное время суток по дороге, без светоотражающих элементов и суда не было. Авто экспертиза подтвердила, что было невозможно уйти от столкновения. Спустя 2 недели пешеход скончался. Прошло 3 года и сын скончавшейся подал иск на возмещение морального вреда в размере 800 тыс.
Скажите, сколько могут мне присудить? У меня двое детей, я в разводе, моя зарплата 16 тыс, имеется кредитные обязательства, имеются задолженности по алиментам от отца детей.
Было ДТП с участием пешехода. Пешеход пострадал, он же признан виновным. Я водитель, признан невиновным. Пешеход подает иск ко мне о возмещении морального вреда. Привлекать ли страховую кампанию в качестве соответчика мне?
Водитель совершил наезд на пешехода. Водитель ехал по 2 полосе от обочины. На первой полосе стоял автомобиль Газель и в тот момент когда водитель поравнялся с Газелью из-за нее спереди выбежал пешеход. Который даже не смотрел на дорогу. Пешеходного перехода в данном месте нет. пешеход был сбит. Водитель остановился. Вызвал скорую и полицию. Сбитый пешеход уехал но скорой. Но потом выяснилось. Что он отказался от мед. освидетельствования и госпитализации и уехал домой. На следующий день после ДТП домой к пешеходу приезжал дознаватель. Где он дал показания. Что был сам виноват и претензий к водителю не имеет. Данные показания подписала и мать пешехода. Но еще через 2 дня приезжает к следователю сестра пешехода и требует судебно-медицинскую экспертизу. У водителя есть несколько свидетелей (стоявших на обочине и водители проезжающих машин) и они показали что пешеход создал опасную ситуацию на дороге. , которая могла повлечь более тяжкие увечья не только пешеходу, но и другим участникам движения (после удара пешеход упал на встречную полосу. Где водители чудом не задели его сворачивая от пешехода и других идущих машин). Вопрос вот в чем тк. пешеход намерен судиться с водителем и практика показывает что водитель виноват без вины всегда. Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда его автомобилю? А также у водителя. Сбившего пешехода в момент совершения ДТП в машине находился ребенок 4-х лет. у которого все произошло на глазах и теперь ребенок не спит по ночам (прошла неделя после ДТП) и постоянно плачет вспоминая этот случай и может ли теперь водитель (отец ребенка потребовать возместить моральный вред причиненный ребенку? Что для этого нужно сделать - обратиться с ребенком к врачу или нужно брать направление на судебную экспертизу для ребенка и возможно ли его взять спустя неделю после ДТП (родители думали что все пройдет само собой. Но становится еще хуже). Встречные иски можно подавать сразу либо после первого суда. Где будет выявлен виноватый? Спасибо.
Произошло ДТП 2 месяца назад.
Водитель наехал на пешехода, который переходил дорогу на мосту (вне пешеходного перехода). Пешеход (человек БОМЖ) находится все это время в реанимации.
ЧТо может грозить водителю? Имеются свидетели, которые подтвердили, что ДТП произошло по вине пешехода.
Водитель сбил пьяного пешехода на дороге в темное время суток. Пешеход шел по правильной стороне. Как правильно составить претензию пешеходу и какое наказание грозит водителю?
Водитель совершил наезд на пешехода, тот скончался. Мне присудили выплату морального вреда родственикам. Машина (маршрутная газель) была арестована 2 месяца, пока шло следствие. Водителя признали в дтп не виновным. Могу ли я подать иск к родственикам погибшей на возмещение вреда машине, и простоя за время следствия?
В темное время суток в населенном пункте был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Водитель двигался с разрешенной скоростью. В настоящее время пешеход в реанимации, состояние тяжелое. Какие действия предпринять водителю в данный момент? Могут ли его признать виновным, если у него не было технической возможности избежать столкновения, пешехода водитель увидел в последний момент перед столкновением? Если пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, то учитывается ли это при рассмотрении вопроса определения вины водителя, если такое выявится?