Исследование документов в суде - понимание понятия в ГПК и возможные нарушения

Почему же не доказать? Вполне реально.

Вот это и указывайте в апелляционной жалобе - что усматриваются нарушения процессуальных норма, в частности не были достатточно исследованы и изучены такие-то документы, в результате чего бало вынесено необоснованное решение, что не соответствует требованиям ч.1 ст.195 ГПК РФ.

Здравствуйте.

Если судья перечислил ваш документ, как вы говорите, скороговоркой, то считается, то он этот документ исследовал.

То есть судья ознакомился с документом, для себя дал оценку его относимости, допустимости и достоверности.

Если у вас было что сказать, вы вправе были дать по данному документу свои объяснения.

Другими словами, исследование не означает, что судья должен с микроскопом изучать документ.

Людмила, вот так оно на самом деле и происходит, что они быстро листают и записывают, что исследовано.

Знаете, есть такое выражение "пилите, Шура, они золотые", вот Вы пытаетесь "пилить", а "они" совершенно "не золотые".

В чем тут нарушение Ваших прав? Судья, может этот документ раньше смотрел или при написании решения посмотрел, а при изучении документов в процессе бегло просмотрел, это совершенно никакой роли не играет для Вас.

Если они указаны в решении и есть в материалах дела, тут подкопаться именно в этом отношении, повторюсь, не к чему.

Тут надо в апелляции по существу писать, в чем состоят нарушения по сути вопроса.