Как добиться исключения видоизмененных показаний подсудимого из уголовного дела на стадии судебного процесса?

Вопрос о допустимости показаний в Уголовном деле - основание обвинения и сомнения в компетентности государственного адвоката

Я являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?

Читать ответы (2)

Что делать, если адвокат, проплаченный в уголовном деле, умер и следствие закрыто?

Проплатили адвоката по уголовному делу следствие уже закрыто наш адвокат мертв как быть? Может быть его дела передадут другому адвокату? Спасибо.

Читать ответы (2)

Подозрительная ситуация - Адвокат подал аппеляцию в Верховный суд, но где жалоба клиента?

Подал апелляцию на приговор суда в Верховный суд РБ. После адвокат принес на подпись о принятии жалобы на рассмотрение, но там оказалось только аппеляция только адвоката. На вопрос адвокату где моя жалоба он ответил в суде. Здесь у меня возникли подозрения к адвокату, а если моей жалобы не окажется там и Верховный суд рассмотрит только жалобу моего адвоката где по сути ничего не раскрыто по моей просьбе и приговор останется в силе что мне делать тогда. Получается мой адвокат подвёл к судимости, хотя меня осуждают по ложноым показаниям. Это знают и следствие и судье пытался доказать. Но увы. Что делать?

Читать ответы (3)

Давать показания или не давать? Вопросы обвиняемого и следователя

Обвиняемый знает, что особых доказательств у следствия нет. Да это и неважно впрочем. Признательные показания дал до возбуждения уголовного дела операм без адвоката. После этого не давал показаний. Адвокат убеждает начать давать показания, признаваться в хранении, отрицая сбыт. Пока нетзвестно, что нарыло следствие, но следователь тоже склоняет признаться, мол смягчат тогда. Но какая разница, сейчас или на суде давать признательные? Опоздаем куда-то? Может ли следователь сам переквалифицировать статьи?

Читать ответы (2)

Адвокат и следователь в сговоре - нарушение адвокатской этики и возможные меры по отводу

В ходе следствия по уголовному делу по статья 159 часть 3 следователь и бесплатный адвокат всупили в сговор. Адвокат совершенно не строит тактику защиты, а идет на поводу у следователя (выяснила, что они друзья). На допросах ведет себя по хамски в отношении подозреваемого. Мною было написано ходатайство по переквалификации с ч.3 на ч.1. Адвокат заявил при следователе, давайте я вам наркотики подброшу, вам быстро переквалифицируют (это, что такая шутка), помоему это нарушение адвокатской этики. Я понимаю, надо брать отвод адвоката и писать на него жалобу в Адвокатскую палату. Вопрос, как обосновать отказ, ведь его слова нигде не зафиксированы?

Читать ответы (1)

Можно ли задавать вопросы свидетелям на основании обвинительного заключения?

Ситуация следующая - идет судебный процесс, стадия допроса свидетелей Мною для адвоката подготовлены вопросы к свидетелям обвинения, которые показывают, что они лгали следователю на стадии следствия. Все вопросы начинаются со слов 9. В своих показаниях следователю вы утверждали, что... Мой адвокат убеждает меня, что нельзя ссылаться на показания свидетелей следователю в ходе следствия, т.к. в суде не оглашались их показания. Но есть же обвинительное заключения, где их показания оглашены. Скажите, пожалуйста, можно ли так формулировать вопросы к свидетелям на основании обвинительного заключения?

Читать ответы (2)

Согласно каким законам это возможно?

Как правильно составить жалобу на адвоката в адвокатскую палату, если адвокат скрыл доказательства на суде на своего несовершеннолетнего подзащитного, и заставил взять всю вину на себя в тех действиях, которых он не совершал. Согласно каких законов?

Читать ответы (2)

Вопрос о статусе и допустимости деятельности адвоката на стадии предварительного расследования

Адвокат участвовал в качестве защитника по уголовному делу на стадии предварительного расследования не имея официально статус адвоката. Т. е. 24 августа квалификационной комиссией было принято решение о присвоении статуса адвоката, присягу он принес 29 августа, а 25, 26, 27, 28-осуществлял адвокатскую деятельность. Как при таких обстоятельствах поступить следователям, осуществляющим предварительное следствие?

Читать ответы (1)

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Читать ответы (3)

Отправлена ли жалоба матери в областной суд вместе с жалобой адвоката и могу ли я передать в суд жалобу от сына?

Сын после дтп находится в колонии поселения. Апелляционный и кассационный суд не оправдали сына. Адвокат не предоставил оправдательных доказательств. Была написана жалоба в Верховный суд, где были апелляционная, кассационная жалобы и приговор-это от адвоката. От меня (мамы) была жалоба, где я всё изложила, изучив материалы Уголовного дела. Все жалобы были отправлены в одном письме. Я получила ответ что не могу отправлять жалобу от себя. Адвокат получил ответ что жалоба отправлена на рассмотрение в областной суд. Вопрос: была ли моя жалоба рассмотрена или отправили в областной суд только жалобу от адвоката? А в его жалобе нет никаких доказательств. И пока дело находится в суде могу ли я передать в суд жалобу от сына? И как?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как добиться исключения видоизмененных показаний подсудимого из уголовного дела на стадии судебного процесса?

Краснодар - онлайн услуги юристов