Пожалуйста, скажите если я подам в суд, то какие у меня шансы?

Мой магазин (ИП) заключил с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля (на реализацию). Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, но он принадлежал овощной базе. Уточню ещё один момент, что данный дом находится вблизи реки, где далее, в результате значительного подъема воды в реке картофель оказался залит водой и испорчен. Я, естественно, потребовал от овощной базы передать 20 т картофеля из другого хранилища (то есть из их запасов). Представитель овощной базы заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, считает, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т. е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба (была переписка с представителем, и эти слова прямиком из его уст). Но на всё это, у меня есть справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок, то есть, по большей степени, его аргумент не имеют силу. Как мне быть, можно ли из этого истребовать как-либо картофель или деньги за него? Хотелось бы поглядеть на статьи правовых актов по этому поводу. Благодарю.

У меня такая ситуация. Наш магазин заключил с овобщной базой договор на хранение 20 тон. Картофеля. Картофель был помещён в подвальное помещение. Из-за подъёма в реке подвал оказался затоплен. База откзазывается возмещать ущерб. Есть ли смысл подавать в суд если имеется справка о том что имело место наводнение и подъём воды не привышал обычных для этого периода отметок?

Акционерное общество Хлебопашец закупило в СПК Нивадве тонны семенного картофеля полностью за него расплатившись. Поскольку закупка происходила зимой стороны условились до весны оставить картофель в СПК с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной однако вследствие небывалого в этих местах поводка, склад в котором хранилсясеменной картофель, в том числеи закупленный акционерным обществом оказался затопленным водой и картофель стал непригоден для посадки. Акционерное общество потребовало кооператива либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценамна день уплаты, либо выделить для посадки такое же колличество картофеля того же сорта. СПК оба эти требования отклонил, пологая что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может кооперативы выделить акционерному обществу для посадки другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. К тому же даже если кооператив и смог получить для акционерного общества дополнительное колличество картофеля, то оплатить его должно было бы соглашению. Дело было отправлено в арбитражный суд. Как его решить?

Помогите пожалуйста решить задачу. Задача: Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в СПК «Нива» две тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в СПК с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной однако вследствие небывалого в этих местах паводка, склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный акционерным обществом, оказался затопленным водой, и картофель стал непригоден для посадки. Акционерное общество потребовало от кооператива либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. СПК оба эти требования отклонил, полагая, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может кооперативу выделить акционерному обществу для посадки другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. К тому же даже если кооператив и смог получить для акционерного общества дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы общество. Поскольку стороны не пришли к соглашению, дело было передано в арбитражный суд. Как его решить?

Мы закупили у профсоюза организации 50 т. картофеля по договору оставили до 01 декабря 2012 г. весь картофель, заложенный в бурты на хранение, был подморожен и оказался непригодным для пищевых целей. Мы обратилось к этой организации с иском о возвращении картофеля в натуре, поскольку картофель свободно продается, и они могут для выполнения обязательств по договору приобрести недостающий картофель на рынке. Они возражают против иска, указали, что картофель испорчен по не зависящим от них причинам, поскольку заморозки наступили внезапно, в сентябре, прогноз же погоды на сентябрь заморозков не предполагал. Что касается покупки картофеля на рынке выполнения обязательств по договору, они заявили, что такие закупки в уставе данной организации не предусмотрены. Несут ли они ответственность за невыполнение обязанностей по хранению? Удовлетворят ли наш иск к ним… спасибо.

Помогите решить спор. АО "ХХХ" закупило в савхозе 2 тонны картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, то стороны условились оставить картофель до весны в савхозе, чтобы не заморозить семенной материал при транспртировке. Весной однако, вследствие небывалого паводка склад затопило, и весь картофель оказался непригодным для посева, в том числе и купленный АО "ХХХ". АО "ХХХ" потребовало от савхоза либо вернуть деньги по рыночным ценам в день закупки, либо выделить для посадки такое же количество картофеля. Савхоз полагал, что купленный картофель был оставлен на хранение, а потому риск порчи должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО "ХХХ" картофель, т.к. вследствии паводка погиб весь картофель и савхозу придется получать его из государственного резерва. К тому же если бы совхоз и мог выделить АО "ХХХ" картофель для посадки, то АО "ХХХ" должно бы было его оплатить. А вот теперь подскажите, как решить спор? Жду вашего ответа! С уважением Алена. Благодарю Вас за любой ответ!

Покупатель картофеля летом через 3 недели после покупки сделал экспертизу картофеля. В экспертизе указали что она картофель поражен болезнями 91 % . Покупатель хранил картофель под навесом при температурах 25-40 гр. Каким образом доказать что экспертиза сделана поздно после покупки, и за хранение в ненадлежащих условиях отвечает покупатель и по его вине картофель сгнил. А экспертиза была сделана испорченного картофеля.

Торгуем при въезде "фруктово-овощной" базы, ассортимент такой же как на базе (овощи, орехи), сама база работает, И.П. имеется. Могут ли меня оштрафовать? Спасибо!

Между гражданином Капустиным и заготовителем сельскохозяйственной продукции ООО «Овощебаза» 04 сентября 2011 г был заключен договор купли-продажи 5 тонн зерна и 3 тонн картофеля. 30 сентября 2011 г. Капустин попросил своего соседа Иванова перевезти до ООО «Овощебаза» зерно и картофель. Иванов с двумя грузчиками отгрузили на территории ООО «Овощебаза» перевезенную продукцию. На следующий день выяснилось, что Капустин передал 8 тонн зерна. 5 тонн зерна силами работников ООО «Овощебаза» было перемещено в крытое помещение. На следующий день после сильного дождя 3 тонны зерна было испорчено. ООО «Овощебаза» потребовало от Капустина допоставить 3 тонны картофеля в соответствии с заключенным между ними договором. Капустин потребовал от ООО возместить ему стоимость 3 тонн испорченного зерна. Решите спорт.

Между ООО Селянка и колхозом Победа был заключен договор, согласно которому обязалось поставить колхозу семенной картофель, а колхоз - вырастить из него товарный картофель и передать его ООО из расчета пять тонн товарного картофеля за каждую тонну полученного семенного картофеля. Общество полностью выполнило свои обязанности по договору, однако колхоз передал обществу только половину товарного картофеля. В связи с этим ООО Селянка обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости непереданного ему товарного картофеля и предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения кооперативом своих договорных обязательств. Скажите, пожалуйста, какой договор заключен между сторонами? Зависит ли решение спора от наличия вины колхоза в неисполнении своих договорных обязательств?