Как вернуть автомобиль, задержанный в ходе уголовного дела без проведения судебной автотехнической экспертизы?

Следователь не приступил к проверке уголовного дела после отмены его отказа в возбуждении - вопросы к законности действий.

По постановлению суда постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено (02.04.2021). На 21.05.2021 решение следователем так и не принято. На мою жалобу ответили ни о чем: "..в настоящее время по материалу проводится дополнительная проверка". Как правильно посчитать? Следователь сразу должен приступить к проверке или может ждать 10 дней (вступление постановления суда в силу)?

Читать ответы (5)

Когда проводится автотехническая экспертиза при ДТП с тяжким вредом здоровью пешехода - до или после возбуждения уголовного дела?

Прозошло ДТП с участием пешехода. У пешехода тяжкий вред здоровью по результатам медицинского заключения. Соотвественно ч.1 ст. 264. Уголовное дело пока не возбуждено. Следователь говорит, что решение о возбуждении или об отказе примет после того, как он получит результат автотхнической экпертизы. Вопрос: Постановление о проведении автотехнической экспертизы выносится после возбуждения (то есть в рамках) уголовнго дела или может быть проведена и до возбуждения уголовного дела? Если до, то в рамках какого процессуального действия делается такая экспертиза? Заранее спасибо!

Читать ответы (5)

Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

Читать ответы (20)

Отмена постановления следователя на основании ошибок экспертизы ДТП со смертельным исходом

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя. А на ней основано постановление следователя. ДТП было 2 года назад, есть ли ограничения по срокам?

Читать ответы (1)

Задолженность за стоянку автомобиля во время экспертизы - с какого момента начисляется плата?

С 1 мая моя машина была отбуксирована на частную штраф стоянку, в связи с ДТП с 1 постродавшим. По словам следователя который вел мое дело стоянка должна была быть бесплатной.3 месяца длилась экспертиза заключение которой стало не достаточно для возбуждения уголовного дела. Выписали протокол об административном правонарушении 8 августа. Вопрос такой, должен ли я платить за стоянку моего авто во время экспертизы, или плата идет с числа заключения экспертизы? Плата по уголовному делу 90 руб сутки, административному 500 руб. как я и ожидал мне посчитали по 500 руб весь срок стоянки авто. (с 1 мая по сегодняшний день)

Читать ответы (1)

Вопросы о приобщении дополнительных материалов и указании несогласия стороны в повторной автотехнической экспертизе

Должен ли следователь, направленные мной официальным письмом схемы, расчеты и дополнительные пояснения по ДТП, опровергающие выводы предыдущего эксперта, приобщить к материалам уголовного дела, представляя их на повторную экспертизу? При назначении повторной автотехнической экспертизы, обязан ли следователь представляя материалы уголовного дела, в постановлении указать основание о несогласии мной с выводами вопросов предыдущего эксперта, которые противоречат друг другу?

Читать ответы (1)

Прокурор Симферополя отменяет решение следователя и требует повторного рассмотрения дела о гибели жены

Год назад была сбита на смерь моя жена, остался ребенок 7 лет. Уголовного дела следователь не открывает. Водитель поменял показания, и по измененным показаниям провели автотехническую экспертизу, следственного эксперимента не было, водитель отказался. По измененным показаниям, автотехническая экспертиза вину водителя не определила. Решение следователя-уголовного дела не открывать. Прокурор г.Симферополя отменяет его решение-признает его не законным и необоснованным, и дело передают на до следование этому же следователю в третий раз. Разве такое может быть, ведь водитель и показания поменял и от эксперимента отказался.

Читать ответы (1)

Следователь 4 раза отказывал в возбуждении уголовного дела, а теперь решает вопрос снова. Можно ли привлечь его к ответственности?

Вопрос такой: Следователь 4 раза выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 4 раза отменяли данное постановление. В настоящее время этим же следователем решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Результат для нас известен, дело не будет возбуждено, хотя по данному делу в течении года так и не была проведена судмед. Экспертиза. Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?

Читать ответы (1)

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Читать ответы (3)

Возможность подачи ходатайства о дополнительной автотехнической экспертизе следователю после его отказа в возбуждении

Можно подать следователю ходатайство о дополнительной автотехнической экспертизе? Если он уже вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Какие доводы привести, если раньше ходатайство следователю не подавалось, а первая экспертиза была назначена им самим в результате ДТП по ч.1.ст 264 УК РФ, и с первой экспертизой пострадавший не согласен. СПАСИБО!

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как вернуть автомобиль, задержанный в ходе уголовного дела без проведения судебной автотехнической экспертизы?

Томск - онлайн услуги юристов