А в гражданском судопроизводстве сомнение должно трактоваться в пользу ответчика?
У меня 2 вопроса.
1. Если к гражданскому делу приобщены письменные показания и расписка о получении денег и противная сторона их не оспаривает - это значит, что суд должен считать это обстоятельство (описанное в показаниях) доказанным? Или не обязательно?
2. В уголовном судопроизводстве сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого. А в гражданском судопроизводстве сомнение должно трактоваться в пользу ответчика?
На данном сайте юристы отвечают на вопросы простых граждан, касающиеся конкретных проблем, обстоятельств....
Вы полагаетето Вам кто-то должен прочитать и письменно изложить текст лекции по Вашему совсем НЕ конкретному вопросу?......
Изложите конкретную ситуацию и задайте по ней вопрос......
Спросить1. Не обязательно, но очень часто это происходит именно так (т.е. в отсутствие возражений противоположной стороны суд исходит из достоверности представленных доказательств). Зависит от конкретных обстоятельств дела.
2. В гражданском процессе принцип один - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Кто лучше докажет - тот и одержит верх.
Больше ничего добавить невозможно. Пишите конкретно суть дела.
Спросить