Нотариальное сговорщество - почему свидетельство на право наследования без указания размера выплат может быть недействительным?

Совершившая мошенничество в офисе АО Россельхозбанка в г.Горняке контролирующий работник из двух работников в операционном зале Журба Юлия Геннадьевна договорилась с нотариусом Глушко Т.В. не ставить размер выплат в рублях в силу Основ законодательства нотариата. При получении мной денег отказала в выплате, так как при подачи мной на бумажном носителе запроса нотариуса Глушко о счетах моего умершего наследодателя в этом банке, нотариус не направила запрос по системе межведомственного взаимодействия, что конфиденциально, безопасно и быстро для получения банком. В связи с чем я подавала данный запрос Журбе, не зная ее преступных целей в хищении денег моего наследства от отца и всех противоправных действия до этого. Я просила Журбу ускорить ответ нотариуса, так как Журба сказала, что "мы можем отвечать и месяц". Я стала просить, что я из другой страны, живу в гостинице такой-то такой-то и не могу долго ждать, материально трудно. После чего Журба понесла ответ банка и договорилась не ставить размер выплат в свидетельстве. После 2 х дней она выплатила мне вместо 850 тысяч рублей вместе с процентами по вкладу только 4000 рублей. При этом изъяла мое свидетельство о наследовании денег в данном банке. Заверенная банком копия, изъятого банком свидетельства на право наследования денежного наследства в данном банке, являются равнозначным документом по юридической значимости с его подлинником. Так скорее всего. Управляющая эту копию заверила и затем и юрист банка тоже представила суду копию заверенную свидетельства. Но после того, как сейчас путем убийства старухи и сожительницы отца, получившей незаконно деньги, Журба в тот же день привлечения ее к числу соответчиков и наложении ареста на ее имущество и убийства С., принесла эти деньги в банк и положила на свой счет. Теперь банк от ее имени заявляет, что у меня нет права на данные деньги и не надо отдавать. При этом управляющий офисом банка и сам филиал банка не мог не видеть появившуюся на счету Журбы в февраля 2018 года сумму в размере 2.5 миллионов рублей из квартиры С. Недобросовестный банк, неправда ли?

В наследственном деле у нотариуса в выписках из банка Открытие разница информация. В 1 выписке одна сумма д/ср и есть факт снятия одним из наследником-сестрой с карты умершего д/ср, отсутствие завещательного распоряжения написано. Нотариусу я сказала, что подозреваю ее в сговоре с сестрой тк она имела доступ к счетам (карты) умершего отца. По моей просьбе был сделан запрос о розыске наследства и тогда пришли ответы из ФНС и появились деньги в выписке, а так же после посещения сестрой полиции. В выписке появились суммы и завещательное распоряжение, чего нет в предыдущих выписках. О завещательном распоряжении нотариус ни слова не сказала, в суд банк прислал выписки, в них нет информации о завещательном распоряжении. Судья сказала, что если оно есть, то банки пишут. Подозреваю нотариуса и сестру в сговоре (интерес сестры, подкуп нотариуса). как такое может быть, нотариус показал "3" рубля на счете. После моего запроса и настойчивости появились суммы-нотариус говорит, что банки ошибаются, конечно же врет, отрабатывает деньги. Отказ в возбуждении уд тк подавалось заявление мною на стадии запросов, не было денег в выписках. Вопрос-как привлечь нотариуса за фальсификацию и подлог документов (выписок из банков, сокрытие наследства, должностное лицо) куда на нее жаловаться? Или в прокуратуру чтобы возобновили проверку (отказ был в УД, тогда сестру допрашивали). и еще вопрос-эта ситуация с хищением и сокрытием наследства= будет рассматриваться в суде как недостойный наследник (сестра)? Спасибо.

Являюсь пенсионером Минобороны и получаю пенсию за выслугу лет. Назначена вторая пения – часть страховой пенсии от пенсионного фонда (ПФ) в размере 3100 рублей - без учета фиксированной выплаты. Обратился в ПФ о выплате мне накопительной части пенсии (40225 рублей),, отказали, поскольку размер моей накопительной пенсии составил бы 167 рублей, что больше 5 % от размера части моей страховой пенсии без учета фиксированной выплаты, которая (часть) составляет 155 рублей. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4 ФЗ от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" единовременная выплата предусмотрена «2) лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, ….. и т.д.. Вопрос: правомерен ли отказ ПФ о единовременной выплате мне накопительной части пенсии (40225 рублей), если они произвели расчет при определении моего права на единовременную выплату накопительной части пенсии (5%) без учета фиксированной выплаты (4805,11 рублей) , как того требует указанный ФЗ и взяли в расчет только часть страховой пенсии в сумме 3100 рублей? Спасибо, Борис.

Нотариус знал от ненадлежащего лица к завещанию о размере и счёте в банке рядом с нотариусом. Знал, что я живу в Италии. Когда обратилась через пять дней после смерти отца дочь умершего моего отца, этот нотариус не направила в адрес этого банка из двух в городе запрос о счетах умершего. Только по единой межведомственной электронной системе взаимодействия. Хотя к этом сообщению достаточно было вставить адрес другого банка и отправить. Если банк отца подтвердит, что нотариус имеет счёт в этом банке, можно ли пришить дело, что нотариус халатно/умышленно не исполнил обязанность по сохранности денег умершего вкладчика, не предупредив по этой единой системе взаимодействия банк о смерти вкладчика в день обращения ненадлежащего лица, которое после этого нотариуса списало в банке за часть из денег умершего все его накопления и положила тут же их у того же работника банка на свой счет, а также что нотариус умышенно/халатно не направило запрос о счетах в банк отца при обращении через пять дней тогда наследницы. Только через шесть месяцев, я проходя мимо этого банка, позвонила в пенсионный отдел и спросила в какой банк отправляли пенсию отца и заставила нотариуса отправить запрос о счета, имея намерение надо полагать положить на свой счёт нотариуса деньги умершего. Полагаю, что счета по сохранению денег нотариуса есть в каждом банке для сохранности денег умерших, чтобы наличность не перевозить из банка к банку. Понятно, что нотариус не переводит деньги умерших прямо со счета на счёт. Можно ли возбудить уголовное дело в таком случае в отношении недобросовестного нотариуса?

Юрист офиса банка знал о неправомерных незаконных операциях банка по списанию со счетов умершего и вложении наличностью следующей операцией у того же операциониста и его подписью только что списанных денег на счёт старушки 84 лет. Юрист офиса банка знал о требовании данных денег вступившим в наследство наследника из запроса нотариуса и розыске данных денег. Однако мер по возврату бесспорно принадлежащих денег на счёт умершего вкладчика не принял, а консультировал все время, как юридически грамотно растратить и украсть данные деньги по причине, что наследник приехал из другой далёкой части России и отвяжется от наследства в особо крупном размере. Юрист офиса банка скрыл от суда на момент вынесения решения суда о том, что по сговору работник банка, который провел все незаконные операции и подписал ордера на них, выплатил наличностью с целью сокрытия от возврата данные деньги и именно в данной сумме при требовании через суд из от банка и возбуждённых производств двух дел в суде по данным деньгам к банку. Юрист банка, предоставлял в суд ложные сведения, что банк не знал о смерти владельца на момент списанию, что якобы банк не знал о происхождении денег на счету старушки, тогда как подавал всегда вместе ордера и ведомости и умершего вкладчика и данной старушки, вводил в заблуждение и вступал в сговор с судом и полицией и скрыл в одном деле и предоставил ордера на незаконные выплаты с подписями в другом деле и другом суде. Считаю, что следует от банка потребовать признания в письменном виде о преднамеренном корыстном злоупотреблении данным юристом своим положением и правом вообще быть юристом, а также о признании банком умысла порчи приходного кассового ордера на сумму вложенных чужих денег на счёт старушки. Полагаю, что данный юрист также знает, об убийце старушки в день получения уведомления в суд в качестве ответчика и наложении ареста на его имущество работником банка подписавшим все незаконные ордера, и при представительстве от лица банка действует по сговору с преступником из банка. Нужно подать заявление в банк в головной офис и в ОМВД и прокуратуру по месту работы данного юриста. Прошу поделиться опытом и знанием.

Являюсь пенсионером Минобороны и получаю пенсию за выслугу лет. Назначена вторая пения от пенсионного фонда (ПФ) в размере 3100 рублей - без учета фиксированной выплаты. Обратился в ПФ о выплате мне накопительной части пенсии, отказали. Вопрос: правомерен ли отказ ПФ о единовременной выплате мне накопительной части пенсии (40225 рублей), если они произвели расчет при определении моего права на единовременную выплату накопительной части пенсии (5%) без учета фиксированной выплаты, как того требует ФЗ от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", а взяли в расчет только сумму 3100 рублей? Спасибо, Борис.

Наследодатель после того, как написал завещание на всё имущество составил два завещательных распоряжения на вклады в банке. После смерти наследодателя эти два завещательные распоряжения были утрачены (не предоставлены) получательницей обязательной доли. На запрос нотариуса банк выдает заверенную копию завещательных распоряжений. Всего двое наследников. Наследник всего имущества по завещанию и получательница обязательной доли в наследстве. Последняя при обращении к нотариусу получила обязательную долю 1/4 от имущества и вклады в банке разделены по 1/2 (т.е. по закону). Подскажите, правомерны ли действия нотариуса? С каким иском обращаться в суд?

Я полагаю, что при обращении к нотариусу об основании исключения меня из числа наследников моей матери, нотариус меня обманула о существовании якобы завещания только на другую дочь. При этом показала мне не оригинал с подписью моей матери, а запись в документах нотариуса об этом, что явная махинация. Моя мать не стала бы перед смертью отказывать мне в наследстве без наличия причин и тем более после утраты сына. Данный нотариус также скрыла от меня и полиции, что к обращалась после получения медицинского свидетельства о смерти моего отца его сожительница. Тем самым допустила растрату его имущества в особо крупном размере по сговору сожительницы и служащих банка. Это основание для обращения в полицию за расследованием коррупции нотариуса?

Являясь единственной наследницей получила два свидетельства о праве на денежный вклад покойного супруга на банковском счету.. первое - свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 1/2 доля.. второе - свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доля. Банк отказывает в выдаче полной денежной суммы с банковского счета, мотивируя тем, что в свидетельстве о праве на наследство указана только 1/2 доля.. и просят в данном свидетельстве указать 100% собственность, если один наследник (с записки сотрудником банка для нотариуса). Кто не прав, нотариус или банк? И что делать, если нотариус откажется выдать повторное свидетельство? И надо ли платить нотариусу, в случае согласия, за повторную выдачу свидетельства с дополнениями? Спасибо!