Неясен статус аудио записей при ведении суда по административным правонарушениям в первой инстанции.
199₽ VIP

• г. Черкесск

Так всё таки не понятно при ведении суда первой инстанции по административному правонарушению аудио запись суда обязательной считается или нет.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Михаил! По делам об административных правонарушениях ведение аудиозаписи судом не обязательно. Стороны могут вести аудиозапись самостоятельно согласно ст.24.3 КоАП РФ, однако обязанности вести ее у суда нет.

Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо случаев, если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.

2. Решение о закрытом рассмотрении дела об административном правонарушении выносится судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, в виде определения.

2.1. Использование систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

4. Действия граждан, присутствующих при рассмотрении дела и осуществляющих разрешенные судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими соответствующее дело, фотосъемку, видеозапись, трансляцию открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не должны мешать надлежащему порядку рассмотрения дела об административном правонарушении. Эти действия могут быть ограничены судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, во времени и должны осуществляться с учетом мнения участников производства по делам об административных правонарушениях и на местах, определенных судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими соответствующее дело.

Нормы КАС РФ, про которые Вам пишут выше, согласно части 5 статьи 1 КАС РФ на данные правоотношения не распространяются:

Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день!

Нет, ведение аудиозаписи не обязательно в суде первой инстанции, КоАП РФ это не предусмотрено.

Стороны (в частности, привлекаемое к административной ответственности лицо) могут воспользоваться таким правом.

ст.24.3 КоАП РФ

3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении.

.

Спросить

В КоАП РФ нет такого требования пока.

КоАП РФ Статья 29.8. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении

1. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

2. В протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются:

1) дата и место рассмотрения дела;

2) наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело;

3) событие рассматриваемого административного правонарушения;

4) сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке;

5) отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения;

6) объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела;

7) документы, исследованные при рассмотрении дела.

3. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

То есть не всегда протокол вообще составляется!

Но если дело рассматривает арбитражный суд - то там свои нормы!

АПК РФ Глава 25. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Тогда суд ведёт аудиозапись!

Мировой судья не будет вести запись, если рассматривает... не обязан - так скажем.

Спросить

Здравствуйте Михаил!

С 1 сентября 2019 года вступили в силу изменения в КАС РФ, АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ, устанавливающие обязательное ведение аудиопротокола судебных заседаний и доступ этой информации.

Федеральными законами от 29.07.2018 № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Но это не распространяется на КоАП РФ и рассматривающие дела об административных правонарушениях, согласно КоАП РФ Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

С разрешения суда, Вы имеете право фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении сами.

Всего Вам наилучшего!

Спросить

Михаил, добрый день.

Отвечаю Вам из практики и исходя из требований закона: аудиозапись не обязательна при рассмотрении дел об административном правонарушении.

______

В соответствии с положениями части 1 статьи 29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется только при рассмотрении дела коллегиальным органом, а ведение протокола судебного заседания, как и аудиопротоколирование, при рассмотрении дел об административных правонарушениях нормами КоАП РФ не предусмотрено."

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2022

______

С уважением.

Спросить
Елена
23.06.2021, 17:53

Аудиопротоколирование в административном производстве - обязательно ли?

Есть мнения, что в административном производстве ведение письменных протоколов и аудиопротоколирование не обязательно. При этом КАС РФ Статья 204. Обязательность ведения протокола говорит: В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме. И в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" п.38 Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. Так обязательно ли аудиопротоколирование в административном производстве?
Читать ответы (2)
Марина Петровна
13.11.2020, 12:01

Допустимость использования аудио записи в апелляционном суде, если она не отражена в протоколе первой инстанции.

Если есть аудио запись суда первой инстанции, но в протоколе не отражено, считается ли аудио запись доказательством в апелляционном суде?
Читать ответы (1)
Александр
08.04.2022, 13:01

Как повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции влияет на сроки привлечения к ответственности по административному

Суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции в деле об административном правонарушении и направляет в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Период с момента отмены решения суда первой инстанции второй инстанцией и до начала нового рассмотрения этого же дела первой инстанции повторно, возобновляет ли течение сроков привлечения к ответственности по административному правонарушению?
Читать ответы (1)
Александр
08.04.2022, 13:04

Новое рассмотрение дела после отмены решения первой инстанции - вопросы о сроках ответственности.

Суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции в деле об административном правонарушении и направляет в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Период с момента отмены решения суда принятой первой инстанции и отмененой второй инстанцией и до начала нового рассмотрения этого же дела первой инстанции повторно, возобновляет ли течение сроков привлечения к ответственности по административному правонарушению?
Читать ответы (2)
Дмитрий
10.02.2017, 11:26

Отказано в иске из-за отсутствия аудиозаписи - обязаны ли суды первой инстанции ее вести и как поступить, если запись отсутствует?

27 января было судебное заседание в районном суде, мной был подан иск, в иске было отказано. Решение суда получил, в нем очень много косяков. Подал заявления для выдачи судебного протокола и аудио записи судебного заседания. На что мне ответили что протокол можно сфотографировать при ознакомлении, а аудио запись мне дать не могут так как она на последнем слушание (как раз которая мне нужна) просто не велась. И так вопрос: Обязаны ли суды первой инстанции вести аудио запись? Что делать если она не велась? Именно в этой записи показания свидетелей которые противоречат между собой. И фигурируют документы которые не были приобщены к делу.
Читать ответы (2)
Яковлев Денис Васильевич
23.04.2018, 13:58

Возможность вести аудиозапись в мировом суде без уведомления судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении

Имею ли я право вести аудио запись в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, при этом не ставить в курс судью?
Читать ответы (1)
Олег
27.02.2017, 11:50

Суд первой инстанции продолжает рассмотрение дела об административном правонарушении после повторного отказа должностного лица

По административному правонарушению суд первой инстанции отправил дело на новое рассмотрение должностному лицу, которое раньше отказало в отмене штрафа. Получил снова отказ. Какие теперь действия? Суд первой инстанции все-таки вынесет какое-то окончательное свое решение, или мне сразу обращаться в вышестоящий суд?
Читать ответы (4)
Юлия
05.08.2015, 08:01

Мужу дали срок 11 лет, аудиозапись не рассмотрели - нарушение и возможные действия

Моему мужу дали срок 11 лет, подали апелляционную жалобу, придоставили аудио запись в областной суд, на это записи четко слышно 3 голоса, т.е.разговор проходил в не принужденной форме! В областном суде запись даже не стали слушать! Является ли это грубым нарушением со стороны? И куда еще можно обратиться с этой записью? Ведь на этой записи четко слышно что мой Муж не убивал! В суде первой инстанции этой записи не было, свидетель только после приговора первой инстанции раскололся! Спасибо,
Читать ответы (1)
Владимир
16.03.2021, 10:52

Аудио протокол не веден на суде - как повлияет на решение и возможность отмены

Было дтп меня привлекают по статье часть 2 ст 12,17 ПЛЛ 3,2 второго участника также привлекли ПДД 3,1 яс протоколом не согласился дело отправили в суд. Суд судил меня по административному правонарушению и вынес решения лишить прав на 3 месяца. По запросу об истребовании аудио протокола секретарь мне ответил что аудио протокол не велся, я попросил письменный ответ. Хотя согласно КАС РФ статья 204 гласит об обязательном ведении аудио протокола. Так же есть разъяснения ВС РФ о том что если аудио протокол не велся то данное решение подлежит отмене. Вот ссылка на разъяснения ВС РФ https://rg.ru/2020/05/19/vs-zapretil-otkliuchat-audioprotokolirovanie-vo-vremia-sudebnyh-zasedanij.html Подскажите пожалуйста мне мировой суд отклонил в моих ходатайствах, и моей жалобе, и оставил решение первой инстанции в силе я планирую подавать в кассацию в Саратов. Отсутствие аудио протокола будет влиять на отмену решения первой инстанции?
Читать ответы (3)