Как получить подтверждение вступления в силу решения суда по иску к ПФР о восстановлении срока наследования пенсионных накоплений?

Младший брат по суду с ПФР добился получения пенсионных накоплений умершего затрахованного старшего брата, но не получив их умер. Теперь средний брат подал иск на ПФР в суд о переходе права на наследство неполученных пенсионных накоплений. ПФР не перечисляла выигранные пенсионные накопления, ссылаясь на отсутствие отметки суда о вступлении в законную силу в Решении и отсутствии свидетельства о рождении старшего брата. Теперь ПФР настаивает о подаче средним братом Заявления в ПФР о выдаче и обращения в суд на восстановление 6-месячного срока, хотя младший брат ранее, этот 6-месячный срок по суду восстановил. Надо ли среднему брату по новой восстанавливать 6-месячный срок?

Истец преждевременно подал в суд иск о взыскании долга. Ему было отказано в связи с тем, что с ответчиком была достигнута договоренность о сроках погашения долга и судом был принят отказ от иска. Определение вступило в силу и обжаловано не было. По истечении оговоренного срока, истец снова подает в суд, где ему опять было отказано в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу принятом по спору о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Истец подал апелляционную жалобу. Будет ли рассмотрено дело в вышестоящем суде, если ранее был принят отказ от иска? Или я могу мотивировать отказом от иска? Или он имеет право на иск, так как сроки исполнения взыскания долга на сегодняшний день уже истекли, а долг не возвращен?

При подаче иска в суд была допущена опечатка в имени по иску было принято решение и вступило в силу. Как можно опечатку в решении суда исправить.

Был Суд по земельному вопросу, который слушался по месту нахождения участка земли, в районном суде калужской обл. В удовлетворении иска было отказано. Решение вступило в законную силу. Ответчик подал иск о возмещении расходов на адвоката в тот же районный Суд. Может ли ответчик (истец по первому иску) просить перенести рассмотрение дела по месту своего проживания в г. Москву?

У абонента возник долг в период с 01.01.2013 г. по 20.06.2013 г. В апреле 2016 г. подала в суд иск о взыскании задолженности. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. С решением согланы. Произвели перерасчет, но долг остался. 01.07.2016 г. решение суда вступило в законную силу. Можно ли сейчас подать в суд иск не истек ли срок исковой давности?

На меня был подан иск о неоснованном обогощении, решением суда истцу было отказано в удовлетворении, истец обжаловал решение в опеляционном порядке, какова вероятность отмены решения первой инстанции?

В 2017 г. была ответчиком в мировом суде. Суд в удовлетворении иска истцу отказал. Не согласившись с данным решением, истец решение обжаловал в районном суде. Районный суд оставил решение без изменения и соответственно жалобу без удовлетворения. Вопрос: я хочу подать на возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела. В какой суд подаю иск - в мировой или районный?!

Решением мирового суда от 12.12.2013 г., истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда, истец получил 28.02.2014 г. Заявление о получении мотивированного решения суда, истец подал 03.03.2014 г. Истец получил мотивированное решение суда 23.05.2014 г. Истец подал апелляционную жалобу одновременно с заявлением на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы 20.06.2014 г. 11.07.2014 г. суд удовлетворил заявление истца и восстановил срок обжалования решения мирового судьи. Ответчик подал заявление об ознакомлении с материалами дела 16.07.2014 г., и только 31.07.2014 г. был ознакомлен с материалами дела. После прохода сроков на обжалование определения суда на восстановление срока истцу. Вопрос: 1.Законно ли восстановление сроков истцу. Соответствует ли данное решение п.4 ст.199 ГПК РФ. 2. Может ли ответчик восстановить срок обжалования определения суда о восстановление срока подачи аппел. Жалобы истцу.

Был суд. Истцу отказано в удовлетворении. Мотивированное решение в течение месяца не было изготовлено судьёй. На руках у ответчика мотивированного решения нет. Истец подал аппеляционную жалобу. Это что значит? И по решению суда в отказе исцу будет млтиаиповааное решение или как?

Хронология событий: 1) Иск №2 подан в положенный срок - оставили без движения в связи с не устранением истцом недостатков. 2) Подана частная жалоба на определение суда по иску №2 - в ВС определение первой инстанции оставили без изменения. 3) Подан иск №3 по тем же основаниям + ходатайство о восстановлении срока подачи (в связи с пропажей из материалов дела по иску №2 документов по устранению недостатков). 4) Подана кассационная жалоба на определения первой инстанции и верховного суда по иску №2. 5) Так как дело по иску №2 было в кассации в другом городе, было подано ходатайство об отложении рассмотрения иска №3 - отказали. 6) Рассмотрение иска №3 с ходатайством о восстановлении срока - в судебном заседании решение по ходатайству не озвучили, приступили сразу к рассмотрению дела по существу. Ответчик и истец в недоумении неоднократно спрашивали судью, что именно рассматривается, только после этого она тихо говорила, что да рассматривается по существу. В конце заседания лишь озвучила, что отказать в удовлетворении исковых требований-причину не назвала. Лишь в мотивированном решении было указано: Принимая во внимание наличие самостоятельного основания для отказа в иске, как пропуск срока исковой давности, иные доводы истца, изложенные в иске, судом не проверяются. Заявленные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного являются производными от основного требования о восстановлении на работе, в удовлетворении которого судом отказано, то данные требования также удовлетворению не подлежат. 7) Подана апелляционная жалоба на решение по иску №3. 8) Кассация удовлетворила требования по иску №2 - вернула дело в суд первой инстанции на рассмотрение иска №2 по существу. 9) Дело по иску №2 вернулось в суд первой инстанции. 10) Верховный суд без материалов дела по иску №2 рассмотрел апелляционную жалобу по иску №3 без истца (не пригласил в зал заседания из коридора, лишь спустя 40 минут вышла девушка и сказала, что ей велели передать, что рассмотрели без меня) - оставили решение по иску №3 без изменения. При чем в апелляционном определении указано, что истец просит "принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме" - этого в апелляционной жалобе нет! 11) Судебное заседание по иску №2 - перенесли до возвращения материалов дела по иску №3 с доказательствами с Верховного суда. 12) На судебном заседании по иску №2 вынесли решение - Апелляционным определением решение суда первой инстанции по иску №3 по данному делу оставлено без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по гражданскому делу прекратить. Имел ли право Верховный суд рассматривать иск №3 по существу без моего требования? Имел ли право судья по иску №2 применять в данном случае решение по иску №3?