Прошу у Вас помощи. Соседка со смежной квартиры меня достала: постоянно пишет на меня жалобы заявления, то я держу в квартире наркоту, то порчу ее санузел, то спекулирую фактом опекунства над инвалидом (сестрой), то делаю перепланировку незаконную. Дважды возбуждали уголовные дела: 1) по ст.303 Предоставление в суд подложных документов, через год прекратили за отсутствием состава; 2) по 159 подделка квитанций об оплате, через 2 года прекратили за отсутствием состава. Суть наших взаимоотношений: я истец, она ответчик, я прошу обязать ее снести самовольную постройку над нашей квартирой (чердак) восстановить в моей квартире потолок, возместить суд. расходы. На этой почве, куда она только не обращалась, даже подала иск о защите чести и достоинства, потом отказалась. В возбуждении уголовного дела мне отказывают по 306 УК РФ, но проверки же проводились именно по ее заявлениям, хоть дела и не возбуждались. А по возбужденным уголовным делам: по первому делу не смогли отыскать проездные билеты, долго искали, что меня не было в городе, а потом увидели (! через год), что я предоставила указанный документ не в ходе судебного разбирательства, а после, поэтому прекратили, нет состава; по второму: нашли составителя квитанция, но я об этом не могла подозревать, что приходник мне выписал не кассир, тоже прекратили. Соседка пишет и пишет, а я с маленьким (1.2 года) ребенком таскаюсь на вызовы, допросы и др. Что делать. Я в отчаянии. На приватной беседе, мне сообщили, что первое уголовное дело возбудили после 15 (!) отказных. Типа настойчивая соседка. А мне то что делать? Соседка меня достала постоянными жалобами, заявлениями в гос органы: то я держу заложников, то порчу ее дверь жеваной бумагой. Почему возбуждение уголовного дела зависит от настойчивости. Какую формулировку можно использовать, чтоб меня услышали и привлекли ее. В суд на нее не имеет смысла, тогда сразу к ней переезжать... вместе с ребенком. Суд решил в мою сторону: снести самострой за ее счет, после чего пачки жалоб от нее. Надеюсь на Вас. Спасибо.
К сожалению это такая категория людей - сутяжников... и сделать что-либо с ней действительно проблематично. Здесь нужна более детальная информация о ее обращениях в отношении вас в правоохранительные органы, возможно в ее действиях содержится состав преступления клевета или нарушение неприкосновенности частной жизни, или нарушение неприкосновенности жилища... Действуйте ее же методами! Или помиритесь!
Возбуждено уголовное дело в отношении должностного лица по ч.2 ст.303 УК РФ по материалам уголовных дел, находящихся в производстве данного лица. Позже уголовные дела, по материалам которых возбуждалось дело по ч.2 ст. 303 УК РФ, были прекращены в связи с декриминализацией их статьи по ч.2 ст. 24 УПК РФ. Должен ли следователь прекратить уголовное дело в отношении должностного лица, если уголовные дела, по материалам которых возбуждалось дело прекращены? Получается что состава преступления больше нет?
Год назад против меня было возбуждено уголовное дело по статья 201. часть 1,
в апреле 2003 года по моей жалобе в суд было принято постановление о незаконности возбуждения уголовного дела. Решение суда вступило в силу. Какими должны быть решения следователя, могу ли я ознакомться с материалами возбужденного дела, могу ли предъявить иск о защите чести и достоинства и к кому его предъявить.
У меня очень сложная ситуация и необходима помощь адвоката по уголовным делам по ст.159 "Мошенничество". Я потерпевшая. Подала заявление в следственный комитет, мне отказали в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на решение арбитражного суда. Буду очень благодарна за контакты адвоката, который поможет грамотно составить жалобу на следственные органы и в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.
В суде слушается гражданское дело, в котором я выступаю в качестве истца. Входе допроса свидетелей и представления в суд доказательств против ряда свидетелей и ответчика можно возбудить уголовные дела согласно УК РФ (за лжесвидетельство и фальсификацию доказательств (ст.307 УК РФ и ст.303 УК РФ соответственно). Для этого я обратился с заявлением в РУВД. Там заявление приняли, имитировали проверку, но в возбуждении уголовных дел отказали (в том числе и при подтверждении этого прокуратурой) под предлогом, что оценку моих обвинений (по фактам подложных документов и лжесвидетельства) все равно должен дать суд в ходе вынесения решения по гражданскому иску.
Поэтому у меня вопрос, правы ли органы РУВД и прокуратуры или необходимо и дальше требовать (остался Генеральный прокурор), что бы все-таки были возбуждены уголовные дела. Может быть самому обратиться с иском в суд для возбуждения уголовного дела (но у меня же нет прямых доказательств по ряду обвинений - экспертиза подложных документов, например, не проводилась). От юристов слышал, что ст.307 УК РФ ", якобы, "не работает". Не понимаю, как она может не работать. Тогда опрос свиделей - это комедия? И после этого мы живем в правовом государстве?
Жду вашего совета.
Заранее спасибо. Юрий.
Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?
В отношении меня совершено преступление по ст. 273 ук. Считается ли это преступление уголовным делом публичного обвинения.? Согласно части 5 статьи 20 УПК РФ 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Объясните как это понимать. Следователь просто отказал в возбуждении уголовного дела. Если я правильно понял адвоката Калой Ахильгова «производство по такому делу осуществляется независимо от воли потерпевшего.» Т.Е. я просто должен написать заявление и все.
Ответчика по угловному делу по ч.1 ст.130 не оповестили о возбуждении уголовного дела. Дело было закрыто "за отсутствием состава преступления" т.к. потерпевшая не явилась на заседание ввиду ее ненадлежащего оповещения. Жалобу потерпевшей о возобновлении УД удовлетворили.
ВОПРОС: Какие возражения может предъявить ответчик ввиду ограничения его прав на защиту, так как он не был оповещен о возбуждении данного уголовного дела, а узнал о нем только после аппеляционной жалобы потерпевшей? СПАСИБО!
Год назад подал заявление в полицию на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества гражданина Сенегала, который путем обмана получил от меня по почте перевод в сумме 450$.Заявление для исполнения передали дознавателю службы участковых уполномоченных, который не желает проводить проверку и периодически выносит постоновления об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура отменяет их, рекомендуя провести дополнительное расследование. Начальник службы участковых заявляет, что не уполномочен возбуждать уголовные дела. Этим занимается уголовный розыск. Кто должен инициировать передачу заявления в это подразделение?
Может ли уголовное дело по статье 306 заведомо ложный донос быть возбуждено по заявлению?
Например если по заявлению моего соседа в отношении меня проводилась проверка и в отношении меня отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления а он заведомо знал что пишут не правду, могу ли я написать заявление чтобы в отношении соседа возбудили уголовное дело за заведомо ложный донос.
В суде рассматривается иск к моей несовершеннолетней дочери о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст.116 УПК РФ. Следователями было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Потерпевшая сторона знает, что она не виновна, но алчность и жадность не даёт покоя. Со стороны обвинения одни слова, ни каких доказательств и свидетелей. Могу ли я подать встречный иск о ложном доносе по ст.306 УПК РФ и о защите чести и достоинства?
