Вопрос о правомерности записи в локальном акте о несостоявшихся торгах при участии менее 3 участников
К вопросу о торгах: в локальном документе организации установлено, что торги на право заключения договора подряда признаются несостоявшимися если в них приняли участие менее 3 участников. В ГК РФ говорится о двух участниках.
Правомерна ли такая запись в локальном акте?
Уважаемый Давыдов Александр Владимирович, имелась в виду норма ГК РФ: п. 5 ст.
447: аукцион или конкурс в которых участвовал только один участник признаются несостоявши мися.
Правила проведения торгов регламентируется Гражданским кодексом РФ, ст. 447-449. По смыслу п.5 ст.447 торги считаются состоявшимися, если в них участвовало 2 и более участников. Юридические лица не могут изменять содержание данной нормы,
кодексом это не предусмотрено. Таким образом, положения локального акта на действительность торгов никак не влияет.
СпроситьК вопросу о торгах: в локальном документе организации установлено, что торги на право заключения договора подряда признаются несостоявшимися если в них приняли участие менее 3 участников. В ГК РФ говорится о двух участниках.
Правомерна ли такая запись в локальном акте?
Уважаемый Давыдов Александр Владимирович, имелась в виду норма ГК РФ: п. 5 ст.447: аукцион или конкурс в которых участвовал только один участник признаются несостоявшимися.
Согласно Земельного кодекса в редакции от 01.11.2012 г статья 38 часть 1 п.27 если аукцион признан несостоявшимся по причине: - в аукционе участвовало менее двух участников договор аренды может быть заключен с единственным участником. А согласно постановления Правительства РФ от 11.11.2002 г. раздел 5, Признание торгов несостоявшимися п.30 а) в торгах участвовало менее двух участников. Про договор с единственным участником ничего не сказано, поэтому нужно проводить торги повторно. Вопрос: что главней Земельный кодекс или постановление правительства.
Аукцион, в котором принял участие только один участник, признается несостоявшимся. Освобождает ли это продавца от заключения договора продажи муниципального имущества с единственным участником?
Состоялся аукцион по 178 фз.
Признанных участников аукциона было 2 человека. На самом аукционе подал предложение только один участник. Предложение было по начальной цене. В соответствии с документацией аукциона: "Электронный аукцион признается несостоявшимся в следующих случаях: а) не было подано ни одной заявки на участие либо ни один из претендентов не признан участником; б) принято решение о признании только одного претендента участником; в) ни один из участников не сделал предложение о начальной цене муниципального имущества."
Имеют ли право признавать аукцион несостоявшимся?
Участвовал в повторных торгах в форме аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене. Был единственным участником аукциона. Торги признали несостоявшимися (согласен), но не стали заключать договор. Правомерно ли это?
Если в аукционе участвовал всего один участник, аукцион признан несостоявшимся. Можно заключать договор купли продажи с единственным участником.
К участию в торгах допущены два участника. На аукцион явился только один. Является ли аукцион состоявшимся? Можно ли заключать договор с единственным участником аукциона?
Провели аукцион Были допущены 2 участнника Принял участие в аукционе один участнник и снизил цену на шаг аукциона. Аукц. комиссией аукцион признан не состоявщимся в сответс. Части 13 ст 69 ФЗ 44 и заключен контракт с единственным участником в общем порядке по норме Ст. 70 фз-44. Правильно ли это?
Если аукцион по заключению договора аренды земельного участка признан несостоявшимся, из-за участия одного участника, обязан ли орган местного самоуправления заключить со мной договор как с единственным участником аукциона (земельный участок - для ЛПХ)