Запрос на назначение экспертизы в апелляционной жалобе по неверному истолкованию выводов эксперта и несоответствию показаний потерпевшей в дело
Могу ли я в апелляционной жалобе на приговор суда просить о назначении экспертизы в связи с тем, что суд неверно истолковал в пользу подсудимого выводы эксперта по освидетельствованию. В протоколе по показаниям потерпевшей сказано, что повреждения образовались от сдавления рукой, а эксперт пишет, что от удара, на основании этого суд делает вывод, что слова потерпевшей не соответствуют выводам эксперта и следовательно оправдывает подсудимого. Но выводы неверные, ведь механизм удара и сдавления примерно одинаковы, можно ли об этом писать в апелляционной жалобе? Как обосновать необходимость экспертизы в апелляционной жалобе?
Юлия, в апелляционной инстанции рассмотрение уголовного дела происходит как бы заново. Поэтому стороны имеют право заявить ходатайство о проведении повторной либо повторной комиссионной экспертизы (второе предпочтительнее) с постановкой уточняющих вопросов. Обосновать проведение экспертизы можете тем, что имеются противоречия заключения экспертизы с другими доказательствами.
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов
Сомнительная законность назначения повторной экспертизы и выводов о моей виновности в ДТП ГИБДД
Как оспорить выводы эксперта и выразить недоверие к его заключению в случае проведения экспертизы почерка в состоянии опьянения?
Спустя 1,5 года - новая экспертиза изменяет дело о родственнике, обвиненном по ст.111 п.4
Суд возобновил дело без проведения экспертизы - правомерное решение или нарушение закона?
Подушки безопасности пассажира не сработали - как защитить свои права?
