Как быть, если договор займа не соответствует полученной сумме - возможно ли оспорить его по статье 812?.

50₽ VIP

К сожалению, факт передачи денежных средств может быть подтвержден только договором займа (распиской) и ни какими иными доказательствами, включая свидетельские.

Вы, подписав договор, автоматически признали займ на сумму, указанную в договоре.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ безденежность займа имеет место в том случае, когда предмет займа фактически не передавался заимодавцем.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Можно. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1 ст. 812 ГК РФ).

расписка подтверждает передачу денежных средств, а договор лишь намерения сторон, то есть суд примет в качестве доказательства о передаче денежных средств именно расписку, хотя вопросы и будут возникать почему в договоре указана большая сумма.

конечно , нужно читать ваши документы, но вроде есть основания по ст.812 ГК РФ

Тамара, договор займа относится к так называемым реальным договорам, т.е. он вступает в силу не с момента подписания договора, а с момента передачи денег. Если Вы подписали договор, например, на 100 тыс рублей, а фактически получили 50 тысяч, что подтверждается распиской,то суд будет исходит из того, что договор займа заключен на 50 тыс рублей.

Посмотрите внимательно текст договора. Одно дело если в договоре указано, что займодавец обязуется передать Вам определенную сумму, другое дело - он Вам ее передал и Вы ее получили, т.е. Ваша расписка в получении денег сформулирована в самом договоре. Но судя по Вашему письму, расписка писалась отдельно от договора займа. Если я неправильно понял обстоятельства, прошу меня извинить.

Нужно внимательно читать договор. Если там нет таких конкретных положений, как например: договор одновременно является документом, свидетельствующим о передаче денег и т.п., то можно отталкиваться от расписки.

Такой договор можно оспорить по безденежности и доказать, что брази меньшую сумму.