Моя жена двигалась по дороге в городе на своём автомобиле (зарегистрирован на неё). Впереди был пешеходный переход. Зелёный цвет светофора моргал очень недолго и загорелся желтый, она достаточно резко затормозила и остановилась, переехав стоп линию приблизительно на метр, но до разметки «зебра» оставалось приблизительно 2 метра. В этот момент в задний бампер ударил, двигавшийся сзади автомобиль.
Моя жена позвонила в ГИБДД с целью вызвать наряд ДПС, однако там ответили, что раз нет разногласий, следует самим оформлять европротокол. Разногласий не было. Второй участник ДТП (задний автомобиль) признавал вину. Так как, ни у кого из участников ДТП не было опыта по составлению европротокола, то моя жена вызвала аварийного комиссара, который и оформил европротокол. Виновник ДТП расписался на лицевой стороне протокола и на листе 2 в пункте №7, что разногласий по обстоятельствам ДТП нет.
Уже позже в страховой компании выяснилось, что на лицевой стороне протокола в пункте №15, где аварийным комиссаром была сделана запись «Вину в ДТП признаю», появилась приставка «не» между словами ДТП и признаю. Приставка сделана совершенно другой ручкой и почерком. Видимо виновник ДТП в последний момент поставил слово «не», но ничего об этом не сказал ни потерпевшему, ни аварийному комиссару.
Теперь виновник ДТП вину не признаёт, страховая в выплате отказывает, так как есть разногласия, в ГИБДД говорят, что записи камеры видеонаблюдения хранятся 5 дней и их уже нет, и что надо подавать в суд. Есть фотографии с места ДТП и согласие аварийного комиссара дать показания, что при составлении протокола виновник ДТП признавал вину.
Вопросы:
1. Без суда не обойтись?
2. А с чем идти в суд. Только с фотографиями и показаниями аварийного комиссара? ГИБДД самоустраняется и никаких документов не даёт.
1. Нет, Ваша жена и главное так к называемый аварийный комиссар - проморгали - вина в бОльшей мере именно этого типа деятеля - его работа следить за документами! А виновник оказался типа жуликом!
2. От ГИБДД получить письменный отказ, они самоустраняются - им нет охоты ничем заниматься-хотя они не правы и нарушают нормы КоАП РФ - подайте заявление об возбуждении дела об административном правонарушении всё же - пусть определятся! В суд идти с тем, что этот деятель на месте организовал - я про аварийного комиссара недоделанного. И что с авто - его оценщик пусть исследует. Вы же будеет требовать с виновника денег всё же...
3. Иного варианта нет. Подолбить ГИБДД - но там срок скоро пройдёт - ст. 4.5 КоАП РФ. И в суд. страховые явно смеются... их не притянуть пока. Хотя...
1. Без суда не обойтись. Так как есть противоречия в документах и в самих обстоятельствах дтп.
2. А вот тут и проблема, что сотрудники ГИБДД обязаны были в любом случае явиться на место дтп и зафиксировать указанные обстоятельства. Но в суд их будут вызывать в любом случае. В суд надо идти со всеми документами, которые вы можете представить, все, что у вас есть, с вызовом этого комиссара, свидетелей.
3. Если вторая сторона не признает вину и всячески пытается уйти от ответственности, то другого варианта у вас нет.
Поэтому вам лучше с этим делом не затягивать и подавать иск в суд, иначе можете пропустить все сроки и тогда взыскать или привлечь виновного к наказанию будет уже поздно.
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Да у вас сложилась ситуация, когда без суда не обойтись
если другая сторона против изменить запись, следовательно по имеющимся противоречиям в документе СК отказывает в выплате.
2. Любые письменные доказательства имеют юридическую силу в суде.
3. Запись была сделана стороной ему ее можно исправить
Согласно ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Здравствуйте, Николай! Вообще страховщик должен произвести выплату даже в том случае, если есть разногласия относительно обстоятельств ДТП. В этом случае выплата по заявлению на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 50% согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", но для этого нужно получить документы о ДТП из ГИБДД, для чего нужно подать заявление об административном правонарушении согласно ст.28.1 КоАП РФ. Отказать в возбуждении дела в данном случае не имеют права, т.к. налицо несоблюдение дистанции, повлекшее столкновение транспортных средств, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Так что сначала подавайте в ГИБДД заявление об административном правонарушении со стороны второго участника, получайте административный материал как потерпевшая сторона (ст.25.2 КоАП РФ): копию протокола или постановления по делу об административном правонарушения, после чего обращайтесь в страховую. Если будет отказ, тогда сначала претензия (т.к. досудебный порядок обязателен согласно ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), затем жалоба финансовому омбудсмену (согласно требованиям Федерального закона N 123-ФЗ), а только потом исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.
1. Правильно Вам говорят, исходя из условий Вашего вопроса, что Без суда Вам не обойтись, если этот виновник поставил приставку Не. Видимо не хочет деньги платить.
Согласно статьи 3 ГПК РФ
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
______
2. Согласно статьи 57 ГПК РФ
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
По Вашей ситуации доказательствами будут обращение в страховую, отказ в выплате письменный, европротокол, копия, паспорта, сам иск, копия претензии, сведения об отправке документов в адрес виновника
______
3. Кроме суда - нет. Если только этот виновник сам не заплатит деньги, что здесь маловероятно.
Было ДТП, виновник не дождался меня с аварийным комиссаром, не вызвал ГИБДД и уехал, машина стояла на парковке, оставил номера телефона под дворниками и уехал. Спустя пару часов я ему позвонил, он был на рабочей машине, упрашивал не вызывать гибдд и оформить все по европротоколу. ДТП было днём, часов в 10 вечера он приехал с аварийным комиссаром и он оформил дтп по европротоколу, в спешке я не посмотрел правильность заполнения. Когда пошёл в страховую, увидел что комиссар перепутал повреждения моего Авто и Авто виновного. Экспертиза страховой естественно учла только те повреждения, что были указаны. Что можно сделать в данной ситуации? Как исправить европротокол? Спасибо.
Выехала за стоп линию на мигающий зеленый и остановилась перед пешеходныс переходом, увидев жёлтый сигнал светофора. В меня въехал автомобиль сзади, который был в метрах 30 от меня. Кто виноват?
Перед неправильно работающим светофором резко затормозил автомобиль, не разобравшись с сигналами (горел зеленый, тут же загорелся желтый, затем сразу красный вместе с зеленым). За ним так же резко затормозил второй автомобиль, которому удалось избежать столкновения. Я был третьим и мне не повезло - я задел и повредил второй автомобиль сзади. Вопрос - виноват ли я один в данном ДТП? Прибывшие сотрудники ДПС на работу светофора внимания обращать не стали - их удовлетворил только мой тормозной путь. Я же думаю, что было необоснованно резкое торможение впереди идущего транспорта. Есть ли альтернатива в таких происшествиях при наезде сзади?
Ехал по дороге впереди горел зелёный знак светофора, а когда стал подъезжать к светофору загорелся желтый и я остановился, тем самым наехав на стоп линию. Подошёл инспектор ДПС и говорит что я нарушил, говорит что выпишет штраф. Почему я ведь остановился так как загорелся желтый свет светофора, мне надо было здавать назад чтобы съехать с линии?
Ситуация такая: мой автомобиль был припаркован на стоянке завода, разворачивался грузовой автомобиль с полуприцепом и повредил мой автомобиль. Виновник вызвал дорожных комиссаров и без меня и без ГАИ оформили европротокол. Мне только потом позвонили комиссары и сообщили что нужно у них забраать необходимые документы. В страховой компании мне отказали в выплате основываясь на том что в дтп участвовали 3 транспортных средства и оформление европротокола невозможно, а нужна справка из ГАИ. Как быть в этой ситуации?
Дтп случилось при въезде на главную дорогу с второстепенной. Поворот на право. Я подъехал к нерегулируемому перекрёстку, впереди двигался автомобиль ВАЗ-2106. Пропускали автомобили двигавшиеся по главной дороге. Жигули начали движение, я за ним, посмотрел налево убедиться в чистоте дороги. В это время впереди идущая машина резко затормозила, я также резко затормозил, но так как машина была на гололёде меня протащило. Моя машина стукнула впереди идущую! У него незначительная вмятина на правом крыле, помят задний бампер, крепёж бампера. У меня и того меньше! Договориться на месте не получилось вызвали ДПС., оформили. Пострадавших нет. Чем мне это грозит? В худшем случае! Документы в поряде, протокол составлен! Назначена дата разбора. Заранее спасибо за ответ!
Произошло ДТП с моим участием. На регулируемом перекрестке нужно было повернуть на лево, остановилась за стоящими автомобилями на красный свет светофора, после загорелся зеленый свет, пропустили встречный транспорт и начали поворачивать, когда я выехала непосредственно на перекресток загорелся желтый свет светофора, я посмотрела на встречный автомобиль он был в 5 метрах от СТОП линии и двигался со средней скоростью, решив, что автомобиль должен затормозить у СТОП линии на желтый свет переходящий в красный, стала завершать свой поворот, затормозила от удара в правый бок автомобиля. Должна ли я была пропустить этот транспорт и остаться на перекрестке, или водитель должен был остановиться на желтый свет светофора, для того чтобы поворачивающие могли завершить маневр?
Мой автомобиль стоял на стоянке возле офиса где я работаю. При совершении маневра при постановки автомобиля на стоянку водитель легкового автомобиля совершил наезд на мой автомобиль сзади, оставив зарапину на заднем бампере. Виновник с места ДТП скрылся не вызвал ДПС, не сообщил мне. Повреждение на автомобиле я заметил на следующий день в другом населенном пункте. Предположив что повреждение мог получить мой автомобиль на стоянке возле офиса, попросил коллег снять видеозапись из архива с камеры наблюдения, которая направлена на автостоянку возле офиса. Из полученной информации с камеры наблюдения виден факт наезда на мой автомобиль и факт как автомобиля виновника с места ДТП скрылся. В поисках виновного прошла неделя виновник мной был определен и я назначил с ним встречу для обоюдного принятия дальнейшкго решения из сложившейся ситуации. При встречи с виновником он своей вины не отрицал. Я предложил ему компенсировать затарты на восстановления лакокрасочного покрытия заднего бампера моего автомобиля. На что получил ответ от виновника, что только через страховую компанию и он предложил мне поставить автомобили по схеме произошедшего ДТП и вызвать патруль ДПС для составлении схемы. Я от лже ДТП для страховой компании отказался. После чего виновник по телефону вызвал патруль ДПС. По приезду ДПС была составлена схема ДТП от даты произошедшего ДТП (02.11.2012 г) и подписана сторонами от фактической даты составления (15.11.2012 г). При разборе у инспектора на меня был составлен протокол об административном правонарушении пп 2.5 ПДД - я управляя мне принадлежащим автомобилем, являясь участником ДТП не выполнил обязанности предусмотренные ПДД и отехал с мета ДТП. Каким образом я стал являться участником ДТП, если в моей машине стоявшей на стоянке в момент совершения ДТП меня не было? В протоколе я отразил свое не согласие с определением фабулы. 22.11.2012 г. состоится рассмотрение дела об адм. правонарушении у начальника ГБДД. Своим поведение инспектор и комиссар при составлении определения по рассматриваемому ДТП, были церез чур благосклонны к виновнику ДТП. Прошу Всех кто еще верит в справедливость дать совет как добиться (победить) чтоб виновные были наказаны, а не виновные оправданы. Надеюсь на скорую помощь!
Выезжал со второстепенной дороги, пересекая главную с односторонним движением. Справа на пешеходный переход вышел пешеход, который также намеревался пересечь главную дорогу. Автомобилей в первой полосе не было, во второй полосе автомобиль остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу. Пешеход пошел, я поехал параллельно ему. В третьей крайней полосе автомобиль не остановился и въехал мне в правую часть автомобиля. Свидетелей не было, пешеход поспешно убежала. Я подписал европротокол, признавая вину. Позже нашлось видео, на котором запечатлен описанный мною момент аварии, были найдены свидетели. Есть ли вариант обжаловать?
Выезжал на регулируемый перекресток, за стоп-линией располагается пешеходный переход. Выезжал на моргающий зеленый цвет светофора, к моменту когда загорелся желтый сигнал светофора находился на пешеходном переходе. Руководствуясь п.п. 13.7 продолжил движение в прямом направлении, после чего произошло столкновение с автомобилем начавшим движение с дороги примыкающей справа от меня (на схеме обозначен синим). Остановиться после того как загорелся желтый сигнал светофора не мог, так как к тому моменту находился на пешеходном переходе (на схеме розовой точкой обозначено местонахождение моего автомобиля в момент когда загорелся желтый сигнал светофора) и создал бы помеху пешеходам, за пешеходным переходом не мог остановиться так как создал бы помеху другим транспортным средствам. Помогите консультацией, я прав в этой ситуации? И если да то чем руководствоваться в ГИБДД. Спасибо.
