Адвокат ответчика вызвал скандал на суде, назвав дело фиктивным.

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.

Адвокат противоположной стороны ранее был судьей этого же суда где рассматривается гражданское дело. Одно с участием этого адвоката было уже мной проиграно. Судья вынес решение полностью противоречащее законодательству. Связь между ними очевидна. Можно ли дать отвод адвокату или судье в новом гражданском деле.

Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.

Мировой суд рассматривал иск, в котором мне откажут. Я истец. Как я понимаю рассмотрение дела не подсудно этому мировому суду. Меня с этим делом перенаправляли по разным причинам от одного мирового судье к другому. Последний судья приняла дело к производству. Прошло несколько заседаний. Могу ли я заявить о том, что дело не подсудно этому суду, что полагаю, что оно должно быть рассмотрено Арбитражем? (Хочу избежать оплаты услуг адвоката Ответчика). Как должно быть оформлено это мое заявление?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Я истец по делу, прошло первое слушание. На слушании каждой из сторон было озвучено очень много различной информации. Полагаю, что судья мог запутаться во всем этом. Хочется информацию подать судье более структурированно. Имеет ли смысл подать письменное подробное изложение своей позиции в промежуток между слушаниями, чтобы судья перед слушанием мог с ним более внимательно ознакомиться (мой первоначальный иск был очень краткий, обстоятельства дела в нем не были подробно изложены). И будет ли в принципе судья знакомиться с материалами дела до слушания, или только в процессе заседания?

А я могу обратиться в следственный комитет РФ, так как судьями подделаны судебные документы и подпись секретаря на данных документах, каждый из судей на своём документе расписался за секретаря, подделав подпись, вот и получается секретарь один и тот же, а подписи разные и дело одно и тоже, это делают судьи надзорной инстанции и жалобу в ккс я уже писала, вот тогда то и были подделаны данные документы. Это как говориться исправление недочётов в деле, пока секретариат суда придерживал жалобу то они подчищали недочёты в деле. Так по договорённости с представителем ответчика перед слушанием дела по апелляционной жалобе, назначенному на эту дату, слушание по делу отменили и передали дело в другой состав, пояснив, что якобы апелляция не подсудна данной судебной коллегии, хотя дело поступило в апелляционный суд заблаговременно и слушание было назначено на эту дату, другой состав рассматривал дело - председательствующий задавал вопрос представителю ответчика и сам за него отвечал. Поэтому была подана жалоба в ккс по всей ситуации с делом по апелляции, и вот тогда в деле появился подделанный судьёй протокол слушания по апелляции, которого не было, и подделанная другим судьёй телефонограмма с искажением номера истца, которую истец не получал и не мог получить, а в телефонограмме отмечено, что получил лично. Данные документы у меня имеются.

На меня было возбуждено по одному заявлению два уголовных дела: по ст.119 и ст.139 УК РФ. Оба дела были переданы в мировой суд, но в разное время и разным судьям. За время рассмотрения дела по ст. 139 дело по ст.119 было рассмотрено (я был оправдан), отправлено по заявлению прокуратуры на апелляцию, рассмотрено апелляцией и отправлено на повторное рассмотрение в мировой суд. После вынесения решения по ст.119 апелляционным судом, судья по делу ст.139 вынес обвинительный приговор. В данном мировом суде на настоящий момент всего двое судей. Дело по ст. 119 на повторное рассмотрение тоже попало к судье, осудившему меня по ст.139. Я подал по ст.139 на апелляцию. Чтобы по ст.119 меня судил судья который осудил меня по ст.139 на основании одного и того же заявления, я не хочу. На сколько я понимаю, я могу заявить отвод судье в день первого судебного заседания, но его необходимо мотивировать. Могу ли я такой же мотивированный отвод в письменном виде подать ещё до заседания главе суда? Можно ли добиться рассмотрения данного дела в другом мировом суде, и что для этого необходимо? Как избавиться от данного судьи раз и навсегда?

Есть подозрения что мировой судья по гражданскому делу истцу помогает простое дело истцу обосрали входную дверь подозревают меня нанят адвокат было 3 свидетеля что это не я адвокат задавал вопрос судье что он как то предвзято относится к этому делу рассмотрение переносят уже в 3 раз что делать с судьёй в таких случаях факт знакомств с истцом я доказать не могу.