Финансовая организация пыталась взыскать деньги через суд, подделывая мою подпись - итоги двух лет судебных тяжб и ложных обвинений
С 2020 года финанcовая организация пыталась через суд взыскать с меня деньги путём подделывания подписи в договоре займа. Была почерковедческая экспертиза. На днях суд вынес решение об отказе взысканий в отношении меня. Но 2 года судебных тяжб и трата на экспертизу и прочие расходы. Хотелось бы вернуть с бонусом от этих мошенников. Решение суда и прочие документы на руках.
Какие дальнейшие действия?
Добрый день! Обратитесь в суд для взыскания судебных расходов, для этого необходимо оформить заявление с приложением всех документов, подтверждающие фактическую оплату, а не только обязательства по оплате (например, для возмещения расходов на юридическую помощь помимо договора с юридической компанией, предусматривающего оказание услуг по представлению интересов доверителя в определенном судебном деле, необходимо представить также документы, подтверждающие оплату по данному договору: кассовые чеки, платежные документы и пр.). Обращаю внимание, что заявление о взыскании судебных расходов необходимо подать не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ)
Спросить
Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.
Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?
Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?
При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?
1 инстанция районный суд вынес решение. По делу была назначена экспертиза. Расходы по экспертизе распределены между сторонами 50/50.
В Апелляции была назначена еще одна экспертиза по результатам которой апелляция решение суда первой инстанции изменила. Судебные расходы за экспертизу в апелляции судом не распределены.
Экспертная организация подала заявление в 1 инстанцию о возмещении судебных расходов в апелляции. В трех месячный срок уложилась. Но данное заявление суд начал рассматривать через год.
Как сейчас подать заявление о распределении судебных расходов в апелляции?
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
В рамках гражданского дела по иску кредитора о взыскании суммы долга наследодателя с наследников в пределах полученного наследства была проведена судебная почерковедческая экспертиза документов наследодателя на предмет подлинности подписи наследодателя в договоре займа. Судебная экспертиза дала заключение, что подписи в документах принадлежат наследодателю. Городской суд вынес Решение в пользу кредитора. Верховный суд апелляционным определением оставил Решение городского суда без изменения, наследникам в апелляционной жалобе отказал. Недовольная сторона наследников
обратилась с заявлением в полицию о возбуждении против кредитора уголовного дела, отрицая что подписи в договоре займа не наследодателя. Полиция проводит исследование материалов, готовит материалы на экспертизу. Какие могут быть последствия?
Определение об отказе о взыскании расходов с истца за первую экспертизу вопросной оказались законнымБыла проведена судебная экспертиза, потом назначена повторная. Суд принял во внимание повторную экспертизу. С истца были взысканы расходы в пользу организации проводившей первую и повторную экспертизу. Суд апелляционной инстанции отказал о взыскании расходов с истца за первую экспертизу так как суд первой инстанции её не принял в основу решения. У истца отказ в иске и результаты двух экспертиз одинаковы. Законно ли определение об отказе о взыскании расходов с истца за первую экспертизу.
Микрофинансовая организация подделала мою подпись и пыталась через суд получить с меня деньги по якобы просроченному займу. По запросу суда была проведена экспертиза, оплаченная мною (7000 р.). Суд отказал организации в иске. Основание-подделка подписей в договоре. Как мне вернуть свои деньги? На какие статьи закона сослаться в моем иске?
Судьей было вынесено определение о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, экспертиза была проведена и предоставлена в суд, однако в решении суда не был решен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате проведенной экспертизы. Теперь экспертнно юридический цент просит суд взыскать расходы по оплате экспертизы. Как составить письменный отзыв на этот иск?
