Пленум Верховного Суда РФ 19.06.2012 г. принял постановление № 13, где в п. 24 сначала указывает, «что в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила..., предъявлении встречного иска, ...». И следом идёт: «Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ».
Суд обязан принять к производству встречный иск, если он подан с соблюдением требований ст. 138 ГПК РФ. Необоснованный отказ в принятии встречного иска может свидетельствовать о нарушении норм процессуального права; это обстоятельство создает определенные препятствия для правильного разрешения спора, а потому такое определение подлежит отмене.
Однако, в описанной Вами ситуации, суд апелляционной инстанции, как я я считаю, нарушил установленные статьей 138 ГПК РФ условия принятия к рассмотрению встречного иска.
В статье 240 ГПК РФ сказано: Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то на этом этапе возможно предъявление встречного иска.
В части 5 статьи 330 ГПК РФ сказано: О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Вы пишите в своем вопросе:В день заседания, где должна были обсуждаться результаты почерковедческой экспертизы был подан встречный иск, Если суд апелляционной инстанции не выносил определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, то предъявление встречного иска является незаконным.
Также нужно учитывать и требование статьи 138 ГПК РФ:
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Если встречный иск, как вы пишите, был по другому основанию и предмет, то получается что было нарушено требование статьи 138 ГПК РФ и суд должен был отказать в принятии встречного иска.
В этой связи решения суда являются незаконными
На мой взгляд, у вас есть шансы в суде кассационной инстанции.
В статье 379. 7 ГПК РФ сказано:3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
В вашем случае имеет место нарушение норм процессуального права, что является основанием для отмены принятых решений.
Спросить
