Обвиняют в ДТП, которого я не совершал - нужен адвокат для защиты и возмещения ущерба

Прошу Вашей помощи: Сложилась такая ситуация: Я был остановлен сотрудниками ГИБДД, по объявлению моей машины в розыск за совершение ДТП и оставление места того самого ДТП. Согласно протокола изъятия у меня забирают права, выдают временянку, назначают время и место рассмотрения дела в отделе розыска УГИБДД. Сотрудниками отдела розыска мне предъявлены материала дела, в котором на основании только лишь показаний некоего гражданина я совершил ДТП (поцарапал передний бампер принадлежащей ему машины, выезжая с парковки. В момент ДТП потерпевшего в машине не было, саму ситуацию он видел якобы из окна) и уехал. Т.к. ДТП не совершал и машина не имеет никаких следов повреждений написал соответствующую объяснительную и был извещен о дате и времени осмотра обоих машин инспекторами ДПС. Осмотр показал, что моя машина повреждений не имеет. Машина предполагаемого пострадавшего имеет царапины выше уровня моего бампера на 10 см. Материалы осмотра будут приобщены к делу, но тем не менее инспекторами отдела розыска был составлены протоколы о нарушении мной п.2.5. ПДД РФ, ответвенность по которому предусмотрена ч.2. статьи 12.27 КоАП РФ (материалы дела будут направлены в суд на лишение прав), протокол на основании статьи 12.15 КоАП РФ ч.1. за совершение самого ДТП (на основании данного протокола состоится разбор в УГИБДД). В обоих случаях указал свое не согласие с нарушением. Таким образом получается что только на основании слов потерпевшего меня обвинили в ДТП, без каких либо повреждений моей машины и доказательств обратного с их стороны. Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации?

Составлен протокол 3,03,2014 на нарушение по которому предусмотрено лишение прав. В протоколе указано рассмотрение по месту жительства, но в суд протокол посей день не поступил. Какой срок протокола действителен на рассмотрение.

9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП. Протокол был составлен на месте совершения правонарушения. Рассмотрение дела назначено на 24.07.2007 г. 9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Однако до сих пор я не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства.

Идпс выписал протокол за нарушение пдд. В объяснениях я указал что нуждаюсь в помощи защитника и ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства. Инспектор сам вписал в протокол место и время рассмотрения которые меня категорически не устраивают. Так же видеофиксацию отказался показать на месте ссылаясь то на разборе все покажут. В протоколе я везде расписался, в тч что уведомлен о месте рассмотрения. Вопрос-как изменить время и желательно место рассмотрения протокола? К кому обращаться?

Проконсультируйтесь пожалуйата, при составлении протокола о нарушении ПДД может ли второй сотрудник экипажа ДПС быть свидетелем вписанным в протокол, и сколько свидетелей должно быть в протоколе? И второй вопрос. Если в протоколе указан неправильный адрес места совершения нарушения ПДД, действителен ли данный протокол.

СОСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ ОБ АП В ГРУППЕ РАЗБОРА ПО П.П.9.2,10.1 ПДД И ДАЛЕЕ ПО КОАП статья 12.15 часть 4. МАТЕРИАЛЫ ИЗ ГИБДД НАПРАВЛЕНЫ МИРОВОМУ СУДЬЕ (ДЕЛО ПО ДТП ВМЕСТЕ С ПРОТОКОЛОМ) ВОПРОС-НА ЗАСЕДАНИИ СУДА БУДЕТ рассмотрено нарушение Пдд или и установлен виновник ДТП. Или для установления виновности надо подавать какие либо дополнительные ходатайства, заявления в процессе заседания суда.

Был составлен протокол об АП по ч.4 ст.12.15. Вменяли п.1.3. ПДД. Предъявляли фото на которой разметки 1.1 невидно, было грязно. Знаков не было. В последствии в материалах дела виесто фото оказалась схема с разметкой, в протоколе дописан п.9.2 ПДД (в копии нет) и к протоколу прилагается было написано материалы дела. В оригинале приписано: схема, рапорт, объяснения, вод.удостоверение, протокол изъятия документов. Мировой судья на то что было заявлено ходатайство о прекращении адм. дела из-за того, что материалы добыты незаконным путем. В протоколе имеются дописки и он неидентичен копии протокола, сослалась, что данные доводы несостоятельны, так как копия протокола не является документом для суда. Вопрос: хотим обжаловать данное постановление. Почему копия не документ? Для чего же их тогда выдают, если впоследствии можно туда дописывать что угодно? В копии все отчетливо видно, аккуратно написано. Но только почему то судья сочла что не пропечатались именно те пункты, которые бы сыграли в пользу обвиняемого? Где же справеливый суд?

31 мая суд вынес решение о лишении меня водительских прав за пересечение сплошной по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ на основании протокола ГИБДД. После суда внимательно разобрался в протоколе и подал жалобу. В протоколе обнаружены следующие ошибки: 1) Указано что мною была пересечена линия 1.2. А за это ответственность предусматривает другая статья (штраф 1500 р.). Т.е. факта нарушения за которое предусмотрено лишение в протоколе нет, но при этом написано, что наказание будет по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ. 2) Указано, что я тем самым нарушил п.п. 9.2. ПДД, который запрещает обгон на дорогах с четырьмя и более полосами. А нарушение было на двухполосной дороге. Есть ли шанс на основании этих ошибок в протоколе требовать отмены изначального решения о лишении прав? Спасибо!

При состалении протокола об административном нарушении участковый не указал статью кодекса которую я нарушил, указал место рассмотрения дела одно, а протокол отправил в другое о чем меня не информировали. Подлежит ли рассмотрению данный протокол в другом месте? По указанному в копии протокола месту рассмотрения я находился и отметка об этом есть.

Могут ли сотрудники дпс задержать до суда, если протокол составлен и материалы уже в суде? Протокол за оставление места дтп, повесток ни каких не давали в протоколе время и место рассмотрения не написано.