Меня затопил сосед и испортил новую мебель.

По договору строительного подряда подрядчиком составлена дефектная ведомость (подписана заказчиком). Но, заказчик отказывается признавать работы, выполненные в соответствии с деффектной ведомостью, т.к. они не отражены в рабочем журнале, который ведется прорабом. Может ли журнал работ быть приоритетней дефектной ведомости, которая подписана заказчиком? Где об этом вопросе можно подробнее почитать в законодательстве?

ООО подало иск на организацию А о взыскании денежных средств неосновательного обогащения, полученного в результате выполнения ООО работ. Договор не заключался, но смета, дефектная ведомость и акт выполненных работ подписаны с двух сторон, работа фактически сделана.

Нашу квартиру затопило из канализации из-за забитого стояка. Виноват ЖЭК. Возмещать ущерб ЖЭК отказывается. Собрав документы: заявления в ЖЭК, копия акта ООО «Ремжилзаказчик», локальная смета по ущербу. Мы обратились в суд, но судья отказалась принимать документы, т.к. у нас не представленна дефектная ведомость. Обратившись в несколько фирм нам отказывают в составлении дефектной ведомости, как узнают, что нам она нужна для суда. Вопрос: 1. кто может составить дефектную ведомость, куда можно обратиться и может ли судья отказать в приеме искового заявления без данной ведомости? 2. возможен ли, для нас благоприятный исход судебного разбирательства, если чеки у нас не сохранены, т.к. делали ремонт 3 года назад? 3. Есть ли для таких случаев перечень необходимых документов, которые должен предоставить истец? Заранее спасибо.

У соседа сверху сорвало заглушку на отводе от трубы с холодной водой в туалете. Залита моя квартира: две комнаты, кухня, прихожая, испорчен ламинат, частично потолок, обои и мебель в одной комнате. Я собрала все документы (акт о залитии, акт обследования упр. компании, дефектная ведомость, отчет оценочной компании) и подала исковое заявление в суд. Сосед говорит, что он не виноват (он собственник квартиры), а виновата управляющая компания. Должна ли я заявить двух ответчиков или только соседа, т.к. именно из его квартиры текла вода?

ИП без образования юр.лица, вид деятельности: ремонт авто/транспортных средств, конкретнее агрегат/узел а/м ТНВД. Авто-сервис-1 человек. При выполнении услуг выдаю заказчику счет на оплату-1 шт, акт выполненных работ-2 шт.,квитанцию на оплату-1 шт. по требованию счет-фактуру. Заказчик запросил заказ-наряд и деффектную ведомость. Заказ наряд для внутреннего пользования, для списания зап. частей со склада и после деффектной ведомости требуется составление сметы, Для ИП не предусмотрены ни бухгалтер, ни кладовщик, ни сметчик, да у меня их и нет. В договоре указано, что цены согласно прайса на общий ремонт. Могу ли я как Предприниматель не состалять заказ-наряд и деффектную ведомость заказчику. И если возможно на какой закон или пункт... можно сослаться. С уважением Минаев Э.В.

В результате затопления квартиры причинён ущерб имуществу (мебель, ремонт). Собственником квартиры из которой произошло затопление является Администрация города. Акт о затоплении квартиры составлен управляющей компание без указания причин затопления и виновного лица. Но содержит указание на то, что в квартире на полу вода. Суд оставил иск к администрации без движения требует доказательства вины администрации.

Меня затопили соседи сверху, испортили мебель, которую мне привезли 9 дней назад! Подскажите, можно ли обойтись при подаче искового заявления без оценки эксперта и на кого подавать иск. Дело в том, что собственник - пожилая женщина 1931 г.р., а затопил нас ее сын, проживающий вместе с ней - могу ли я подать иск на него, если он там прописан, конечно (но т.к. он работает от случая к случаю, я просто боюсь не дождаться выплат, поэтому не хочу тратить деньги еще и на экспертизу - у нас она 2300). В каком размере я могу требовать возмещение материального и морального вреда? Можно ли ограничится таким пакетом документов: акт произвольной формы от организации-изготовителя мебели на ремонт и замену испорченных частей мебели, фото, договор купли-продажи мебели, товарные чеки? Очень рассчитываю получить ответ (если можно на е-mail)

Вопрос: квартира муниципальная, принадлежит администрации района, собирание за социальный найм они отдали управляющей компании. Меня затопили соседи, вовремя был составлен акт о затоплении управляющей компанией, но акт о сумме ущерба за затопления не составлен, у управляющей компании нет лицензии на это. Прошлой несколько лет, к сожалению ремонт после затопления не сделан. Я могу взыскать деньги с управляющей компании, или администрации района на ремонт квартиры потому что администрация района отдала собирания денег за социальный найм управляющей компании, но у них нет лицензии на составлении акта о сумме ущерба, по этой причине не было возможности взыскать за потом ущерб с виновника. С Уважением Сергей.

Мы залили квартиру соседей снизу. Вопрос вины я уже рассматривал и скорее всего нам придётся оплачивать ремонт. Но у меня есть вопрос относительно размера платежа. Управляющая компания взяла с собственников квартиры деньги за составление акта осмотра и дефектной ведомости. Насколько это правомерно и должен ли я оплатить эти услуги управляющей компании?

Противоречие условий ДДУ закону 214-ФЗ. В ДДУ содержатся более выгодные условия для дольщика по отношению к 214-ФЗ. Согласно 214-ФЗ Дольщик имеет право отказаться от подписания акта приемо-передачи лишь при наличие недостатков припятствующих использованию квартиры в соответствии с условиями договора. В самом ДДУ ничего про недостатки препятствующие использованию квартиры не сказано. Там указано, что дольщик вправе требовать при приеме квартиры составления дефектной ведомости и обязан принять квартиру после устранения ранее выявленных и зафиксированных в дефектной ведомости недостатков. Отсюда вопрос: условия договора, протеворечищие закону и одновременно ущемляющие права потребителя являются ничтожными для потребителя. А как дела обстоят в отношении Застройщика? Он может отказаться от невыгодных для него условий в своем же договоре и отстаивать свои права в соответствии с 214-ФЗ? По факту нам выслан односторонний акт приемо-передачи. До получения данного акта мы были на нескольких осмотрах, в процессе которых составлялся двухсторонний акт (дефектная ведомость). На комиссионном осмотре застройщиком было признано, что жилье пригодно для проживания. Но данный факт мне был мало интересен, т.к. условия договора прямо указывают на обязаность устранения всех зафиксированных недостатков. Что скажет суд?